Jump to content

Filtry Antlia


rambro
 Share

Recommended Posts

  • 1 month later...

Dobrze, że @dobrychemik odkopał po miesiącu temat :). Zastanawiałem się nad oiii ale na cn piszą że ma odblaski. Pozostale ich nie mają. 

 

@kubaman@kubaman  te filtry są gorsze od astrodona i chromy ale lepsze od zwykłych Baader i Optolong. Myślę że to konkurencja dla nowych ultra wąskich filtrów Baader. 

Link to comment
Share on other sites

Link to comment
Share on other sites

9 godzin temu, Marek_N napisał:

Baader też takie ładne wykresy serwuje dla swoich ultrawąskopasmowych. Papier wszystko zniesie. Tylko ile w tym prawdy?

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, wessel napisał:

Baader też takie ładne wykresy serwuje dla swoich ultrawąskopasmowych. Papier wszystko zniesie. Tylko ile w tym prawdy?

Ostatnio mierzyłem też LRGB od Baadera. W praktyce nie wyszło tak ładnie jak na wykresie z ich strony. Ale w sumie nie ma się co dziwić: kto by zamieszczał kiepskie widmo? Każdy producent udostępni widmo najlepszego, wyselekcjonowanego egzemplarza. Trzeba traktować takie widma jako górne ograniczenie czyli kupisz nie lepszego niż ten z wykresu.

Edited by dobrychemik
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Od końca grudnia będzie dostępna nowa wersja Antlia OIII 3nm. Obecna to 3.5nm. Według producenta bez halo na gwiazdach do 2 mag.  Przykładowo gwiazda Alnitak często daje halo. Alnitak ma 1.79m, więc prawie się łapie. Cena około 1/3 wyższa niż 3.5nm. Może to nie chroma ale filtry są połowę tańsze. Ha i SII też będą dostępne, ale one są mniej problematyczne. Ha wolę szersze, aby NII też się łapało.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

@rambro Ze sprzętem o jakiej światłosile planujesz go używać? Pasmo jest tak ustawione, że przy niewielkiej światłosile ładnie zbiera O III 500.7 nm, natomiast przy odpowiednio "szybkiej optyce" będzie zbierał światło z drugiego pasma O III przy 495.9 nm. Najgorzej jeśli wypadnie gdzieś pomiędzy tymi dwoma.

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, dobrychemik napisał:

@rambro Ze sprzętem o jakiej światłosile planujesz go używać? Pasmo jest tak ustawione, że przy niewielkiej światłosile ładnie zbiera O III 500.7 nm, natomiast przy odpowiednio "szybkiej optyce" będzie zbierał światło z drugiego pasma O III przy 495.9 nm. Najgorzej jeśli wypadnie gdzieś pomiędzy tymi dwoma.

 

Zamierzam korzystać z f5.26. Wrzucisz w symulator blue-shift etc?.

Link to comment
Share on other sites

Wrzucić mogę, ale bez pomiarów danego filtra pod różnymi kątami nie wiadomo jaki przyjąć współczynnik refrakcji, a on bardzo wpływa na wynik.

 

Podaj mi aperturę, ogniskową i wielkość obstrukcji (jeśli jest). Zobaczę co wyjdzie dla n=2.0.

No i jeszcze będę potrzebował wersję cyfrową zmierzonego widma. Zrób proszę plik w excelu z przybliżonym widmem: długość fali w rozdzielczości 0.2 nm i wartość transmitancji (0-1).

Edited by dobrychemik
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Haha
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.