N.I.N.A. - Nighttime Imaging 'N' Astronomy

Wiesiek1952 · 12 Października 2022

11 minut temu, Afur napisał:

Jak zwiększyć prędkość lub wydłużyć czas ?

Prędkość to w EQMOD czy czym tam sterujesz montażem. czas w NINA Plugin->Three .... -> pokazuje się panel settings jest linijka "time Factor'

Najpierw trza by zidentyfikować dlaczego montaż się nie obrócił. Może limity, może kabel się gdzieś "zawinął" i hamował... możliwości sporo.

Afur · 12 Października 2022

Kabel nie, bo tak się jest za każdym razem jak robie tree polar aligment

Miesilmannimea · 12 Października 2022

Pytanko odnośnie formatu zapisu plików z kamery (nie dSLR) - do wyboru jest TIF i FITS.

Czy tracę cokolwiek istotnego zapisując zdjęcia w TIF?

Zależy mi na szybkim podglądzie plików na dysku - najlepiej w Fastone Image Viewer lub podobnym

programie. Do FITSów żadnego takiego programu nie znalazłem...

Wiesiek1952 · 12 Października 2022

W sensie samego zdjęcia - nic. Tu nie ma różnicy. W sensie astrofotografii tak i to dużo bo TIF nie zawiera informacji z NINA o deklinacji, rektascencji, azymucie, elewacji, gain... itp.itd. a to się potem mści przy obróbce. To jest tylko w fit/fits. Nie ma sensu używać xisf (extended fits) bo to format PI. Plik będzie tylko większy a NINA i tak niczego więcej w nagłówku pliku nie zapisze.

Faststone Image Viewer - kurde wieki nie używałem, wręcz zapomniałem, że istnieje. Jest sporo darmowych przeglądarek fit/fits. Do szybkiego przeglądu fits jest Blink w PixInsight i nie ma nic szybszego.

EDIT: Zobacz jak dużo informacji jest w nagłówku FITsa. Przy obróbce większość wręcz bezcenna.

Edytowane 12 Października 2022 przez Wiesiek1952

tex88 · 12 Października 2022

26 minut temu, Miesilmannimea napisał:

Pytanko odnośnie formatu zapisu plików z kamery (nie dSLR) - do wyboru jest TIF i FITS.

Czy tracę cokolwiek istotnego zapisując zdjęcia w TIF?

Zależy mi na szybkim podglądzie plików na dysku - najlepiej w Fastone Image Viewer lub podobnym

programie. Do FITSów żadnego takiego programu nie znalazłem...

Do FITSow zainstaluj sobie ASIstudio od ZWO. Jest tam moduł do podglądu.

ko20 · 12 Października 2022

10 minutes ago, tex88 said:

Do FITSow zainstaluj sobie ASIstudio od ZWO. Jest tam moduł do podglądu.

IrfanView chyba czyta FITSy

abo · 12 Października 2022

ASIStudio do podglądu najlepszy, na prawokliku masz od razu nagłówek

Strzałką następny obrazek w folderze

Afur · 12 Października 2022

3 godziny temu, Wiesiek1952 napisał:

Prędkość to w EQMOD czy czym tam sterujesz montażem. czas w NINA Plugin->Three .... -> pokazuje się panel settings jest linijka "time Factor'

Najpierw trza by zidentyfikować dlaczego montaż się nie obrócił. Może limity, może kabel się gdzieś "zawinął" i hamował... możliwości sporo.

Takie mam ustawienia. Doczytałem też ze solver Astrometry.net jest za wolny dla three polar aligment. Czego zatem używać?

Wiesiek1952 · 12 Października 2022

ASTAPa

Miesilmannimea · 12 Października 2022

To może inaczej - a jakiś soft do podglądu bayerowanych TIFów? Nie FITSów?
Czyli taki coby zrobił debayeryzację i rozciągnął. Obie rzeczy opcjonalnie.

Jak najprostszy i jak najszybszy - do szybkiego "czesania" plików...

M.

abo · 13 Października 2022

Hmm,

Tify są naprawdę najgorszą opcją (moim zdaniem), są duże, nietypowe do debayeryzacji, nie mają nagłówka, szkoda zachodu.

Do TIFów po debayeryzacji używam Adobe Bridge z fotoszopa. Jest najszybsze, widać miniaturki, mozna przjrzeć setki.

Do przeglądania FITS "Czyli taki coby zrobił debayeryzację i rozciągnął. Obie rzeczy opcjonalnie. Jak najprostszy i jak najszybszy" - ASIStudio - Fitsviewer

Do przeglądania FITS, TIF z oceną, zaznaczaniem dobrych czy złych - "Czyli taki coby zrobił debayeryzację i rozciągnął. Obie rzeczy opcjonalnie. do szybkiego "czesania" plików..." - PIX

Edytowane 13 Października 2022 przez abo

Miesilmannimea · 13 Października 2022

7 godzin temu, abo napisał:

Hmm,

Tify są naprawdę najgorszą opcją (moim zdaniem), są duże, nietypowe do debayeryzacji, nie mają nagłówka, szkoda zachodu.

Hmm - u mnie TIFy są kilka razy mniejsze niż FITY dzięki kompresji LZW.

Bez kompresji nie powinny być większa niż FITsy bo niby dlaczego jeśli zapis jest tej samej głębi bitowej?

Debayeryzacja to chyba nie zależy w żaden sposób od formatu zapisu pliku?

Zastanawiam się które dane umieszczane w nagłówku mogą być przydatne dla mnie - wychodzi,

że czas ekspozycji, temperatura, może nazwa obiektu dla ułatwienia. Wszystko to można automatycznie

zapisać w nazwie pliku lub katalogu.

abo · 13 Października 2022

14 minut temu, Miesilmannimea napisał:

Hmm - u mnie TIFy są kilka razy mniejsze niż FITY dzięki kompresji LZW.

Bez kompresji nie powinny być większa niż FITsy bo niby dlaczego jeśli zapis jest tej samej głębi bitowej?

Debayeryzacja to chyba nie zależy w żaden sposób od formatu zapisu pliku?

Zastanawiam się które dane umieszczane w nagłówku mogą być przydatne dla mnie - wychodzi,

że czas ekspozycji, temperatura, może nazwa obiektu dla ułatwienia. Wszystko to można automatycznie

zapisać w nazwie pliku lub katalogu.

To też prawda

Miesilmannimea · 14 Października 2022

Czy ktoś z Was używa Platesolve3 ?

Ponoć skuteczniejszy od ASTAPA choć troszkę wolniejszy...

Wiesiek1952 · 14 Października 2022

Godzinę temu, Miesilmannimea napisał:

Czy ktoś z Was używa Platesolve3 ?

Ponoć skuteczniejszy od ASTAPA choć troszkę wolniejszy...

NINA zaleca używanie ASTAPa jako najszybszego - w pierwszej kolejności.

I owszem Platesolve3 ma pewne przewagi nad ASTAP dla teleskopów o dużej ogniskowej, małym polu widzenia i lepiej sobie radzi przy małej ilości gwiazd ale jest wolniejszy. Czyli, jak zwykle, coś za coś.

Tu masz więcej: https://nighttime-imaging.eu/docs/master/site/advanced/platesolving/

EDIT: Od niedawna używam jako Blind Solvera bo bije astrometry szybkością

EDIT2: Uwaga - wymaga kropki dziesiętnej w ustawieniach Windowsa a nie polskiego przecinka.

Edytowane 14 Października 2022 przez Wiesiek1952

kubaman · 16 Października 2022

Kto mi pomoże ustawić AF w NINA?

ASIAIR robi to z buta na RASA8 i EAF, a NINA na RASA11 i EAF nie daje rady za cholerę, Jest blisko, ale źle.

Wykresy dostaję np takie:

Wiesiek1952 · 17 Października 2022

9 godzin temu, kubaman napisał:

Kto mi pomoże ustawić AF w NINA?

ASIAIR robi to z buta na RASA8 i EAF, a NINA na RASA11 i EAF nie daje rady za cholerę, Jest blisko, ale źle.

Wykresy dostaję np takie:

Po mojemu to masz dużo za mały krok. To jest metoda statystyczna i aproksymacja krzywej przy za małym kroku prowadzi do nikąd.

1 - Ustawiasz ostrość ręcznie z pilota - nie musi być super dokładnie byle było blisko poprawnej. Zapisujesz wskazania pilota A

2 - odjeżdżasz z ostrością pilotem do granicy kiedy gwiazdy są już bardzo nieostre takie prawie donut - ale prawie bo jak są już kółeczka to algorytm nie policzy HFR. Zapisujesz wskazania pilota B

3 - (B - A) / 3 daje Ci krok

4 - wstawiasz krok w ustawieniach - może być zaokrąglony lekko w dół i zmieniasz w ustawieniach "Autofocus initial offset step" na 3 - Jeśli zostawisz 4 to w pkt 3 dzielisz przez 4

5 - nawet jak masz bezluzowy fokuser to ustawiasz overshot i tak około 20-30% kroku na IN (tylko na IN albo tylko na OUT bo inaczej nie działa. Możesz sobie zmienić parabole na hiperbole - w RASA powinno działać ciut lepiej.

Fertig jak mówią w Krakowie.

Ostatnio wszyscy zalecają instalację pluginu "Hocus Focus" - sam używam od miesiąca - dużo bardziej rozbudowany i daje ogromną ilość info o tym co w zdjęciu. Oczywiście wówczas trzeba w zakładce Options -> Imaging Image Options we wszystkich trzech "Star Detector", "Star Annotator", "Autofocus" - wstawić Hocus Focus

Edytowane 17 Października 2022 przez Wiesiek1952

kubaman · 17 Października 2022

dzięki Wiesiek

właśnie mam dokładnie tak wszystko ustawione

korzystam również z Hocus Focus.

Spróbuję znowu pozmieniać krok na dużo większy, ale w ASIAIR mam zdecydowanie mniejszy krok na takim samym focuserze i działa od kopa.

Wiesiek1952 · 17 Października 2022

25 minut temu, kubaman napisał:

dzięki Wiesiek

właśnie mam dokładnie tak wszystko ustawione

korzystam również z Hocus Focus.

Spróbuję znowu pozmieniać krok na dużo większy, ale w ASIAIR mam zdecydowanie mniejszy krok na takim samym focuserze i działa od kopa.

Popatrz na wykresy. Finalne HFR mamy podobne a te skrajne są u Ciebie o połowę mniejsze od moich. Jak Ci się bardzo chce to policz jakie masz CFZ (Critical Focus Zone) i krok ma być taki, żeby w trakcie AF tylko jeden pomiar był wewnątrz tej strefy. Czyli krok powinien być tak około 1.5 raza większy niż szerokość strefy CFZ. Wielokrotne pomiary w strefie, w której nie sposób zobaczyć jakichkolwiek różnic są bez sensu.

Nie ustawiaj za dużego kroku bo Ci algorytm zgłupieje jak będzie kółko zamiast plamki gwiazdy i wyjdzie coś takiego jak na obrazku poniżej - chociaż w tym przypadku AF radzi sobie lepiej niż przy za gęstym kroku.