Jump to content

Ergonomia APM xwa 100°


Mariusz Psut
 Share

Recommended Posts

Chciałbym kupić długoogniskowy okular, który zastąpi kitowego Erfla 30mm. ES 20/100° jest chwilowo poza finansami. Już prawie zamawiam 30/82° a tu patrzę jest w Astroshopie APM 20. Teraz mam wątpliwości. W ES 14/100° pasuje mi jego ergonomia. Odwijam muszlę i ogarniam całe pole. Jak to jest w APM? Czy tam też tak da się zrobić? Jak w tym okularze z ogarnięciem tych 100°. 

Cena bardzo atrakcyjna bo 60% ESa. Tylko czy przypasuje? Ma ktoś,miał ten okular i może podpowiedzieć.

Link to comment
Share on other sites

5 minut temu, Mariusz Psut napisał:

O kurczaki:D

Ale to "tylko" 72° 

Ale za to porządny. Patrzyłem kiedyś przez ES 30mm 82 i nie wiem jaki masz sprzęt, ale w f/4,5 wyglądało to jakbym patrzył przez dno butelki po piwie...nigdy żaden okular nie pokazał takiej katastrofy w tym teleskopie.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Ja mam Lunt'a XWA 20mm 100deg. Miodzio jest. Przy moim niebie daje lepszą ŹW niż ES 30mm 82deg. 

 

Wydaje mi się (info z cloudynights), że to są te same okulary pod innym brandem Lunt XWA 20 mm 100 stopni 2" Lunt HDC=WO XWA=TS XWA=Sky Watcher Myriad=Tecnosky XWA=APM HDC (Ludes ma 13mm) i jeszcze są inne.

 

1 minutę temu, Setaarius napisał:

Ale za to porządny. Patrzyłem kiedyś przez ES 30mm 82 i nie wiem jaki masz sprzęt, ale w f/4,5 wyglądało to jakbym patrzył przez dno butelki po piwie...nigdy żaden okular nie pokazał takiej katastrofy w tym teleskopie.

Poważnie? Ja dawno temu w Newtonie F5 uważałem go za super-duper okular. Owszem na brzegach była kaszana... 

Albo byłem młody ;-), albo jest taka różnica między F5 a F4.5, albo 'byli w studni' :flirt:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

4 minuty temu, kjacek napisał:

 

Poważnie? Ja dawno temu w Newtonie F5 uważałem go za super-duper okular. Owszem na brzegach była kaszana... 

Albo byłem młody ;-), albo jest taka różnica między F5 a F4.5, albo 'byli w studni' :flirt:

 

Poważnie, nie byłem jedyną osobą patrzącą wtedy. Wcześniej w wyciągu mieliśmy ES 20 mm 100. Znajomy zmienił na 30mm nie uprzedzając mnie, chciał przez zaskoczenie sprawdzić czy moja opinia pokryje się z jego, a kupił nówkę...naprawdę nie dało się patrzeć, okropne zniekształcenie. Odrzucało od razu.

Edited by Setaarius
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Porownywaliśmy kiedyś Es-a 20mm 100* z APM 20mm 100* w 20, 13 i 12 calowych niutkach. Pod względem dawanych obrazów można uznać że to bliźniacze konstrukcje, jeśli różnice były to w zasadzie pomijalne, korekcja na podobnym poziomie. Może APM nieco chłodniejsze kolorki pokazywał, ale też chyba nie za każdym razem i nie na wszystkich obiektach dało się to wyłapać. Konstrukcyjnie chyba są inne, APM to max 2/3 wagi Esa. Po tych testach kolega Esa sprzedał, kupił APM i jeszcze jakiś inny okular ;)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

15 minut temu, Setaarius napisał:

 

Poważnie, nie byłem jedyną osobą patrzącą wtedy. Wcześniej w wyciągu mieliśmy ES 20 mm 100. Znajomy zmienił na 30mm nie uprzedzając mnie, chciał przez zaskoczenie sprawdzić czy moja opinia pokryje się z jego, a kupił nówkę...naprawdę nie dało się patrzeć, okropne zniekształcenie.

Szukam w zapiskach... I chyba pomyliłem go z ES 24mm 82 stopnie :grin:

EDIT wtedy miałem jeszcze ES 28mm 68deg. 

I nie miałem ESa 30mm 82deg... 

Edited by kjacek
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, megrez23 napisał:

Mariusz. Masz potencjał obserwacyjny. Nie zawracaj sobie głowy byle g.... Celuj w okulary docelowe. Lepiej mniej a z wysokiej półki.

No właśnie 100° do dla mnie docelowe. 

Co do ES 30/82 to wg CN jest blisko T5 i czytam że ma mniejszą dystorsję niż Nagler.

 

  • Haha 2
Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, Mariusz Psut napisał:

No właśnie 100° do dla mnie docelowe. 

Co do ES 30/82 to wg CN jest blisko T5 i czytam że ma mniejszą dystorsję niż Nagler.

 

 

Być może w f/6, f/7... sprawuje się dobrze. Patrzyłem nieraz przez N31 zazwyczaj w f/4,5 do f/5 i nigdy nie doświadczyłem tego co w ES. Co więcej nigdy nie doświadczyłem tego w przypadku jakiegokolwiek okularu, w takiej skali.

Edited by Setaarius
Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, Setaarius napisał:

 

Być może w f/6, f/7... sprawuje się dobrze. Patrzyłem nieraz przez N31 zazwyczaj w f/4,5 do f/5 i nigdy nie doświadczyłem tego co w ES. Co więcej nigdy nie doświadczyłem tego w przypadku jakiegokolwiek okularu, w takiej skali.

To pewnie wersja z ali:haha:

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

3 minuty temu, Mariusz Psut napisał:

Mam 10" F5

Jacek a jak jest z ogarnięciem pola w APM?

Ja ogarniam :-P. Lewo, prawo, góra, dół, tam patrzę, gdzie uznam. 

 

Mam wrażenie zanurzenia w kosmosie. Ja mam Lunt'a, nie APM, ale to chyba jeden pies. 

Gdy zmieniam okular z TV Wild Field 32mm na Lunt 20mm 100deg, to jest takie WOW. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

21 minut temu, Piotrek K. napisał:

Porownywaliśmy kiedyś Es-a 20mm 100* z APM 20mm 100* w 20, 13 i 12 calowych niutkach. Pod względem dawanych obrazów można uznać że to bliźniacze konstrukcje, jeśli różnice były to w zasadzie pomijalne, korekcja na podobnym poziomie. Może APM nieco chłodniejsze kolorki pokazywał, ale też chyba nie za każdym razem i nie na wszystkich obiektach dało się to wyłapać. Konstrukcyjnie chyba są inne, APM to max 2/3 wagi Esa. Po tych testach kolega Esa sprzedał, kupił APM i jeszcze jakiś inny okular ;)

Ja porównywałem ES 20mm z Luntem 20mm, oba 100st. W mniejszych sprzętach, w refraktorach F5. Różnice minimalne, jak u Ciebie. ES rzeczywiście był ciężki, ale obie konstrukcje jak granaty. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

10 minut temu, megrez23 napisał:

Do tego XF8,5. Jak się zawiedziesz odkupię od Ciebie. Życzę owocnych obserwacji o trafnych wyborów. Pozdrawiam Jarek

Nie wątpię w jakość XW ale te 100° wciągnęło mnie na dobre. 

A co będzie jak spróbuję Ethosa:neat:.

A tak na serio to wezmę na razie tego XWA 20.

Dzięki za pomoc.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, megrez23 napisał:

Z doświadczenia wiem że już 60 - 65 stopni wystarczy. Ale jak kto woli...

A widziałeś kiedyś niebo przez 100 stopni lub więcej :flirt:? Na mnie po prostu robi to niesamowite wrażenie. 

Ale nie znaczy to, że nie cenię sobie dobrych okularów o mniejszym polu. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Odkopię temat. Próbował ktoś XWA 7mm 100 bądź 9mm 100?

Potrzebne mi okulary w tych ogniskowych do planet i ds, ale średnio chce mi się znów wydawać kasę na Ethosy. Podobno te nie wypadają dużo gorzej od drogich odpowiedników, chociaż stosunkowo niska cena wyglada dosyć podejrzanie. 

Edited by Martyn
Link to comment
Share on other sites

12 godzin temu, Martyn napisał:

Odkopię temat. Próbował ktoś XWA 7mm 100 bądź 9mm 100?

Potrzebne mi okulary w tych ogniskowych do planet i ds, ale średnio chce mi się znów wydawać kasę na Ethosy. Podobno te nie wypadają dużo gorzej od drogich odpowiedników, chociaż stosunkowo niska cena wyglada dosyć podejrzanie. 

Stricte do planet z powodzeniem da radę serie DeLite i Delos

Mam DeLite'y 3mm i 4mm i jestem nimi zachwycony

 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.