M57 z 16"

[Marcinos]

Ostatnie noce, pomimo że dość jasne, rekompensują dobrym seeingiem.

 

Materiał zbieramy w ciągu 4 nocy w sumie ponad 1200klatek , z czego wybrałem najlepsze 155szt po 10s.

 

Prób składania było masę, finalnie wychodzi na to że zwiększenie Ilości materiału nie wnosi nic w detal. Zewnetrzne rejony nie przetrwały przejścia przez śląskie powietrze

 

TS 16" ONTC f/4.5 na ASA DDM 85

Korektor Paracorr 2" 1.15x

ASI 071 MC , unity gain

Skala setupu 0,477"/px 

 

Składane w APP, drizzle2.0x

 

Obróbka Pix +topaz denoise

 

Kalibracja jedynie biasem.

 

Przedstawiam spory crop na mgławicę.

Wrzucę także pełny kadr, jednak zbyt dużo w tle się nie zatejestrowało z uwagi na śląskie tło i jasne noce.

 

Na pewno nie jest to finalna wersja, prace trwają...

 

Edytowane 14 Czerwca 2021 przez Marcinos

[ryszardo]

Przyjemne, fajnie rozdzielone to co trzeba . Ale myślę, że  tutaj trzeba podjąć męską decyzję,czy  LI , czy pełna klasyka.

Bo tak jest pewien ( ale bardzo mały!) niedosyt, którego nie powinno być przy pracy z tak zacnym sprzętem... .

[TUR]

Skala zacna ! Byłoby miło zobaczyć tez galaktykę IC1296  

[karp_killer]

Super detal, ale według mnie krzywe źle rozciągnięte. 

 

[kubaman]

Marcin, fajowa praca ale poprzyczepiam się  jako, że mam na tapecie ten samiuśki temat zrobiony w ramach próbowania montażu.

 

Gwiazdki są jajowate i to definitywnie nie jest prowadzenie tylko kolimacja/korekcja, bo kierunek jajowatości się zmienia. To mi niszczy fotkę.

 

[Nedved]

Super, że na forum pojawiają się takie zdjęcia raczej niedostępne dla większości z nas. Jedyne co bym poprawił to kolory. Lvls i HLVG w PSie + leciutko przygasiłem centrum krzywymi.

 

 

 

[karp_killer]

I wydaje mi się, że przy takiej drobnicy korektor komy tylko zaszkodzi, a do niczego nie jest potrzebny...

[Tuvoc]

26 minut temu, karp_killer napisał:

I wydaje mi się, że przy takiej drobnicy korektor komy tylko zaszkodzi, a do niczego nie jest potrzebny...

Jeśli to miałby być taki spory crop jak powyżej to mogę się zgodzić, ale już przy zostawieniu szerszego pola warto go zostawić.

[Marcinos]

5 godzin temu, ryszardo napisał:

Ale myślę, że  tutaj trzeba podjąć męską decyzję,czy  LI , czy pełna klasyka.

Co masz na myśli ?

 

4 godziny temu, karp_killer napisał:

Super detal, ale według mnie krzywe źle rozciągnięte. 

Na pewno wymaga jeszcze  dopracowania. Krzywych nie ruszałem ( jeszcze ).

Twoja wersja jak dla mnie jest nieco za ciemna.

[Marcinos]

5 godzin temu, TUR napisał:

Skala zacna ! Byłoby miło zobaczyć tez galaktykę IC1296

Chciałem wrzucić pełny kadr ale plik nie przeszedł. Muszę go zmniejszyć. Niebawem będzie;)

[Marcinos]

4 godziny temu, kubaman napisał:

Gwiazdki są jajowate i to definitywnie nie jest prowadzenie tylko kolimacja/korekcja, bo kierunek jajowatości się zmienia.

To jest temat na osobny wątek. Generalnie masz rację, choć na tym centralnym fragmencie nie widać tego zbyt dobrze , tym bardziej że wybrałem klatki z okrągłymi gwiazdami.

Jest to bardzo dziwne co się dzieje: na niektórych klatkach gwiazdki są idealnie okrągłe a na kilku następnych w formie przecinków. Ale !! Tylko w cześci kadru, część kadru ok a część z przecinkami. Efekt ten się zmienia losowo- 10 klatek ok, potem 5 nie ok, potem 15ok... bez żadnej reguły. Zwykle leci od jednego rogu w którym są największe przecinki, w środku już tylko jajowate a w przeciwległym rogu okrągłe. 

To, że się popsuje to rozumiem, ale to że się samo naprawi to już jest zagadka

[Marcinos]

4 godziny temu, karp_killer napisał:

I wydaje mi się, że przy takiej drobnicy korektor komy tylko zaszkodzi, a do niczego nie jest potrzebny...

Nawet myślałem aby go wywalić i w zamian zastosować powermate 2x... może kiedyś.

Tu ewidentnie brakło skali. Byłby lepszy detal przy skali 0.3".

[kubaman]

18 minut temu, Marcinos napisał:

To jest temat na osobny wątek. Generalnie masz rację, choć na tym centralnym fragmencie nie widać tego zbyt dobrze , tym bardziej że wybrałem klatki z okrągłymi gwiazdami.

Jest to bardzo dziwne co się dzieje: na niektórych klatkach gwiazdki są idealnie okrągłe a na kilku następnych w formie przecinków. Ale !! Tylko w cześci kadru, część kadru ok a część z przecinkami. Efekt ten się zmienia losowo- 10 klatek ok, potem 5 nie ok, potem 15ok... bez żadnej reguły. Zwykle leci od jednego rogu w którym są największe przecinki, w środku już tylko jajowate a w przeciwległym rogu okrągłe. 

To, że się popsuje to rozumiem, ale to że się samo naprawi to już jest zagadka

może luźne lustro?

[Marcinos]

LG trzeba poprawić co ~ tydzień- szpilka nie trzyma. Ale nie jest możliwe aby co 5 klatek się to zmieniało.

[Behlur_Olderys]

7 godzin temu, Marcinos napisał:

z czego wybrałem najlepsze 155szt po 10s.

 

Może warto spróbować czasy w rodzaju 1s? Albo jeszcze mniej? Możesz pokazać 1 surową klatkę?

Masz  dużo lustra, widać, że te pół godziny materiału wystarczy, żeby coś było widać, dlatego warto byłoby zejść z czasami niżej, właśnie w stronę Lucky Imagingu o którym wspomina @ryszardo  Wtedy zdecydowanie więcej klatek będzie się nadawało do obróbki. Tylko proponuję sobie 1TB SSD dokupić

 

[mack_mnk]

Zgadzam się z @Behlur_Olderys  to tego obiektu w takiej skali nie ma sensu bawić się w palenie 10s w Unity Gain. Pakujesz 75-85% max gainu w kamerce i klatki po 0.5-1s.
Popatrz na niego: https://www.cloudynights.com/topic/724007-m57-and-the-double-triple-hl9001-with-the-lucky-imaging-technique/
Ja zacząłem się w ten sposób bawić i bardzo mi się podobają efekty (mimo montażu AZ)
No i dysk co najmniej 1TB SSD również się przyda  

[Marcinos]

10 godzin temu, Behlur_Olderys napisał:

dlatego warto byłoby zejść z czasami niżej, właśnie w stronę Lucky Imagingu o którym wspomina @ryszardo 

Dobra, wszystko jasne

 

Myślałem o tym, ale czemu ograniczać się do 16" 

24" na platformie... kiedyś to zrealizuję.

[Marcinos]

10 godzin temu, mack_mnk napisał:

Pakujesz 75-85% max gainu w kamerce i klatki po 0.5-1s.
Popatrz na niego: https://www.cloudynights.com/topic/724007-m57-and-the-double-triple-hl9001-with-the-lucky-imaging-technique/

Wygląda to imponująco! 

Zrobię próbę przy najbliższej okazji, tylko koniecznię muszę zrobić crop, bo stack przy pełnym kadrze w drizzle 2.0x woła o 800GB miejsca na dysku  szalenstwo...

Dysk właśnie wczoraj zakupiłem, 2 setupy co noc generują 15-50 GB danych, i to w tak krótką noc...

 

Pojedyncza klatka 10s, unity gain.

[Marcinos]

Pełen kadr, 155x10s , drizzle2.0.

Wiem, bez darka- jednak celowo- brzegi kadru z założenia do ucięcia.

 

Niestety tło jest wycięte także przez szum/pasy z zasilacza- teraz zasilam kamerę z akumulatora i jak ręką odjął.

 

EDIT: nie da się załadować pliku:/ kod błędu 200

Edytowane 15 Czerwca 2021 przez Marcinos

[ryszardo]

34 minuty temu, Marcinos napisał:

24" na platformie... kiedyś to zrealizuję.

I to jest to!

A co do kształtu gwiazd, to raczej kwestia seeingu i tych zmieniających się komórek. Na 16" włazi ich sporo i 10 sek akwizycji świetnie to wychwytuje.

[Behlur_Olderys]

Godzinę temu, Marcinos napisał:

Pojedyncza klatka 10s, unity gain.

 

Widać dwie rzeczy:

1. Masz tu tyle sygnału, że ho ho  do 1s możesz zejść spokojnie, choć nie ukrywam, że zwiększyłbyś szanse robiąc kamerką mono. Ale to już jest zupełnie inna zabawa...

2. korzystając z ROI 10x mniejszego (a więc 100x mniejszej powierzchni) powinieneś zyskać znaczną oszczędność miejsca i czasu na przetwarzanie, a przy okazji mógłbyś też wyrzucić korektor

Jestem pewien, że @Lukasz83 miałby dla Ciebie sporo dobrych rad w razie chęci wejścia na poważnie w tzw. dużą skalę

[Marcinos]

Na tej klatce dobrze widać problem.

Nie było by w tym nic nadzwyczajnego, jednak... 

 

Zobaczcie na inne: 

Efekt zmienia się losowo, czasem ( jakieś ugięcie ) jest większe czasem mniejsze. Czasem ma wpływ na środek kadru czasem nie. Potrafi się zmienić co 3 klatki. Gdzie szukać problemu? 

Dodam, że efekt ten nie ma wpływu na przesunięcie gwiazdki. Zmienia się tylko i wyłącznie jej kształt. 

Obstawiałem LG jednak wtedy gwiazdka przesunęła by się w kadrze.

 

 

[Marcinos]

Pełen kadr, 155x10s , drizzle2.0.

Wiem, bez darka- jednak celowo- brzegi kadru z założenia do ucięcia.

 

Niestety tło jest wycięte także przez szum/pasy z zasilacza- teraz zasilam kamerę z akumulatora i jak ręką odjął.

[mack_mnk]

W jakim programie zbierasz materiał? Wydaje mi się, że w każdej kamerce ASI można zawęzić pole widzenia juz podczas zbierania materiału. Ja tak próbowałem z ASI294MC Pro w sharpcapie i w ten sposób można nawet 10-krotnie zmniejszyć wagę pojedynczej klatki. 

[Marcinos]

4 godziny temu, mack_mnk napisał:

W jakim programie zbierasz materiał? Wydaje mi się, że w każdej kamerce ASI można zawęzić pole widzenia juz podczas zbierania materiału. Ja tak próbowałem z ASI294MC Pro w sharpcapie i w ten sposób można nawet 10-krotnie zmniejszyć wagę pojedynczej klatki. 

Materiam zbieram w Maximie, tam jest opcja zrobienia crop'a, jednak nie wiem czy działa ona w zakładce "autosave" czy tylko przy pojedynczej klatce.