UNIWERSAŁ Szukacz Komet 150/900 po przeróbkach i modyfikacji

krzysiek81 · 20 Kwietnia

21 minut temu, mkowalik napisał(a):

Certyfikatem nie pokonasz braku naklejki made in japan i napisu melow 🙂

Marcin będę przedewszystkim wiedział dla własnej wiadomości jakiej jakości jest serce teleskopu , a takie dziecinne dyskusje kto ma większego to mnie nie interesują i nie będę brał w tym udziału.Widze że w każdy wątek o teleskopach wkrada się ta sama śpiewka ,nudne to już jest ale niektórzy wcinają popcorn i nieźle się bawią.

Edytowane 20 Kwietnia przez krzysiek81

fornax · 20 Kwietnia

39 minut temu, mkowalik napisał(a):

Certyfikatem nie pokonasz braku naklejki made in japan i napisu melow 🙂

Oczywiście ale naklejkę made in ja pan może sobie nakleić . :emotion-5: :ermm:

tomekL · 20 Kwietnia

Super zwierciadło nie zrobi z tego super teleskopu. Optyka to jedno a reszta to paździerz.

krzysiek81 · 20 Kwietnia

Godzinę temu, tomekL napisał(a):

Super zwierciadło nie zrobi z tego super teleskopu. Optyka to jedno a reszta to paździerz.

Ja tam w tych swoich egzemplarzach nic z pździerza nie mam i ogólnie nie ma się do czego przyczepić co widać na przedstawionych zdjęciach.Cały teleskop kupiłem za 1/4 ceny lustra głównego które siedzi w środku.

Edytowane 20 Kwietnia przez krzysiek81

mkowalik · 21 Kwietnia

8 hours ago, krzysiek81 said:

Marcin będę przedewszystkim wiedział dla własnej wiadomości jakiej jakości jest serce teleskopu , a takie dziecinne dyskusje kto ma większego to mnie nie interesują i nie będę brał w tym udziału.Widze że w każdy wątek o teleskopach wkrada się ta sama śpiewka ,nudne to już jest ale niektórzy wcinają popcorn i nieźle się żebawią.

Moim zdaniem szkoda kasy. Jak daje ladne obrazy to ogladaj a nie mysl o certyfikatach. Niektorych i tak nie przekonasz majac nawet certyfikat.

krzysiek81 · 21 Kwietnia

3 godziny temu, mkowalik napisał(a):

Moim zdaniem szkoda kasy. Jak daje ladne obrazy to ogladaj a nie mysl o certyfikatach. Niektorych i tak nie przekonasz majac nawet certyfikat.

Ja tam nikogo nie mam zamiaru do niczego przekonywać ,to jest tylko moja czysta ciekawość.

Rafał K. · 21 Kwietnia

Ten temat przypomniał mi pierwsze lata astro hobby Niebo zagościło w moim zyciu od chyba 1997r. A pierwszy teleskop - Uniwersał własnie - kupiłem w zdaje się 2001 (?) To był model 120/900 (naprawdę miał 114mm średnicy lustra).

Wersja z okularami (okularem plus Barlow) w drewnianej skrzyneczce jak na jednym ze zdjęć na chyba 3 podstronie tematu. Ogólnie optyka była dobra. Lustro parametry miało idealne. Okulary dawały obraz bardzo klarowny ale z 30 stopniami pola widzenia.

Cała reszta natomaist to była porażka. I mimo że wówczas nie miałem żadnego rozeznania w sprzęcie to intuicyjnie czułem iż coś tutaj nie tak.

1. Statyw. Czy tak trudno było zrobić trójnóg zamiast tego chyboczącego się słupa ? To musiało stać tylko na płaskim terenie. A i tak jakikolwiek dotyk całości generował drgania jakich nie uświadcze teraz nawet przy powerze 200x w Dobsonie.

2. Mikroruchy. Kaleczyło i było uciężliwe. Takie coś nie powinno zaistnieć w XX! wieku.

3. Lunetka celownicza. Dostałem wersje 4x20 czy coś takiego. Zabawka nie szukacz.

4. Wyciąg okularowy mikroskopowy. Z czasem zmieniłem go na najtańszy z Astrokraka 1,25"

5. Pająk. Z czasem zamieniłem na taki zrobiony z szprych i był o wiele lepszy. Oryginalny był za gruby.

6. Kwadratowe lusterko wtórne. No trudno. Musiało takie zostać.

7. Cała tuba na sztywno przykręcana do statywu. Czy obejma z odrobiną filcu wymagała aż takiej techniki ?

8. Jakimś kitem lub czymś podobnym uszczelniona w koło cela. Tylko po co ? Niech by sobie tam wlatywało powietrze i szybciej chłodziło. Z czasem i tak się to wykruszyło

Zdaje się w 2003r po przeróbce pająka, wyczernieniu tuby i wymianie wyciągu aby używać bardziej współczesne okulary teleskop dawał nawet fajne obrazy. Bardziej na obiektach US niż DS bo te z racji średnicy wyglądały blado. Ale to jedyny plus. Jak na tamte czasy i pieniądze to żałowałem że kupiłem to coś zamiast np jakiegoś Bressera. Przecież wtedy ludzie już podróżowali po świecie i widzieli jakie inni mają teleskopy. Uniwersał przy tym to jak wytwór PRL-u.

W zasadzie to do dziś nie rozumiem po co się uparli na te paralaktyki skoro i tak tym się nie dało nic sensownie focić. Chyba taki był wówczas trend.

Od zdaje się 2007r teleskopu już nie używałem, sprawność lustra spadła, obraz był ewidentnie gorszy, i chyba nawet pojawiały się jakies wżerki na lusterku wtórnym mimo iz zawsze stał w ciepłym i suchym a po obserwacjach wietrzony. Finalnie udało mi się go nawet sprzedać. Pamiętam jak osobiście zawiozłem go do Wrocławia

Na dzień dzisiejszy mimo iż teleskop Uniwersał pozwolił mi zaznajomić mi się z niebem i był eksploatowany intensywnie przez pierwsze 2 lata (a wiadomo początki wspomina się z nostalgią) to jednak cześciowo zraził mnie do astro i do dziś aż się wzdrygam gdybym miał to używać.

Nie. Koniec lat 90 oraz początek tego wieku to nie był już czas na takie wynalazki. Bo konkurencja była już o 50 lat do przodu. A uzasadnianie iż na początku lat 90 nie było nic innego nie usprawiedliwia aby stosować nakrętki od słoików, drewnaine cele, śruby na wylot w refraktorach i mase innych chałupniczych rozwiązań.

Edytowane 21 Kwietnia przez Rafał K.

krzysiek81 · 21 Kwietnia

Nie wiem o jakim teleskopie kolega pisze ale prawdziwy model U 120/900 miał pełnowymiarowe lustro wykonane przez Pana Stefana ,porządny czteroramienny pająk tak jak w moich modelach z prostokątnym lusterkiem PZO ,to samo tyczy się innych elementów ,w zasadzie wszystko to samo tylko w mniejszej skali .Wymiar lustra 114 mm ewidentnie pokazuje że było to lustro z jakiegoś chińczyka.

Rafał K. · 21 Kwietnia

2 minuty temu, krzysiek81 napisał(a):

Nie wiem o jakim teleskopie kolega pisze ale prawdziwy model U 120/900 miał pełnowymiarowe lustro wykonane przez Pana Stefana ,porządny czteroramienny pająk tak jak w moich modelach z prostokątnym lusterkiem PZO ,to samo tyczy się innych elementów ,w zasadzie wszystko to samo tylko w mniejszej skali .Wymiar lustra 114 mm ewidentnie pokazuje że było to lustro z jakiegoś chińczyka.

Tak. Dokładnie ten model. Tylko u mnei lunetka celownicza była plastikowa jak ze straganu. I tak jak napisałem, optyka była ok, nie narzekałem na nią. To była jedyna zaleta. Cała reszta jak widać to siermiężne przedpotopowe rozwiązanie. A pająk jak sam widzisz miał tak szerokie łapki w które się wkręcało śrubki od strony tuby że wchodziło w pole widzenia lustra (lub tuba była za wąska). Tak czy siak uchwyt pająka był do poprawy. Samo lusterko przymykając oko że prostokątne a nie eliptyczne i to że po latach uległo degradacji (wżerki) było również ok.

Też miałem podejrzenie że lustro jest zachodnie (made in china) ze względu na dokładne 114mm - co tylko potwierdza iż chińska optyka nie jest i nie była zła. Testowałem to wówczas na gwiazdach podwójnych i spełniało normy. Fakt, po latach straciło na sprawności, jednak te 7 lat wytrzymało.

Cała reszta ... 😬 Jak to dobrze że mamy ten etap rynku astro w Polsce za sobą. Ufff.

krzysiek81 · 21 Kwietnia

Z tymi łapkami trzymającymi blaszki pająka to się zgadzam bo w niektórych egzemplarzach szczególnie w modelu 120/900 były za długie i wchodziły w tor optyczny lustra głównego .

krzysiek81 · 28 Kwietnia

Dzisiejszej nocy dzięki gościnności Piotrka.K udało się przetestować pod ciemnym niebem ,,Super Szukacza Komet ,, 200/1000 na obiektach głębokiego nieba.Akurat trafiły się dość dobre warunki jeśli chodzi o przejrzystość powietrza dzięki czemu można było wysnuć odpowiednie wnioski dotyczące optyki teleskopu.

Do testów użyte zostały okulary Vixen LVW 22 i 13 mm że względu na fabryczny wyciąg 1,25".

Optyka teleskopu jest na wysokim poziomie, daje czyste,ostre i punktowe obrazy gwiazd. Teleskop ładnie rozbija popularne gromady kuliste do samego centrum. M51 pokazała swoje ramiona spiralne i most łączący ze swoją mniejsza sąsiadka, bardzo zaskoczył mnie obraz M82 ,,Cygaro,, galaktyka pokazała swoja postrzępioną budowę i ciemny pas materii przy powiększeniu 76x z okularem LVW 13 mm ,natomiast w galaktyce M104 Sombrero można było również dostrzec ciemna materię przecinająca galaktykę.

Ciekawie prezentowała mgławica planetarna M97 Sowa razem z towarzyszącą galaktyką w jednym polu widzenia okularu LVW 22 oraz triplet Lwa gdzie ukazał się charakterystyczny kształt galaktyk M65 i M66.

Tej nocy padło jeszcze kilka innych galaktyk ,gromad i mgławic czyli popularnych klasyków których nie będę tu opisywał ,najważniejsze jest jednak to że w środku teleskopu drzemie kawał dobrej ręczne wykonanej optyki co potwierdzają obrazy w okularze obalające mit o kiepskiej jakości wyrobów z Żywca.

Przy najbliższej okazji odbędą się testy z ,,Chińczykiem,, o tych samych parametrach.

Edytowane 28 Kwietnia przez krzysiek81

Piotrek K. · 28 Kwietnia

Ta klarowność i czystość obrazu w ręcznie szlifowanych lustrach to jest takie coś co od razu wpada czlowiekowi w oko przy pierwszym spojrzeniu w okular. Nie inaczej bylo i w tym przypadku. Wiadomo, mechanicznie można wiele poprawić, jak to w Uniwersałach. Przynajmniej jest sens przy takim teleskopie dłubać, skoro wiadomo że lustra są sporo lepsze od seryjniaków, co widać przy pierwszej lepszej okazji podczas obserwacji. Jestem pewien że w bezpośrednim porównaniu SW wypadnie zauważalnie słabiej od tej tubki.

krzysiek81 · Niedziela o 07:52

Dokładnie tak jak pisze Piotrek można wiele rzeczy poprawić dla wygody użytkowania teleskopu przedewszystkim zaopatrzyć tubus w obejmy tak oby można było montować teleskop na wiele lżejszym montażu eq5 na trójnogu gdzie nie trzeba będzie po jakimś czasie odkręcać mikroruchów sprężynowych w celu dalszego ręcznego prowadzenia teleskopu.Chociaż lubię ten firmowy montaż i statyw słupowy to niestety przeraża mnie trochę jego waga i składanie do transportu,lepiej sprawdza się jako montaż stacjonarny na małym balkonie. Można też zamontować dwócalowy wyciąg , jednak zostawię ten zębatkowy pancerny firmowy 1,25 " a jako docelowych okularów z szerokim polem będę stosował Vixeny LVW.

Ostatnia sprawa to montaż stopki do mocowania popularnych chińskich szukaczy optycznych lub projekcyjnych,zamontowany oryginalnie szukacz z lunetki do wiatrówki 4x20 jest bardzo słabej jakości.

Edytowane Niedziela o 07:55 przez krzysiek81

Rafał K. · Niedziela o 09:19

Godzinę temu, krzysiek81 napisał(a):

Dokładnie tak jak pisze Piotrek można wiele rzeczy poprawić dla wygody użytkowania teleskopu przedewszystkim zaopatrzyć tubus w obejmy tak oby można było montować teleskop na wiele lżejszym montażu eq5 na trójnogu gdzie nie trzeba będzie po jakimś czasie odkręcać mikroruchów sprężynowych w celu dalszego ręcznego prowadzenia teleskopu.Chociaż lubię ten firmowy montaż i statyw słupowy to niestety przeraża mnie trochę jego waga i składanie do transportu,lepiej sprawdza się jako montaż stacjonarny na małym balkonie. Można też zamontować dwócalowy wyciąg , jednak zostawię ten zębatkowy pancerny firmowy 1,25 " a jako docelowych okularów z szerokim polem będę stosował Vixeny LVW.

Ostatnia sprawa to montaż stopki do mocowania popularnych chińskich szukaczy optycznych lub projekcyjnych,zamontowany oryginalnie szukacz z lunetki do wiatrówki 4x20 jest bardzo słabej jakości.

Czyli z Uniwersała pozostało lustro i kawałek rury. Po wymianie montażu, wyciągu, szukacza i okularów. A biorąc pod uwagę że to właśnie lustra były jedynym elementem którego bracia z Żywca nie produkowali świadczy to o ich wyrobach.

Te teleskopy to był gniot jakich mało.

Pamiętam jak miałem to cudo dekady temu zastanawiałem się jak ludzie mogą obserwować z Dobsona przy dużych powerach skoro mój paralityk aż tak drży nawet przy 80x. Teraz mam dobsa i nawet przy 200x spokojnie mogę go lekko popychać podążając za niebem i nic nie lata z amplitudą kilku pól widzenia. Tak samo mały refraktor na AZ5. Mikroruchy w nim to bajka. A konstrukcja prosta jak cep.

krzysiek81 · Niedziela o 09:28

44 minuty temu, Rafał K. napisał(a):

Czyli z Uniwersała pozostało lustro i kawałek rury. Po wymianie montażu, wyciągu, szukacza i okularów. A biorąc pod uwagę że to właśnie lustra były jedynym elementem którego bracia z Żywca nie produkowali świadczy to o ich wyrobach.

Te teleskopy to był gniot jakich mało.

Pamiętam jak miałem to cudo dekady temu zastanawiałem się jak ludzie mogą obserwować z Dobsona przy dużych powerach skoro mój paralityk aż tak drży nawet przy 80x. Teraz mam dobsa i nawet przy 200x spokojnie mogę go lekko popychać podążając za niebem i nic nie lata z amplitudą kilku pól widzenia. Tak samo mały refraktor na AZ5. Mikroruchy w nim to bajka. A konstrukcja prosta jak cep.

To nie tak do końca ,da się tym teleskopem w oryginale normalnie obserwować bez większych problemów,to że co jakiś czas trzeba luzować mikroruchy to nie znaczy że montaż jest do bani,wszystko fajnie pracuje jednak tak jak napisałem waga może stanowić problem.Nigdzie nie napisałem że wyciąg jest do wymiany ,jeśli ktoś chce stosować okulary 2 cale to oczywiście może sobie wymienić ,ja nie muszę ,reszta tuby czyli cela ,pająk itp to również mocne strony teleskopu co już przedstawiłem kilkanaście postów wyżej.Starsze modele mogły mieć jakieś większe mankamenty ,ja w swoich wcześniejszych modelach jak i tych które posiadam teraz nie widzę większych zaniedbań i nie mam zastrzeżeń co do ogólnego wykonania całości ,tak czy inaczej można bez trudu i przyjemnie obserwować całym zestawem bez żadnych przeróbek .

Edytowane Niedziela o 10:06 przez krzysiek81

tomekL · Niedziela o 14:18

Moim Uniwersałem nie dało się normalnie obserwować. Mam analogiczne odczucia jak @Rafał K.. Po przejściu nas porządniejszy sprzęt moje odczucia odnośnie U się jeszcze pogłębiły. Tak się zastanawiam jak byś posadził swoją rurę na np. EQ6, jakie byłyby twoje wyrażenia.

krzysiek81 · Niedziela o 14:28

7 minut temu, tomekL napisał(a):

Moim Uniwersałem nie dało się normalnie obserwować. Mam analogiczne odczucia jak @Rafał K.. Po przejściu nas porządniejszy sprzęt moje odczucia odnośnie U się jeszcze pogłębiły. Tak się zastanawiam jak byś posadził swoją rurę na np. EQ6, jakie byłyby twoje wyrażenia.

Po dorobieniu odpowiednich obejm na tubus teleskop będzie wisiał na poczciwym czarnym EQ5 celestrona.

fornax · Niedziela o 16:21

1 godzinę temu, krzysiek81 napisał(a):

Po dorobieniu odpowiednich obejm na tubus teleskop będzie wisiał na poczciwym czarnym EQ5 celestrona.

Fajnie jest pooglądać trochę historię sprzętu optycznego.

krzysiek81 · Niedziela o 16:48

34 minuty temu, fornax napisał(a):

Fajnie jest pooglądać trochę historię sprzętu optycznego.

Dokładnie jestem takiego samego zdania ,to naprawdę świetny optycznie sprzęt dodatkowo poniekąd historia polskiej miłośniczej astronomii i moje początki że sprzętem astronomicznym .Pamiętam jak dawniej sprzedałem swojego ostatniego żółtego Uniwersała 200/1000 na rzecz nowiutkiego Soligora MT800 ,oczywiście Soligor przy Szukaczu komet wyglądał conajmniej jak Opel przy Mercedesie jednak po spojrzeniu w okular Soligora poczułem że coś jest nie tak ,dopiero później zrozumiałem że pozbyłem się o wiele lepszego optycznie sprzętu.

Edytowane Niedziela o 16:56 przez krzysiek81