Jump to content

UNIWERSAŁ Szukacz Komet 150/900 po przeróbkach i modyfikacji


krzysiek81
 Share

Recommended Posts

25 minut temu, Domas0 napisał:

Posiadam taki sam. Ile kosztowała cię przeróbka? Lustra nie musiałeś napylać?

 

Coś około 300zł w sumie za materiał, dokładnie nie liczyłem. 

Lustra są w bardzo dobrym stanie ale pewnie niedługo wyślę główne do Krakowa po warstwy 96%

Edited by krzysiek81
Link to comment
Share on other sites

Gratulacje za włożoną pracę. Patrzę i patrzę z sentymentem, ale muszę Cię zmartwić jednym - straciłeś oryginalny kolor. W połączeniu z niespotykaną konstrukcją były rozpoznawalne z daleka jak ... porsche ?

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, RMK napisał:

Gratulacje za włożoną pracę. Patrzę i patrzę z sentymentem, ale muszę Cię zmartwić jednym - straciłeś oryginalny kolor. W połączeniu z niespotykaną konstrukcją były rozpoznawalne z daleka jak ... porsche ?

Też miałem chwilami wątpliwości czy dobrze zrobiłem zmieniając kolor na biały, jednak zostawię tak jak jest ze względu na biały wyciąg okularowy który gryzł by się z oryginalnym kolorem tuby 

Link to comment
Share on other sites

Teraz, krzysiek81 napisał:

Tak były niebieskie jak i białe, ogólnie kolor mógł indywidualnie dobrać klient. 

No właśnie białe też widziałem ale nie miałem pewności czy dobrze pamiętam;)

Mi się wtedy marzył taki sprzęt, ale brak kasy zadecydował za mnie. Obserwacje przez wiele lat tylko gołym okiem i lornetką, ale pod dobrym niebem. 

 

A pamiętacie program "Gwiazdy świecą nocą"? Można było wygrać takie cudeńka. 

Czemu oni to puszczali w nocy z niedzieli na poniedziałek, przecież wszyscy szli rano do roboty i szkoły... 

Link to comment
Share on other sites

9 minut temu, oicam napisał:

No właśnie białe też widziałem ale nie miałem pewności czy dobrze pamiętam;)

Mi się wtedy marzył taki sprzęt, ale brak kasy zadecydował za mnie. Obserwacje przez wiele lat tylko gołym okiem i lornetką, ale pod dobrym niebem. 

 

A pamiętacie program "Gwiazdy świecą nocą"? Można było wygrać takie cudeńka. 

Czemu oni to puszczali w nocy z niedzieli na poniedziałek, przecież wszyscy szli rano do roboty i szkoły... 

Dokładnie pamiętam te czasy i programy w TV,reklamy w Wiedzy i Życie, to właśnie moja młodość i pierwsze teleskopy Uniwersał. Jeździłem do Żywca z bratem na rowerach ponad 40 km  w jedną stronę posiedzieć w pracowni, pooglądać teleskopy i porozmawiać z Panem Jackiem, wracają wspomnienia. 

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

@krzysiek81 aż mi się przypomina jak pierwszy raz zobaczyłem M31 gołym okiem. Wtedy brak sprzętu nie był problemem. 

Ja pochodzę z małego miasta w lubelskiem. Do Lublina miałem ponad 60 km. Wiedzę czerpałem z dwóch bibliotek z pokaźną liczbą dobrych książek i tak jak piszesz, z Wiedzy i Życia oraz Świata Nauki. 

Obserwacje gołym okiem i pożyczoną radziecką lornetką to było coś wspaniałego. Nawet się nie przejmowałem, że nie mam teleskopu.

Pamiętam jak na Krakowskim Przedmieściu w Lublinie, niedaleko Saskiego w sklepie nie pamiętam jakim na wystawie zobaczyłem pierwszy raz w życiu na żywo teleskop. Ale to były czasy... 

  • Like 2
  • Love 1
Link to comment
Share on other sites

Mój newton 76/400 był biały jak śnieg. Byłem po niego w Żywcu z rodzicami po drodze odwiedzając rodzinę gdzieś na Śląsku. W roku pracowni stał wieeeeeelki newton 10", który wtedy wydawał mi się tylko odrobinę mniejszy niż 5 m teleskop na Mount Palomar.  

 

Wszedłem na google.maps na ulicę Poniatowskiego 9 w Żywcu (adres z naklejki) przez okno na parterze widać cos na kształt montażu.

  

Dlaczego oryginał ma dwa szukacze ?

Edited by anatol
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, anatol napisał:

Mój newton 76/400 był biały jak śnieg. 

Dlaczego oryginał ma dwa szukacze ?

Starsze modele miały dwa szukacze które bazowały na soczewkach PZO. 

Warto wspomnieć że prostokątne lusterko wtórne oraz blank borokrzemowy na lustro główne to również produkt PZO Warszawa, jest bardzo dobre optycznie. Lustro główne jest świetnie wykonane, prawdopodobnie wtedy przez Pawła Soche z Krakowa, teleskop daje piękne krystalicznie czyste i ostre obrazy. 

Link to comment
Share on other sites

1 minutę temu, anatol napisał:

Ten większy "szukacz" jest z obiektywem PZO 66/400 ? Masz go może jeszcze ? 

To nie był obiektyw 66mm,z tego co pamiętam to było około 50mm,nie mam już ani jednego ani drugiego szukacza, za to mam jeszcze rozgrzebaną tube cassagraina Uniwersał 150/2800 która będę niedługo modernizował.

Link to comment
Share on other sites

7 minut temu, krzysiek81 napisał:

To nie był obiektyw 66mm,z tego co pamiętam to było około 50mm,nie mam już ani jednego ani drugiego szukacza, za to mam jeszcze rozgrzebaną tube cassagraina Uniwersał 150/2800 która będę niedługo modernizował.

Ciekawe będzie porównanie newtona i cassergraina. Apertura taka sama, ale systemy inne, teoretycznie na planetach klasyczny cassegrain F/18,6 powinien pokonać newtona F6. Jakie LW ma ten cassegrain ? W końcu sami twórcy swojego newtona nazwali "szukaczem komet". Ciekawe czy ktoś odnalazł nim jakąś kometę (niekoniecznie nową) ?  :emotion-5:  

Gratuluję renowacji, fajnie to wygląda choć tej żółci szkoda trochę  .... 

Edited by anatol
Link to comment
Share on other sites

2 minuty temu, anatol napisał:

Ciekawe będzie porównanie newtona i cassergraina. Apertura taka sama, ale systemy inne, teoretycznie na planetach klasyczny cassegrain F/18,6 powinien pokonać newtona F6. Jakie LW ma ten cassegrain ? W końcu sami twórcy swojego newtona nazwali "szukaczem komet". Ciekawe czy ktoś odnalazł nim jakąś kometę (niekoniecznie nową) ?  :emotion-5:  

Gratuluję renowacji, fajnie to wygląda choć tej żółci szkoda trochę  .... 

Zmodernizuje Cassegraina i porównamy obrazy, nie pamiętam jakie lustro wtórne ma średnicę, jutro pomierze i napisze.W sumie szkoda tej żółci, może kiedyś zrobię korektę i zmienię kolor na firmowy. 

Link to comment
Share on other sites

Miałem U13 (200/3500 cassegrain) w głębokim błękicie, dawał trochę gorsze obrazy od Tala200 którego kupiłem po nim. Zawsze zastanawiałem się nad ideą dwóch szukaczy które z resztą były bardzo słabą stroną tego sprzętu. Większy był wykonany częściowo z tektury, miał wklejonego gwoździka przed okularem, ale jakoś dawało się go używać(nim śruba dociskowa nie przebiła na wylot części tekturowej) mniejszy wyglądający jak celownik optyczny do broni, był bezużyteczny.

Edited by Misza
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

19 minut temu, anatol napisał:

Ciekawe czy ktoś odnalazł nim jakąś kometę (niekoniecznie nową) ? 

Ależ oczywiście! :D
Na początku lat 2000 miałem taki "szukacz komet" i potwierdzam - optycznie to był bardzo dobry teleskop. Co prawda mechanicznie to był dramat... Mikroruchy kaleczące palce, pękające żeliwne nóżki słupa statywu.  Miałem już wersję z wyciągiem 1,25" :)
Wracając do komet to robiliśmy wówczas z kumplem trochę ocen do SOKu. A kumpel to w ogóle miał wypas, bo miał model wyżej czyli 20 cm lustro w żółtej tubie.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

9 minut temu, monter napisał:

Ależ oczywiście! :D
Na początku lat 2000 miałem taki "szukacz komet" i potwierdzam - optycznie to był bardzo dobry teleskop. Co prawda mechanicznie to był dramat... Mikroruchy kaleczące palce, pękające żeliwne nóżki słupa statywu.  Miałem już wersję z wyciągiem 1,25" :)
Wracając do komet to robiliśmy wówczas z kumplem trochę ocen do SOKu. A kumpel to w ogóle miał wypas, bo miał model wyżej czyli 20 cm lustro w żółtej tubie.

Również posiadałem super szukacza komet 200/1000, jest pewnie jeszcze u znajomego z którym straciłem kontakt, miał świetną optyke. 

Ogólnie warto szukać tych już zabytków że względu na optyke z której można zbudować nowy teleskop lub poprawić firmowe niedociągnięcia 

Edited by krzysiek81
Link to comment
Share on other sites

Ja miałem U5 w wersji dosyć wczesnej. Kiedyś go rozkręciłem i powiem szczerze, żeby coś z nim zrobić trzeba by zostawić lustro, resztę wywalić i zbudować teleskop od nowa :) Kupiony za oszczędności zbierane pewnie przez rok albo i dłużej. Z Grudziądza do Żywca pojechałem po ten badziew. Leży gdzieś w piwnicy, bo do sprzedaży się nie nadawał, nie miałem serca, aby kogoś innego nim "krzywdzić" ;)

Link to comment
Share on other sites

16 minut temu, tomekL napisał:

Ja miałem U5 w wersji dosyć wczesnej. Kiedyś go rozkręciłem i powiem szczerze, żeby coś z nim zrobić trzeba by zostawić lustro, resztę wywalić i zbudować teleskop od nowa :) Kupiony za oszczędności zbierane pewnie przez rok albo i dłużej. Z Grudziądza do Żywca pojechałem po ten badziew. Leży gdzieś w piwnicy, bo do sprzedaży się nie nadawał, nie miałem serca, aby kogoś innego nim "krzywdzić" ;)

A lustra ma dobre? Szkoda żeby trupiał w piwnicy:flirt: jakie to parametry dokładnie miało? 

Link to comment
Share on other sites

8 minut temu, krzysiek81 napisał:

To jest Newton 90/900

To chyba rzeczywiście szkoda zachodu trochę. Ale f/10, na Księżyc w sam raz. 

 

Może być dużo lepszy od SW Mak 90!

Edited by oicam
Link to comment
Share on other sites

6 minut temu, oicam napisał:

To chyba rzeczywiście szkoda zachodu trochę. Ale f/10, na Księżyc w sam raz. 

 

Może być dużo lepszy od SW Mak 90!

Zaczynałem od tego modelu, jak wiadomo pierwsze spojrzenie przez teleskop na księżyc, Jowisza i Saturna robi wrażenie nawet w tak niewielkim aperturowo teleskopie. 

Dawał ładne obrazy planet i księżyca ale na DS brakowało apertury, dodatkowo firmowe mikroskopowe okulary miały małe pole widzenia. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Odkopałem optykę do Cassegraina U 150/2800, lusterko wtórne posiada średnicę 50mm.Ogolnie lustra przykurzone, po umyciu powinny być w dobrym stanie, jednak potrzebują nowych warstw i takie niedługo dostaną. 

IMG_20210805_205229.jpg

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.