Jump to content
  • 0

Zakup Maksutov 127/1500 wyciąg 1.25" czy 2"


Przemo-c
 Share

Question

Noszę się z zakupem Mak SkyWatcher 127/1500 na statywie az-gti. Miałem do tej pory Newtona 150/750 na EQ3 z napędem w osi RA. Ale oddałem ze względu na to że nawet taki ledwo się mieścił na moim małym balkoniku (widok na południe) a był niezbyt pakowny jak dla mnie na częste wyprawy w plener.

 

Obserwacje to głownie układ słoneczny ale czasem na DSa chciałbym zobaczyć. Może czasem fotkę nim strzelić czy nagrać do stackowania na moim leciwym Canonie 550D.

 

Spodobał mi się dość kompaktowy AZ-GTI i chciałbym się dopytać czy warto dopłacić ok 470PLN(różnica duża bo między gotowm zestawem a składaniem własnego) do 2" wersji skywatchera na tym statywie? Czy można ewentualnie później zmienić wyciąg i kątówke z 1.25 na 2 czy konstrukcja samej tuby jest wtedy inna?

 

Wiem że 2" mają umożliwić szersze pole widzenia ale nie wiem czy są jakieś kruczki odnośnie tego jaki efekt to da przy takim teleskopie. Jak to wygląda cenowo jeśli chodzi o obiektywy zwłaszcza używki.

 

Nie wiem czy to dobre forum bo nie są to do końca moje pierwsze kroki ale moja wiedz w tym temacie jest dokładnie na tym poziomie :-)

 

Z góry dziękuję za wszelką pomoc.

 

Link to comment
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

W tym momencie, przy tych cenach zakup nowego maka 127 sam w sobie jest już mało opłacalny. W zestawie 2" masz akceptowalny/w miare dobry okular let28 i wisual back 2" wraz z katowka. Jezeli cena nie gra roli to doplac ale nie licz, ze zyskasz dużo z pola widzenia. Bardziej warte doplaty sa same artykuly, ktore jak podliczysz detalicznie, wyjda drozej. Mam na mysli visual back 2", katowka lustrzana 2", okular let 28mm 2".

Sam mak jest bardzo fajny i polecam.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Mam maka 127 celestrona 1.25" i polecam go gorąco.  To taki przyjemny, prosty w obsłudze teleskop.

Wbrew pozorom, DS zobaczysz, i to sporo. Pole widzenia będzie małe, ale większość z nich się zmieści. 

Ja zamiast droższego 2" bym ewentualnie w przyszłości kupił mały refraktor dodatkowo, zamiast dopłacać do maka z VB 2".

Nie wiem czy 2 cale mają sens, bo skoro różnią się tylko wyciągiem a konstrukcja teleskopu jest taka sama, to ile można zyskać...? Chyba zbyt mało (jeżeli się mylę to niech mnie ktoś poprawi). Tylko akcesoria sa droższe a wiele więcej dzięki temu się nie osiągnie.  

Warto poszukać używki.  Czesto są na giełdzie, często jak nowe.  

 

Edited by Rurykow
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Pytasz czy warto Maka 127/1500 z głowicą AZ-GTi, odpowiem - warto! Świetny mały teleskop, który pokaże Ci pięknie planety a Księżyc jest w nim rewelacyjny a i DSy pod ciemniejszym niebem też się poogląda. Czy warto dopłacać do takiego z Visual Backiem 2'' ? Moim zdaniem, nie warto i lepiej te pieniądze przeznaczyć na dobre stalowe nogi czy szukacz kątowy nawet ten mały. Przelot optyczny w maku SW 2'' czy 1,25'' jest taki sam. Znacząco większego pola z okularami 2'' bez winiety nie uzyskasz. Dodatkowo kątówka 2'' wydłuży ogniskową całego zestawu. Ja bym brał z giełdy w dobrym stanie jeżeli będzie sporo tańszy to z VB 1,25'' jeżeli będzie z VB 2'' niewiele droższy to też będzie ok. Zawsze można zastosować redukcję do 1,25''. I nie kupuj zestawu SW AZ-Gti z kiepskimi nogami. Kup samą głowicę, pier, i jakieś stalowe nogi z gwintem śruby mocującej 3/8''. Potem pozostanie kolekcjonowanie okularów 10mm 12mm 15mm do planet i układów gwiazd wielokrotnych + np. SWAN 20mm w który zmieści się cały Księżyc oraz jakiś 30, 40mm na DSy. Taka jest moja propozycja. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0
7 minut temu, Marcin_G napisał:

ZAWSZE wyjście akcesoriów 2" będzie lepsze, bo mechanicznie sztywniejsze. Natomiast nie licz na to, że maczek da na tyle duże pole obrazowe, aby z okularami klasy 40mm / 70o mieć całe pole widzenia bez winietowania

Jaki byłby najdłuższy okular w takmi razie, który nie będzie winietował?

32mm? Myślę tu o wersji 1.25".

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Różnica w osiąganej wielkości pola widzenia między makiem 127 z kątówka 1.25" a 127ką z kątówką 2" przedstawiać się będzie następująco... W standardzie 1.25" użyjemy maksymalnie powiedzmy takiego ES 26/62 i osiągniemy pole powiedzmy 1.07 stopnia... Gdy takowy okular wetkniemy bezpośrednio w visualback , to bez winiety otrzymamy jakieś 1.15 stopnia pola... W przypadku długiego okularu 2" możemy wziąć pod uwagę np. hyperiona 31/72 czy Swana 33/72... Bezpośrednio wetknięty taki okular w visualback da winietę, ale po odsunięciu go np. za pomocą kątówki 2" uda się nam wycisnąć zapewne 1.3 - 1.4 stopnia pola, mimo dłuższej ogniskowej takiego układu... Duża to róznica?....Mała?... Niech każdy sobie już odpowie.... Ja osobiście bym został w 1.25"...

Edited by krzychb
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

W standardzie 1,25" tak czy owak nie ma się co wychylać poza 32mm. Tu masz do wyboru doskonałego TeleVue Plossl 32 mm, bardzo dobrego Omegona Super Plossl 32 mm oraz z drugiej ręki bardzo dobrego Meade'a serii 4000  - żaden z nich nie będzie miał winietowania z maczkiem

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 minuty temu, Kapitan Cook napisał:

Apropos tego tematu czy wiecie jaką można kupić fajną kątówkę pryzmatyczną do Maka ? Mam 90tkę i wszystko jest fajnie oprócz właśnie tej kątówki, to co widzę w sklepach wygląda na niewiele lepsze.

W standardzie 1.25 za dużo nie ma chyba do wyboru.  

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Nie szukaj pryzmatu, (nie doczytałem, że chcesz pryzmatyczną). Z makiem lepiej współpracuje lusterko. Mam pryzmat baadera i właśnie tę lustrzaną Svbony i szczerze powiem, że z maczkiem nie wiele ale jednak lepiej odbieram obrazy z lusterka. Dodatkowo lusterko jest tańsze. Wyszukaj po tym "SVBONY SV188 w pełni metalowy 1.25 "lustro przekątna 90 stopni" Cena zależy od kraju wysyłki. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

 

16 minut temu, Kapitan Cook napisał:

Apropos tego tematu czy wiecie jaką można kupić fajną kątówkę pryzmatyczną do Maka ? Mam 90tkę i wszystko jest fajnie oprócz właśnie tej kątówki, to co widzę w sklepach wygląda na niewiele lepsze.

W delcie jest nasadka pryzmatyczna celestrona za ok 150 potem pryzmatyczna baadera za ok 500 zł

https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-baader-pryzmatyczna-32mm-90-1-25?from=listing

 

https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-1-1-4?from=listing&q=celestron

Link to comment
Share on other sites

  • 0

W lustrze też masz ziemski tylko odwrócony lewa/prawa. Jeżeli chcesz pryzmat z obrazem prawidłowym to pryzmat Amici, ale nie nadaje się on za bardzo do jasnych obiektów jak planety, bo będzie krecha po środku ze względu na budowę takiego pryzmatu. W dzień niewidoczna. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Z dwóch luster można zrobić układ, który NIE będzie miał spajków na jasnych źródłach światła (jak lustro lub pryzmat porro) oraz NIE będzie miał żadnej zamiany stronami w obrazie. Jedyny problem to dość długa droga optyczna.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Kup zwykłą Amici GSO, czy coś podobnego do obserwacji naziemnych. 

Przy najjaśniejszych obiektach US występuje ``kreska`` taka konstrukcja. 

 

Miałem WO z focuserem helikalnym, ale po za wykonaniem obraz taki sam. 

Przelot również 20/21mm . Winietowała z Meade 26mm/60*

Link to comment
Share on other sites

  • 0
1 minutę temu, Kapitan Cook napisał:

Ja mam właaśnie taką od GSO ale mam abberacje chromatyczną na jaśniejszych obiketach. Sądzę że to zasługa właśnie tej kątówki.

Może  jednak okularu. Zobacz na wprost bez kątówki i z kątówką. 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Mocno odbiegamy tu od pytania kolegi o teleskop. Może warto założyć nowy wątek albo przenieść tę dyskusję do innego wątku na temat kątówek. Cena kątówek pryzmatycznych mocno zależy od ich przelotu czyli wielkości zastosowanych w nich pryzmatów.  Im większy pryzmat, tym droższa kątówka i można zastosować dłuższy/bardziej szerokokątny okular.  

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
37 minutes ago, Kapitan Cook said:

Apropos tego tematu czy wiecie jaką można kupić fajną kątówkę pryzmatyczną do Maka ? Mam 90tkę i wszystko jest fajnie oprócz właśnie tej kątówki, to co widzę w sklepach wygląda na niewiele lepsze.

 

https://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-1-1-4

 

Fajna, a za tą cenę to okazja.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
W dniu 10.11.2021 o 18:30, Kirien napisał:

W tym momencie, przy tych cenach zakup nowego maka 127 sam w sobie jest już mało opłacalny

No niestety ceny widze poszły w górę ale pilnuje używek od 2 miesiecy i ciężko coś upolować.

Jeszcze troche mogę poczekać. I przypilnować giełd, allegro, ebay etc.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 56 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.