Lornety proste TS

[Mariusz Psut]

Szukam wszelkich informacji i opinii na temat lornet prostych od TS.

Interesują mnie 25×100 UHC oraz 23×110ed.

[Paweł Sz.]

Miałem TS marine 10x50 i 22x85. Ta druga to kloc, podobnie jak 28x110. Lornety APM to przy TSkach zgrabne i zwinne piórka Tych modeli o które pytasz nie posiadałem.

Myślałem kiedyś o tej TS 25x100, ale finalnie doszedłem do wniosku, że już lepiej dołożyć i kupić to:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9350_APM-MS-Binoculars-25x100---waterproof.html

 

Chyba ma najmniej wad jeśli chodzi o modele 25x100 w budzecie w okolicy 2-3 tys. Wersja ED ponoć jeszcze lepsza, ale już inny budżet (na forum CN wersja ED jest uznawana za najlepszy model 25x100 jaki kiedykolwiek powstał) - niebawem się przekonan bo właśnie do mnie jedzie

Edytowane 5 Lutego 2022 przez Paweł Sz.

[peter5]

Miałem ts 25x100, zaraz potem kupiłem apm 25x100 wersja zwykła i te lornetki dzieliła duża różnica w dawanych obrazach oczywiście na korzyść apm. Dodatkowo tak jak Paweł pisze apm to zgrabne i lekkie lornetki jak na swoje parametry. Jedynie co pamiętam to pręt centralny mocowania w ts był stabilniejszy niż w apm. Mam dwie lornetki proste apm i w obu nie jest tak stabilnie jakbym tego chciał.

Edytowane 5 Lutego 2022 przez peter5

[Paweł Sz.]

Mocowanie na pręta w APM faktycznie kiepskie, u mnie pomogło dołożenie taśmy izolacyjnej i było stabilniej. Do tego cały pręt można podregulować - na przodzie pod zaślepką jest śrubka kontrująca - dokręcenie wiele pomogło.

[bartolini]

TS 25x100 darowałbym sobie.

TS 23x110ED największa z prostych lornet (nowe APMk 110tki są krótsze). Wybór dla kogoś kto obseruje w okularach ze względu na duży ER.

Jeżeli nie potrzebujesz LER, wybierałbym pomiędzy APM 25x100MS (kompaktowość) a APM 28x110 (lepsza korekcja i zasięg).

 

Nakrętki z przodu nie radzę dokręcać, kasując zupełnie luz - lorneta może łapać zeza przy rozchylaniu/ściskaniu pod konkretny rozstaw źrenic.

Luz trzeba kasować przy mostku, co w 110tkach jest trochę beznadziejnie pomyślane.
Kiedyś wrzucę fotki i opis z rozbiórki i regulacji mostka.

[YOKER]

Z tym APM to bym raczej uważał!!!

Wiele osob wie o co chodzi a ci co zspomnieli to przypomnę:

 

[bartolini]

Pomysł zbudowania takich lornet jest „szalony”. Coś w tym jest, że Miyauchi padło zanim pojawiła się chińska konkurencja.
Pod względem ceny nie ma alternatywy dla chińczyków sprzedawanych przez APM/TS.

 

Kowa high lander 32x82 - 16.400PLN

Okulary na bagnecie kowa - powiększenie 60x max?

 

Nikon 20x110, 25x120 - 45.000-50.000PLN

Stałe powiększenie, masa ~15kg

 

Fujinon MT-SX 150 - stałe powiększenie. achromatyczna ~50.000PLN, zabija aberką. Wersje ED ponad 100k PLN.

 

W tych prostych chińczykach można ogarnąć tą kolimację samemu. W kątowych szkoda, że nie wyprowadzili śrub kolimacyjnych, żeby łatwo to ogarnąć.

Edytowane 7 Lutego 2022 przez bartolini

[Mariusz Psut]

https://www.cloudynights.com/topic/722987-ts-23x110-ed-binoculars/

Znalazłem raport o TS 23×110 gdyby ktoś był zainteresowany.

[Paweł Sz.]

Ze zdjęć wynika, że konstrukcja jest jak w APM i nie jest to już tradycyjna BA8, czyżby w tym modelu zaistniały jakieś zmiany względem modeli typu 22x85?  

Wygląda identycznie jak APM 28x110 (tylko że trochę krótsza):

 

 

Przeczytałem wybiórczo wątek na CN i wynika z niego, że ED to jest tylko na papierze?

 

Edytowane 6 Lutego 2022 przez Paweł Sz.

[bartolini]

@Paweł Sz. po BA8 United optics zrobiło serię MS:

http://www.united-optics.com/showproject.asp?ProdNum=168
I serię BA9 kątową

http://www.united-optics.com/showproject.asp?ProdNum=169

 

Ostatnio pokazują na swoich stronach tylko nieliczne modele. Kiedyś pokazywali cały asortyment sprzedawany dystrybutorom na świecie.

[Mariusz Psut]

30 minut temu, Paweł Sz. napisał:

Ze zdjęć wynika, że konstrukcja jest jak w APM i nie jest to już tradycyjna BA8, czyżby w tym modelu zaistniały jakieś zmiany względem modeli typu 22x85?  

Wygląda identycznie jak APM 28x110 (tylko że trochę krótsza):

 

 

Przeczytałem wybiórczo wątek na CN i wynika z niego, że ED to jest tylko na papierze?

 

Doczytaj.

Jest wpis że producent potwierdza FPL51

[Paweł Sz.]

19 minut temu, Mariusz Psut napisał:

Doczytaj.

Jest wpis że producent potwierdza FPL51

TL;DR

 

...a co na to użytkownicy?  Delta Extreme też ma dopisek ED, a nie widziałem żadnej różnicy w obrazie pomiędzy TS Marine 10x50 : )

Edytowane 6 Lutego 2022 przez Paweł Sz.

[Paweł Sz.]

44 minuty temu, bartolini napisał:

@Paweł Sz. po BA8 United optics zrobiło serię MS:

http://www.united-optics.com/showproject.asp?ProdNum=168
I serię BA9 kątową

http://www.united-optics.com/showproject.asp?ProdNum=169

 

Ostatnio pokazują na swoich stronach tylko nieliczne modele. Kiedyś pokazywali cały asortyment sprzedawany dystrybutorom na świecie.

Szkoda tylko, że nawet astroshop nie ma aktualnych zdjęć, myślisz że kupujesz kloca w stylu BA8, a tu niespodzianka  

Edytowane 6 Lutego 2022 przez Paweł Sz.

[Mariusz Psut]

3 minuty temu, Paweł Sz. napisał:

TL;DR

 

...a co na to użytkownicy?  Delta Extreme też ma dopisek ED, a nie widziałem żadnej różnicy w obrazie pomiędzy TS Marine 10x50 : )

Tego nie wiem

Trza kupić i przejrzeć

W każdym razie jeżeli o mnie chodzi to parametry ciekawe.

Edytowane 6 Lutego 2022 przez Mariusz Psut

[Paweł Sz.]

To nic tylko zamawiaj, będziesz pionierem na forum

 

ps. a czy czasami nie masz bressera 20x80? W takim przypadku wolałbym już przejście na min. 25x lub 28x jeśli 20x80 nie wystarcza.

Edytowane 6 Lutego 2022 przez Paweł Sz.

[Mariusz Psut]

5 godzin temu, Paweł Sz. napisał:

To nic tylko zamawiaj, będziesz pionierem na forum

 

ps. a czy czasami nie masz bressera 20x80? W takim przypadku wolałbym już przejście na min. 25x lub 28x jeśli 20x80 nie wystarcza.

Tak mam bressera 20×80 i chyba wcale nie zależy mi na powiększeniu. Bardziej na tym samym lub zbliżonym i na polu w granicach 3° ,przy oczywiście lepszej jakości obrazu.

[Paweł Sz.]

13 godzin temu, Mariusz Psut napisał:

Tak mam bressera 20×80 i chyba wcale nie zależy mi na powiększeniu. Bardziej na tym samym lub zbliżonym i na polu w granicach 3° ,przy oczywiście lepszej jakości obrazu.

Weź APM 25x100, zdaje się że peter wystawia:

https://www.olx.pl/d/oferta/lornetka-apm-25x100-ms-CID767-IDNKMXh.html#7e1e021abd

[bartolini]

@Mariusz Psut może porównanie wymiarów MS vs MX pomoże podjąć decyzję:

Jeżeli nie musisz obserwować w okularach warto wziąć APM MSa zamiast TS MXa.

 

[count.neverest]

W dniu 6.02.2022 o 12:04, bartolini napisał:

Miyauchi padło zanim pojawiła się chińska konkurencja.

 

Szkoda, nie miałem okazji popatrzeć przez ten sprzęt. Został po nich drogowskaz i opuszczona fabryka. 

 

 

 

 

 

 

 

[bartolini]

@count.neverest z 22x77 Janko (chyba na żurawiu) miałem okazję zobaczyć najlepsze M31 ever na jednym ze zlotów w Jodłowie.

Pewnie ze 2-3 egzemplarze 77ki są w Polsce - także nic straconego

 

Było jeszcze "ultymatywne" Miyauchi br-141 Szarleja - ale nie wiem czy "wyemigrowało"

 

[Paweł Sz.]

TS ma też jedną używkę 23x110:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12780_Used--TS-Optics-Large-23x110-MX-Binoculars-with-Tripod-Adapter--nitrogen-purged--rubber-armoured.html

 

I jeszcze ciekawostka, na alli są dostępne lornety (wizualnie jak APM) marki SkyRover  Ciekawe jak w praktyce i jakościowo  Sa też nawet kątowe!

https://pl.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20220207043948&SearchText=sky+rover+10x50

Edytowane 7 Lutego 2022 przez Paweł Sz.

[Szarlej]

2 godziny temu, bartolini napisał:

@count.neverest Było jeszcze "ultymatywne" Miyauchi br-141 Szarleja - ale nie wiem czy "wyemigrowało"

 

Tak, wyemigrowało do Zurychu kilka lat temu.

Miałem BR-141, miałem Bj-100, teraz mam Bs-77 na żurawiu i bardzo sobie chwalę. 

[m_jq2ak]

W dniu 5.02.2022 o 17:40, bartolini napisał:

TS 25x100 darowałbym sobie.

TS 23x110ED największa z prostych lornet (nowe APMk 110tki są krótsze). Wybór dla kogoś kto obseruje w okularach ze względu na duży ER.

Jeżeli nie potrzebujesz LER, wybierałbym pomiędzy APM 25x100MS (kompaktowość) a APM 28x110 (lepsza korekcja i zasięg).

 

Nakrętki z przodu nie radzę dokręcać, kasując zupełnie luz - lorneta może łapać zeza przy rozchylaniu/ściskaniu pod konkretny rozstaw źrenic.

Luz trzeba kasować przy mostku, co w 110tkach jest trochę beznadziejnie pomyślane.
Kiedyś wrzucę fotki i opis z rozbiórki i regulacji mostka.

No to ja bym darował sobie obie. 23x110 o ile to jest ED co wątpliwe. Poza tym f4 ! Ciężar mojej 70, co to za mechanika ciekawe ile ważą soczewki... 

Wolę mniej a lepiej, są inne firmy niż TS/APM...

[bartolini]

3 godziny temu, m_jq2ak napisał:

No to ja bym darował sobie obie. 23x110 o ile to jest ED co wątpliwe. Poza tym f4 ! Ciężar mojej 70, co to za mechanika ciekawe ile ważą soczewki... 

Wolę mniej a lepiej, są inne firmy niż TS/APM...

 

Dla mnie TSki/APMki przy wszystkich swoich wadach: problemy z kolimacją, opadające tubusy i cała licha konstrukcja mostka to jest sztos. Żaden sprzęt nie daje takiego połączenia mobilności i apertury. Na pewno te duże lornety nie są dla każdego, podobnie z resztą jak nasadki binokularowe - trzeba w jakimś stopniu ogarniać sobie sprzęt. Różni ludzie mają też różną tolerancję na wady optyczne, różny pomysł na to co i gdzie chcą obserwować.

BTW - Zamiast półmetrowego zeissa w kopule mam jeszcze półmetrowego dobsa, który trzęsie się przy byle szturchnięciu i trzeba go podkolimowywać.

Jakbym miał odpowiedni budżet i miejscówkę na zeissa, to czemu nie 

Edytowane 7 Lutego 2022 przez bartolini

[m_jq2ak]

22 godziny temu, bartolini napisał:

 

Dla mnie TSki/APMki przy wszystkich swoich wadach: problemy z kolimacją, opadające tubusy i cała licha konstrukcja mostka to jest sztos.

Dzięki, że napisałeś. Mam jasność, że jednak podziękuję. Plus "świetna" obsługa APM.

Edytowane 8 Lutego 2022 przez m_jq2ak

[bartolini]

4 godziny temu, m_jq2ak napisał:

Dzięki, że napisałeś. Mam jasność, że jednak podziękuję. Plus "świetna" obsługa APM.

Dostajesz to za co płacisz.