Tutorial - Obróbka gwiazd od A do Z, czyli jak je zmniejszyć poprzez niepowiększanie

[Herbert West]

W obróbce najbardziej denerwowały mnie gwiazdy i najdłużej sprawiały mi problemy. Konkretnie- wychodziły za duże, zbyt rozciapane, zbyt płaskie, ewidentnie wklejone, odcinające się od tła, itd. Po prostu nieakceptowalne z różnych powodów, zależnie od metody, którą stosowałem. Nigdy nie byłem zadowolony z różnych metod redukcji gwiazd, więc rozwiązanie było „proste”:

 

Nie powiększać ich.

 

Wymagane zastosowanie Pixa, Photoshop także pomoże. Workflow zakłada kompletnie osobną obróbkę gwiazd i wklejenie ich jako ostatni krok obróbki zdjęcia. Tłem się kompletnie nie przejmujemy, tylko gwiazdami. Tutaj na przykładzie mojego IC1805, do którego miałem stacki RGB po 50 x 30 s. Wiem, że niektóre gwiazdy są dwukolorowe, ale to efekt problemów optycznych. Częściowym rozwiązaniem było nie podbijanie nasycenia za bardzo.

 

A. LRGBCombination- połączenie stacków R, G, B (albo H, S, O albo H, O, O).

 

B. PhotometricColorCalibration. Z STF wygląda tak:

 

C. Identyfikujemy największe gwiazdy, zapewne widoczne nawet w fazie liniowej. Wygląda to tak:

 

D. Aplikujemy dwa procesy do rozciągnięcia ich. ArcsinhStrech na początek, ponieważ pozwala ładnie zachować kolory i finiszujemy ExponentialTransformation- działa trochę jak wygięcie krzywej RGBK w kształt „S”, żeby podbić kontrast. Czyli rozciąga bardziej jasne części a mniej ciemne. Protect Highlights i Lightness mask zawsze włączone. Ustawienia zależą od oczekiwanego efektu i konkretnego materiału. Trzeba korzystać z Preview i robić na oko, zwłaszcza obserwując centra tych największych gwiazd. Gdy doprowadzimy je do oczekiwanego rozmiaru, zrobimy maskę.

 

Procesy:

 

Efekty (bez STF):

 

E. Maska. Wyciągamy luminancję z obrazka, usuwamy za pomocą MultiscaleLinearTransformation kilka warstw falek (zależnie od materiału) – na pewno Residual (R) oraz 1 i 2. Następnie MorphologicalTransform z opcją Dilation, kształtem okrągłym. Więcej niż raz, jeżeli trzeba. Rozciągamy placki po najjaśniejszych gwiazdach tak, żeby ich promień wynosił co najmniej 150% promienia gwiazdy. Następnie Binarize z Preview z ustawieniem takim, aby pozostała maska tylko na gwiazdach dużych i średnich- których bardziej nie chcemy rozciągać. Na koniec Convolution, żeby nieco zmiększyć krawędzie. I tak szybciej, niż zabawa ze StarMask.

 

Procesy:

 

Maska (ma kryć w 100%, więc miejsca po gwiazdach muszą być białe).

 

F. Wyciągamy teraz resztę gwiazd z maską. Chcemy, aby duże były pod kontrolą (już są- bardziej nie urosną z taką maską) ale żeby małe było widać. Więc ponownie ArcsinhStretch oraz ExponentialTransformation do smaku. Trzeba w bardzo dużym powiększeniu obserwować Preview i patrzeć co się dzieje z gwiazdami małymi i najmniejszymi, ponieważ ExponentialStretch może je łatwo zamienić w prześwietlone, pojedyncze pixele albo krzyżyki. I pewnie trochę to zrobi, ale łatwo sobie z tym poradzić.

 

Procesy (Arcsinh powinno mieć zaznaczone checkboxy):

 

Rezultat:

 

G. Ostatnie poprawki. Gwiazdki mogą wyjść nieco za małe albo za ostre- te małe zwłaszcza. Potrzeba nadać im nieco bardziej gaussowską dystrybucję, zmiękczyć krawędzie. Zapewne będzie trzeba z użyciem uprzednio wykonanej maski rozdzielić duże od małych robiąc to. Wystarczą dwa procesy: HistogramTransformation oraz Convolution. Dobierając parametry oglądamy uważnie w bardzo dużym powiększeniu gwiazdy, na które działamy. Przy okazji delikatnie ściąłem shadows, żeby troszkę zmniejszyć pojaśnienia wokół wielu gwiazd- ale z tym uwaga, bo łatwo je zamienić w jasne placki w ten sposób.

 

Procesy:

 

Rezultat:

 

H. Starnet2 w celu utworzenia obrazu z samymi gwiazdami. Próbując go dodać do gotowej mgławicy stwierdziłem, że trzeba jeszcze nieco gwiazdy rozjaśnić i powiększyć ich rozmiar- więc odrobinę ExponentialTransformation i HistogramTransformation a także Convolution, żeby dobrze wtapiały się w tło.

 

Procesy:

 

Rezultat:

 

Zbliżenie:

 

To także dobry moment na korektę barw czy nasycenia krzywymi.

 

I. Dodawanie gwiazd. Można za pomocą PixelMath ale ja bardzo polubiłem Photoshopa do tego celu. Metoda jest prosta- kopia gwiazd jako warstwa do obrazka z mgławicą, LinearDodge, Levels i Create Clipping Mask. I zabawa suwakami. Bardzo wygodne. Dodatkowo, w PS trywialne jest usunięcie artefaktów, które otaczają większe gwiazdy- tutaj akurat skutek maski. Co prawda przebijają one w minimalnym stopniu albo w ogóle, ale jestem pedantyczny.

 

Photoshop:

 

Artefakty:

 

I ostateczny rezultat:

 

 

 

Można stosować więcej masek aby podzielić gwiazdy na więcej grup, ale w tym wypadku jedna maska, czyli dwie grupy gwiazd, były adekwatne.

 

Mam nadzieję, że dla kogoś to zadziała i się do czegoś przyda. Moim zdaniem tego rodzaju iteratywne podejście do rozciągania, które w bardzo dużym stopniu polega na ExponentialStretch i masce jest bez porównania lepsze i prostsze niż późniejsze naprawianie gwiazd, które się zepsuło nieprawidłowym rozciąganiem. Po co naprawiać problem (i zostawiać artefakty po naprawie) jak można go uniknąć?

 

Dyskutujcie, zgłaszajcie uwagi.

 

Nie mogę usunąc tego obrazka z jakiegoś powodu (ten sam co w pkt.H)

 

Edytowane 27 Lutego 2022 przez Herbert West

[.zombi.]

Czy na ostatecznym rezultacie gwiazdy są takie jak byś chciał widzieć na fotkach w Internecie czy tylko tak dla pokazania metody ?

[Herbert West]

@.zombi. To pierwszy rezultat, który uzyskałem z robienia gwiazd w ten sposób, pierwsza próba. Na pewno będę tego rodzaju workflow stosował bo każda inna metoda dawała dla mnie gorsze rezultaty. Z tych jestem bardzo zadowolony, w porównaniu do poprzednich kulfonów. Więc są o wiele bliżej tego, co chcę widzieć na moich zdjęciach.

 

Natomiast pewne wady materiału sprawiły, że finalny produkt także pozostawia trochę do życzenia (kolory, kształt w części kadru)- to jest to rozwiązania sprzętowo.

 

Czy to masz na myśli pytając co chciałbym widzieć na fotkach w necie?

 

Będę wdzięczny za wszelkie komentarze- dawaj co masz :-) Wszelkie poprawki i zmiany z tą techniką są łatwe, więc chętnie je wprowadzę.

[komprez]

Kurna i to jest PRO ... takich tutków tutaj brakuje bo poczytało by się popróbowało .. zamiast oglądać i słuchać co się dzieje to człowiek "utopił" by się właśnie w czymś takim  Oby więcej !

[Gość na chwilę]

Szacun za doskonały tutorial !

Mam tylko jedną wątpliwość - czy nie dotyczy on przypadkiem materiału rejestrowanego kamerą CMOS średniej/niskiej klasy ( przede wszystkim z płytką studnią)? Dla kamer CCD w zupełności wystarcza zastosowanie metody z wykorzystaniem "krzywej" JCBO i poziomów.

Mówimy o materiale LRGB , bo de facto tego dotyczy Twój tutorial. W wolnej chwili pokażę jak to się robi , niestety na przykładzie kiepskiego materiału i może zdecyduję się poczekać na jakiś lepszy...

[Herbert West]

Kamera to ASI1600MMP, CMOS oczywiście. Gain 137. Więc Volkswagen Golf wśród kamer :-)

 

Dodatkowo pewna ilość aberracji chromatycznej, niebieskie i czerwone kółka wokół gwiazd (APO ale wiadomo...) gdy się w prosty sposób wyciągnie gwiazdy, lekko skoszone w części kadru, itp.

 

Szczerze mówiąc to jestem zadowolony z wad materiału, ponieważ zmusiły mnie do myślenia- jak ich nie pokazywać, zamiast pokazać i naprawiać :-)

 

Chętnie przeczytam także o Twojej technice, dzięki za komentarz.

[kosmit]

11 godzin temu, komprez napisał:

Kurna i to jest PRO ... takich tutków tutaj brakuje bo poczytało by się popróbowało .. zamiast oglądać i słuchać co się dzieje to człowiek "utopił" by się właśnie w czymś takim  Oby więcej !

Dokładnie TAK.

Brawo @Herbert West

[Jarek J.]

Dzięki wielkie za tutorial, na pewno przetestuję. Gwiazdy pod kontrolą to jednak dla mnie ciągle największy problem.

[.zombi.]

W dniu 25.02.2022 o 23:49, Herbert West napisał:

Czy to masz na myśli pytając co chciałbym widzieć na fotkach w necie?

 

Chodzi mi o to że gwiazdy to jest integralna cześć zdjęć astronomicznych i nie należy ich traktować jako zło konieczne i w związku z tym (pomijając względy etyczne) nie należy marginalizować ich obecności na zdjęciach  Może lepiej jest pokazać zdjęcie całkowicie pozbawione gwiazd niż zdjęcia z gwiazdami w formie hot pikseli.

 

Oczywiście to moja prywatna opinia.

[Gość na chwilę]

Godzinę temu, .zombi. napisał:

 

Chodzi mi o to że gwiazdy to jest integralna cześć zdjęć astronomicznych i nie należy ich traktować jako zło konieczne i w związku z tym (pomijając względy etyczne) nie należy marginalizować ich obecności na zdjęciach  Może lepiej jest pokazać zdjęcie całkowicie pozbawione gwiazd niż zdjęcia z gwiazdami w formie hot pikseli.

 

Oczywiście to moja prywatna opinia.

Popieram w całej rozciągłości zagadnienia Albo starless albo normalnie , po ludzku...

@Herbert West to absolutnie nie obniża wartości tutoriala !!!!

[Herbert West]

Ależ pełna zgoda, panowie! Tak jak wspomniałem, kwestię techniczną z gwiazdami nam ogarniętą. Teraz pozostaje mi do wyczucia estetyka. Dajcie mi trochę czasu i będą takie gwiazdy, jakie być powinny.

Bo teraz mogę zrobić tak małe czy tak duże jak chcę, pod kontrolą.

[krzkrz]

Dorzuciłbym filmik jak to zrobić w PS :))