Akwizycja bardzo dużej ilości krótkich klatek

[kubaman]

Hej 

Myślę sobie o spróbowaniu zrobienia planetarek w bardzo dużej skali (tak się mówi choć jest na odwrót). Na co dzień korzystam z SGP i NINA i o ile mi wiadomo to te programy kompletnie nie nadają się do robienia w bardzo dużym tempie takich synów. 

 

Doradźcie proszę jak to ogarnąć by uniknąć frustracji.

 

 

 

 

 

[Krzysztof z Bagien]

SharpCap albo Firecapture.

I przygotuj sobie sporo miejsca na dysku, w sensie dziesiątki jak nie setki gigabajtów

Edytowane 7 Kwietnia 2022 przez Krzysztof z Bagien

[kubaman]

Z dyskiem nie będzie problemu. 

Jak to się zapisuje fitsy czy jakiś inny format?

 

Edytowane 7 Kwietnia 2022 przez kubaman

[Krzysztof z Bagien]

A to już co tam sobie wybierzesz, jak bardzo chcesz mieć fitsy to też można, ale chyba wygodniej (przynajmniej dla mnie) coś takiego zapisywać nie jako pojedyncze klatki, tylko całość (czyli plik .ser).

[abo]

Czy kamerkę do tego trzeba jakąś specjalną? Próbowałem (ale tak tylko włączyłem na chwilę bez zrozumienia) 2600 i klatka mimo że miała 0,1 s zapisywała się co ponad sekundę...

 

[kubaman]

No wlaśnie to jest problem w NINA czy SGP..

[Tuvoc]

Lucky Imaging

[Lukasz83]

2 godziny temu, abo napisał:

Czy kamerkę do tego trzeba jakąś specjalną? Próbowałem (ale tak tylko włączyłem na chwilę bez zrozumienia) 2600 i klatka mimo że miała 0,1 s zapisywała się co ponad sekundę...

 

 

Kamerka nie musi być specjalna ale dysk SSD się przyda - jak trzeba przepchnąć 30MB ( albo więcej )co 0,1s  to przy zwykłym dysku robi się problem

 

Godzinę temu, kubaman napisał:

No wlaśnie to jest problem w NINA czy SGP..

 

FireCapture rozwiązuje wszystkie problemy

[lkosz]

2 godziny temu, abo napisał:

Czy kamerkę do tego trzeba jakąś specjalną?

bardziej chodzi o rozdzielczość zdjęcia i liczbę bitów/piksel. Zapis kilkudziesięciu-kilkuset plików mających kilkadziesiąt MB trwa. Chodzi nie tylko o wydajność dysku, ale i o wydajność samego oprogramowania, zwłaszcza jeśli program robi zapisy synchronicznie z pobieraniem klatki, jednowątkowo, bez buforowania. Nawet jeśli kamera wydoli przez USB te 120klatek/s, to nie znaczy, że reszta da radę

[kubaman]

Ale to chyba można ogarnąć robiąc ROI. Wtedy i transfer kamery rośnie i zapisywanie jest szybsze. Mając kamerę asi 183 mam 20mpx, a robiąc ROI 2500x2000 zostaje mi 5Mpx. Te obiekty są maleńkie.

 

To jest 4 razy lżejszy plik.

 

 

No info ma być nie kilkaset, bo tyle to ja normalnie składam z asi 2600, tylko powiedzmy 15 tysięcy.

Edytowane 8 Kwietnia 2022 przez kubaman

[riklaunim]

W Nebulosity z ASI178MM wiele klatek łapałem - stackowanie trwało sobie "trochę" później Jak pełna klatka nie jest potrzebna to ROI jak znalazł we wspomnianym FC czy Sharpcap.

Edytowane 8 Kwietnia 2022 przez riklaunim

[rambro]

28 minut temu, Lukasz83 napisał:

 

Kamerka nie musi być specjalna ale dysk SSD się przyda - jak trzeba przepchnąć 30MB ( albo więcej )co 0,1s  to przy zwykłym dysku robi się problem

 

 

FireCapture rozwiązuje wszystkie problemy

 

A jak się taki plik ser kalibruje darkami, flatami i biasami na potrzeby DSO ? Można w locie ?.

[Lukasz83]

3 minuty temu, rambro napisał:

 

A jak się taki plik ser kalibruje darkami, flatami i biasami na potrzeby DSO ? Można w locie ?.

 

Tak, można - jak to ująłeś - w locie

SiriL sobie z tym świetnie radzi, zresztą AutoStakkert też. Ale SiriL daje lepsze możliwości kontroli nad stackowaniem

 

Oczywiście cały czas mówimy o DS-ach

W przypadku planet nic lepszego niż AutoStakkert na razie nie ma.

[Krzysztof z Bagien]

2 godziny temu, Lukasz83 napisał:

FireCapture rozwiązuje wszystkie problemy

Poza, oczywiście, problemem z samym FireCapture

 

Program jest super jak działa, ale niestety jakiś czas temu przestał mi działać na kompie stacjonarnym (po włączeniu i wykryciu kamery jest po prostu biały ekran), a ostatnio to samo się zrobiło na laptopie :/