Sh2-91 w SNR G065.2+05.7

[diver]

Mgławica Sh2-91 jest częścią pozostałości po supernowej SNR G065.2+05.7. W swoim katalogu Stewart Sharpless oznaczył w tym obszarze trzy mgławice Ha: SH2-91, SH2-94 i SH2-96. Cała mgławica (w sumie planetarna chyba) została oznaczona dopiero w 1977 roku: https://adsabs.harvard.edu/full/1977ApJ...215L..69G

FOV mojego setupu pozwala na zarejestrowanie tylko fragmentu tego obiektu. Wybrałem najczęściej chyba fotografowaną, bo najjaśniejszą Sh2-91. Cały obiekt SNR G065.2+05.7 ładnie przedstawił kolega @Tayson: https://www.astrobin.com/l4d3lg/B/. Moja skromna praca obejmuje mniej więcej 1/4 tego kadru.

Tutaj ciekawe opracowanie na temat SNR G065.2+05.7: https://digitalstars.wordpress.com/2021/09/29/snr-g65-35-7-redux/

Wiek mgławicy szacuje się na ~27500 lat, a odległość na 770 +/-200 pc.

 

Trzy najjaśniejsze gwiazdy kadru
12 Cyg: magV 4,68; typ widmowy G8III
9 Cyg: magV 5,42: typ widmowy G8III+A2III (podwójna spektroskopowo WDS19348+2928AB)
HD185268: magV 6,44 ; typ widmowy B5V

 

I jeszcze ciekawostka-bonus. W kadrze załapała się malutka mgławica planetarna PN G064.7+05.0 (Campbell's Hydrogen Star), którą rozświetla gwiazda Wolfa-Rayeta (magV 10,44; typ widmowy WC9). Obiekt jest również oznaczony jako gwiazda HD184738.

https://pbase.com/jshuder/image/152173794

 

Obiekt choć morfologicznie podobny do Veil'a, jest od niego znacznie ciemniejszy, więc stanowi pewne wyzwanie zarówno przy zbieraniu jak i obróbce. Zebrałem tyle materiału, na ile pozwoliła pogoda przed wczorajszą radykalną zmianą. Nie zdążyłem zebrać materiału RGB, więc kolory gwiazdek są syntetycznie wykombinowane z materiału HO. To mój pierwszy materiał, w którym zastosowałem ekspozycję 480 s. Wcześniejsze prace były z materiałów o krótszych czasach ekspozycji.

 

Setup: iOptron CEM70G, TS76EDPH, ZWO ASI1600MM
Zbieranie: APT; temp. -15; SQM 21,27
43 x 480 s HII, gain 139, filtr Optolong HII 7nm
45 x 480 s OIII; gain 139, filtr Optolong OIII 7nm
Obróbka: PIX, GIMP2 (tylko podpis), crop 4000 x 3000, resize 2000 x 1500

 

 

 

Edytowane 30 Sierpnia 2022 przez diver

[warpal]

Ciekawy obiekt.

[Tayson]

Wyszło interesująco.

 

[OnlyAfc]

Ładna fotka, podoba mi się. 

[Marvaz]

Ciekawie to wyglada.

Fajna praca Slawek

 

[MaPa]

Dobrany kadr. Podoba się.

[Maetrik]

Ładne kolorki, ładne gwiazdki, i bardzo ładny a przede wszystkim wyszukany kadr.

Wszystko pięknie pasuje - dobra robota

 

[dobrychemik]

14 godzin temu, warpal napisał:

Ciekawy obiekt.

 

10 godzin temu, Tayson napisał:

Wyszło interesująco.

 

9 godzin temu, Marvaz napisał:

Ciekawie to wyglada.

 

Czasami zapytany przez teściową jak mi smakuje odpowiadam, że "wygląda interesująco" i/lub "smakuje ciekawie". Sławek, kolegom coś nie pasuje, ale boją się to wyartykułować 

A mnie zachęciłeś do przyjrzenia się temu obiektowi. Kamerę mam mniej czułą, ale za to większą światłosiłę, więc może coś tam uda mi się złapać.

[warpal]

6 minut temu, dobrychemik napisał:

Sławek, kolegom coś nie pasuje, ale boją się to wyartykułować

No przecież 

9 godzin temu, Marvaz napisał:

Fajna praca Slawek

I ja się pod tym podpisuję (żeby było już wszystko jasne).

A od technicznych spraw to ja specem nie jestem.

[monter]

Mi się podoba, fajnie to wyszło!

[diver]

2 godziny temu, dobrychemik napisał:

Czasami zapytany przez teściową jak mi smakuje odpowiadam, że "wygląda interesująco" i/lub "smakuje ciekawie". Sławek, kolegom coś nie pasuje, ale boją się to wyartykułować 

 

Chyba nie, bo jak spieprzyłem ostatnio M31, to dostałem mnóstwo jakże budujących krytycznych uwag.

 

2 godziny temu, dobrychemik napisał:

A mnie zachęciłeś do przyjrzenia się temu obiektowi. Kamerę mam mniej czułą, ale za to większą światłosiłę, więc może coś tam uda mi się złapać.

 

Twoja światłosiła ~3,9 w porównaniu do mojej 4,5 nie jest znacząco większa. Więc nie sądzę, żeby tutaj stanowiła. Jeżeli natomiast chodzi o moją (i Twoją) ulubioną ASI294MC, to zwracam uwagę że ona ma dużo głębszą studnię niż ASI1600. Więc z filtrem Antlia ALP-T śmiało możesz pozwolić sobie na dłuższe ekspozycje niż 300 s. Zaryzykowałbym nawet 600 s, bo Sh2-91 to słaba mgławica. Na moich pojedynczych subach po STF ledwie coś majaczy. Obiekt mnie skusił, bo rozglądałem się ostatnio w planetarkach (czy SNR). Ta jest chyba największa wizualnie z dostępnych. A że oglądałem wcześniej pracę Tomka @Tayson, to byłem ciekaw co mnie z tej słabizny uda się zebrać No i coś tam się udało. Gdybym dysponował ze dwa razy większą ilością materiału mógłbym sobie zapewne pozwolić na dużo większą dynamikę L. Przy takiej ilości materiału jak zebrałem, po stakowaniu szum jest dość znaczący (przynajmniej z matrycy ASI1600). Więc obróbka była raczej delikatna.

 

[Tayson]

W dniu 30.08.2022 o 20:16, dobrychemik napisał:

Czasami zapytany przez teściową jak mi smakuje odpowiadam, że "wygląda interesująco" i/lub "smakuje ciekawie". Sławek, kolegom coś nie pasuje, ale boją się to wyartykułować 

Ja zdecydowanie nie jestem fałszywy w wypowiedziach.