Czy to jest dobry teleskop na początek?

[AnkaSkakanka]

https://teleskop.pl/pl/products/teleskop-opticon-orbiter-1152229651.html?gclid=Cj0KCQjwjryjBhD0ARIsAMLvnF_x-voclmtVV5uxHyzOsjLQ24ZMhXqb4XaLR0ECn1PRxjdQ-SnDviMaAtibEALw_wcB

Czy ten teleskop nada się do czegoś?czy to badziewie? służyłby do obserwacji raczej układu słonecznego...szukam niedrogiego teleskopu do 1500zl na prezent.

[AviatorL]

Nie jest zły, ale w tej cenie mogłabyś kupić coś lepszego, zwłaszcza w używanych. Ale skoro ma być na prezent to pewnie tylko nowy

Czy teleskop będzie używany na balkonie czy na podwórku? Pod miejskim niebem czy z dala od miasta?

[Miesilmannimea]

Kto im te opisy pisze

[dobrychemik]

Trzykrotnie wspomniane jest, że to sprzęt dla profesjonalistów. @AnkaSkakanka czy to ma być prezent dla profesjonalnego astronoma? 

[Mc ślimack]

Godzinę temu, Miesilmannimea napisał(a):

Kto im te opisy pisze

 

56 minut temu, dobrychemik napisał(a):

Trzykrotnie wspomniane jest, że to sprzęt dla profesjonalistów.

 

Gdybym to ja pisał ten tekst, to wspomniałbym o tym jeszcze 997 razy. Podobno kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą.

[AviatorL]

Słyszałem, że w niektórych krajach od kilku lat jest takie prawo, że jeśli jakaś reklama chce przedstawić konkretny produkt np. pastę do zębów jako najlepszą, to musi mieć na to "kwity", że rzeczywiście tak jest.

Bo jeżeli ktoś (np. konkurencja) to zaskarży, sprawie przyjrzy się jakaś komisja i okaże się, że jednak taka pasta nie jest najlepsza (bo niczym szczególnym się nie różni od past konkurencji), to taki reklamodawca dostaje 100 batów taką karę, że się nie pozbiera

Wracając do tematu, mam nadzieję, że teleskop nie miał być prezentem na Dzień Matki, bo trochę mało czasu, a pośpiech - jak wiadomo - jest wskazany przy łapaniu pcheł.

Czekamy na więcej info.

[AnkaSkakanka]

Zrozumiałam przekaz 😅 rozumiem że to nie najlepszy wybór...a ten?

https://allegro.pl/oferta/teleskop-bresser-messier-nt-130-130-650-dobson-12642247868

Tak jak pisałam do księżyca i planet i do obserwacji słońca z odpowiednim filtrem...obserwacje prowadzone z ogródka na przedmieściach ,niebo bortle6😐

[Behlur_Olderys]

Mam nadzieję że to nie prezent komunijny?

Bo jeśli tak, to radzę zdecydowanie włożyć równowartość teleskopu do koperty

[AviatorL]

Moje propozycje (dla początkujących), ale lekko przekraczające budżet (inflacja - jeszcze niedawno można było to kupić w Twoim budżecie):

1. Mak 100/1400 https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_35&products_id=2746&lunety=Tuba optyczna Bresser MAK MC 100 1400 f 14 OTA
   + montaż AZ-3, ale w tym sklepie chyba niedostępny, więc tu podobny tylko cięższy https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=6973&lunety=Monta azymutalny ze statywem tr jno nym CELESTRON HEAVY DUTY ALT AZIMUTH TRIPOD SKU 93607
2. Mak 102 https://deltaoptical.pl/tuba-optyczna-sky-watcher-bkmak-102-ota
   + montaż AZ-3 https://deltaoptical.pl/montaz-az3-statyw-lt1
3. Newton 130/900 ale na montażu paralaktycznym https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-bk-1309-eq2-130-900
   choć moim zdaniem montaż paralaktyczny u początkujących powoduje więcej frustracji niż frajdy
4. Dobson 6" ale akurat niedostępny https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-dobson-6
   może w innym sklepie będzie dostępny

[AnkaSkakanka]

O tym maczku 100/1400 też myślałam...z tego co wiem to rodzice mają montaż eq3-2,może się nada....

[Ajot]

13 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

Kto im te opisy pisze

Ciekawe co oznacza parametr średnica z taką nietypową wartością 160mm. Bo coś podejrzewam, że to chińska średnica, czyli mierzona razem z tubusem, a nie samego lustra.

[Smorff84]

Ten teleskop to chyba jest z kartonu skoro waży 4,7 kg. A tak na poważnie to teleskop z czarnej listy. Na zdjęciach widać że raczej nie posiada wyciągu dwucalowego oraz brak śrub kolimacyjnych lustra głównego. Każdy inny teleskop który polecali koledzy wyżej będzie lepszym wyborem.

[Ajot]

4 minuty temu, Smorff84 napisał(a):

Ten teleskop to chyba jest z kartonu skoro waży 4,7 kg. A tak na poważnie to teleskop z czarnej listy. Na zdjęciach widać że raczej nie posiada wyciągu dwucalowego oraz brak śrub kolimacyjnych lustra głównego. Każdy inny teleskop który polecali koledzy wyżej będzie lepszym wyborem.

W opisie jest 1,25", ale na zdjęciach widać 2calowy wyciąg z przejściówką na 1,25".

Z tą wagą to chyba pomyłka, SW 150/1200 waży 15kg.

Sklep chyba jest mało zorientowany co do chińszczyzny, którą sprzedaje.

[MarekJ71]

5 godzin temu, Ajot napisał(a):

Z tą wagą to chyba pomyłka, SW 150/1200 waży 15kg.

Myślę, że to kwestia tego ile tam jest metalu, a ile plastiku. Biorąc pod uwagę markę, myślę, że 4,7 kg jest możliwe.

[ZbyT]

miałem kiedyś okazję przyjrzeć się temu Opticonowi

to normalny teleskop. Nie sprawdzałem ale 4,7 kg to na pewno on nie waży

nie zwróciłem uwagi na elementy do kolimacji więc głowy nie dam ale gdyby nie miał możliwości kolimacji to pewnie bym to zapamiętał

działa normalnie jak każdy Dobson. Jedyny minus jaki zauważyłem to taki sobie wyciąg. Coś ala Bresser. Rewelacji nie ma ale tragedii też nie

 

firma, która to sprzedaje specjalizuje się w militariach więc nic dziwnego, że opisy są słabym tłumaczeniem z chińskiego ... na szczęście chyba nikt rozsądny nie kieruje się opisami handlowców

 

pozdrawiam

[wampum]

Śmichy chichy a nawet żaden z Was nie miał go w ręku....optyczne prawdopodobnie jest o klasę lepszy od tych wspaniałych SW, które tak mocno kochacie a jednocześnie narzekacie....typowe podejscie zorientowanego konsumenta, marka i reklama czyni cuda.

[krzysiek81]

13 godzin temu, wampum napisał(a):

Śmichy chichy a nawet żaden z Was nie miał go w ręku....optyczne prawdopodobnie jest o klasę lepszy od tych wspaniałych SW, które tak mocno kochacie a jednocześnie narzekacie....typowe podejscie zorientowanego konsumenta, marka i reklama czyni cuda.

Gdzieś na zachodnim forum czytałem recenzje tego chińskiego Dobsona 160/1300 pod oryginalną firmową nazwą KSON ,autor w tekście bardzo chwalił optykę tego teleskopu pisząc o świetnych obrazach księżycowo planetarnych tak że jest coś w tym co piszesz...Jeśli tak to wygląda w praktyce to może być to ciekawy teleskop w dość dobrej cenie.

[Paether]

Godzinę temu, krzysiek81 napisał(a):

Gdzieś na zachodnim forum czytałem recenzje tego chińskiego Dobsona 160/1300 pod oryginalną firmową nazwą KSON

 

To wygląda jak poprawnie politycznie przemalowany KSON, którego testował @polaris dawno temu  

[wampum]

9 godzin temu, Paether napisał(a):

 

To wygląda jak poprawnie politycznie przemalowany KSON, którego testował @polaris dawno temu  

Dokładnie, czyli recznie robiona optyka (dlatego odniosłem się do SW) i mechanika, która w pewnych elementach jest gorsza od tego co się powszechnie uznaje za ok 

Lustro ma rzeczywiście 160mm. i jest jeszcze 210mm oraz inne mniejsze 

[Miesilmannimea]

Jeśli to jest faktycznie 160/1300mm bez Barlowa w środku to sam bym kupił tubę. Za pół tej ceny

[AnkaSkakanka]

Już kupiłam maczka Bresser 100/1400,mam nadzieję że księżyc i słońce da się obejrzeć...

[wampum]

5 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

Jeśli to jest faktycznie 160/1300mm bez Barlowa w środku to sam bym kupił tubę. Za pół tej ceny

Bedziesz miał taką możliwość...