Skocz do zawartości

Filtry różnej grubości w jednym kole filtrowym


dobrychemik

Rekomendowane odpowiedzi

Mam prośbę o opinię: czy umieszczanie w jednym kole filtrowym filtrów o grubości 2mm i 3mm to zły pomysł czy też nie ma problemu?

 

Nie chodzi mi o samą konieczność przeostrzania, bo i tak zawsze to wymuszam po zmianie filtra. Chodzi jednak o niewielką zmianę efektywnej drogi optycznej od korektora do matrycy. Ponoć zmienia się ona o 1/3 grubości filtra. I tu może nie być idealna korekcja krzywizny pola. W Askarze FRA bez dodatkowego korektora to nie ma znaczenia, ale z redukcją x0.7 już te 55mm "backfocusu" powinno być. 

Czy to jednak ma aż takie znaczenie, ta 1/3 mm?

 

Czemu o to pytam? Bo chciałbym połączyć 5 Astrodonów (LRGB+O) z dwiema Antliami(H+S).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 minut temu, astrokarol napisał(a):

Kup (np dystans do pił może mieć ten wymiar)/zrób podkładkę lub drożej nową oprawę filtra i po problemie. 

 

Przesunięcie jednego filtra nic nie zmieni - żadne podkładki, dystanse nie zniwelują różnicy w grubości szkła.

  • Lubię 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

34 minuty temu, count.neverest napisał(a):

do NB + RGB tor optyczny powinien być skorygowany poprawnie dla obu filtrów. Jeśli w NB masz kopnięte gwiazdy, to w takim samym stopniu tracisz detal fotografowanego obiektu. A to on jest najważniejszy. 

 

Zasadniczo tak, tylko czy przy f/3.9 różnica wynikająca ze zmiany "backfocusa" o 1/3mm jest zauważalna na tak małej matrycy jak w Asi533?

 

Pamiętam, że Przemek bawił się w modelowanie układów optycznych i pewnie coś by tu był w stanie podpowiedzieć. 

@teleskopy.pl teleskopy.pl

Edytowane przez dobrychemik
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 hours ago, dobrychemik said:

Mam prośbę o opinię: czy umieszczanie w jednym kole filtrowym filtrów o grubości 2mm i 3mm to zły pomysł czy też nie ma problemu?

 

Nie chodzi mi o samą konieczność przeostrzania, bo i tak zawsze to wymuszam po zmianie filtra. Chodzi jednak o niewielką zmianę efektywnej drogi optycznej od korektora do matrycy. Ponoć zmienia się ona o 1/3 grubości filtra. I tu może nie być idealna korekcja krzywizny pola. W Askarze FRA bez dodatkowego korektora to nie ma znaczenia, ale z redukcją x0.7 już te 55mm "backfocusu" powinno być. 

Czy to jednak ma aż takie znaczenie, ta 1/3 mm?

 

Czemu o to pytam? Bo chciałbym połączyć 5 Astrodonów (LRGB+O) z dwiema Antliami(H+S).

W kwestii formalnej to nie jest 1/3 grubości filtra. Przesunięcie płaszczyzny ostrości zalezy od wspólczynnika załamania filtra. A ten dla filtra Ha może być minimalnie inny od filtrów RGB.

Po mojemu bez przetestowania się nie dowiesz na 100%. Tyle filtrów Ci prze zręcę przechodzi nie masz czegokolwiek najtańśzego o gruności szkła 3mm?

Ewentualnie ustaw sobie idealnie back focus pod Antlie. Potem dodaj/odejmij 1/3mm. Sprawdz gwaizdki w rogach. Jak nie uciekają, to zmiana o te 1/3 wyniakająca z grubszego filtra nie będzie miałą znaczenia w przyopadku Twojej matrycy i Twojego reduktora.

Edytowane przez ko20
  • Lubię 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie skończyłem dochodzenia, ale po zmianie Baadera CMOS na Antlie EDGE zauważyłem dwie rzeczy - większą wrażliwość setupu na temperaturę (wcześniej pomijalna) oraz... minimalna ale jednak zmiana w korekcji pola - a nic nie przedstawiałem w drodze optycznej.

 

Mam f/4 i korektor komy GPU - całość finalnie dość wrażliwa na zmiany w dystansie.

 

Czy poza ASTAP i NINA widzę zmianę w korekcji pola? W sumie nie, ale to nie apteka żebym się przyglądał. 

 

Nie wiem czy to związane z różnymi substratami na filtr czy jednak trochę węższym pasmem, ale musiałem się dostosować do zmiany.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Trochę mnie zastanawia logika lub jej brak w takim manewrze.

 

Po pierwsze filtry RGB nie są tak naprawdę do zbierania materiału.  One dodają nam tylko kolor gdzie (przeważająca) większość ekspozycji jest wykonywana przez Luminancje.  Zysk ~10% sygnału (jak w tej sytuacji) jest z praktycznego punktu widzenia bez znaczenia.

 

Szczególnie biorąc pod uwagę problemy które stworzy taka zamiana, a mianowicie:

 

Jak zresztą kolega już zauważył, przepuszczają one pasma które będą killerem dla większości refraktorów.  Takie np. Askary nie poradzą sobie z tym.  Te pasma są tylko do reflektorów.  Filtry Antlia mają swoje pasma ustawione celowo i są one ratunkiem dla szkiełek.

 

Oraz oczywiście dochodzi problem zasygnalizowany w temacie.  Wstawienie sobie filtrów o różnej grubości do koła to jest tylko tworzenie sobie bólu głowy.  Kompletna strate parfokalności czyli dramatycznie zmienny pozycji fokusera w zależności od filtra, niemożliwość ustawienia odległości flatnera, niemożliwość focenia sekwencjami L-R-G-B-NB (świetna sprawa, polecam).

 

Każdemu radziłbym rozważyć sensowność takiej podmiany.

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

  • Market

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Polecana zawartość

    • Astropolis Market - nowa platforma zamiast Giełdy
      Jak już niektórzy z was zapewne zauważyli, testuję nową usługę na Astropolis - Market. Jej celem jest próba zorganizowania (zdemokratyzowania) sprzedaży na Astropolis - zarówno tej giełdowej (niekomercyjnej), jak i tej bardziej zorganizowanej - czyli w pełni komercyjnej. Coraz więcej jest na Astropolis osób i podmiotów, które albo już próbują sprzedawać w partyzancki sposób wśród wątków giełdowych, albo pytają administrację o pozwolenie na rozpoczęcie takiej działalności.
        • Kocham
        • Lubię
      • 259 odpowiedzi
    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 60 odpowiedzi
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 53 odpowiedzi
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 73 odpowiedzi
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 21 odpowiedzi
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.