M8 - włókniste serce Laguny w SHO

[diver]

Aktywny obszar emisyjny w Strzelcu oznaczony również jako Sh2-25, oraz LBN25, jeden z najjaśniejszych tego typu obszarów osiąganych jeszcze z Polski. Choć z trudem, bo chodzi nisko nad horyzontem. Dwa najjaśniejsze fragmenty mgławicy zostały skatalogowane przez Herschela jako NGC 6523 i NGC 6526.
Obszar jest miejscem intensywnego formowania się nowych gwiazd, stąd w kadrze duża ilość gorących niebieskich gwiazd. Emituje jasne światło we wszystkich pasmach palety HST. Posiada wyraźnie włóknistą strukturę, widoczną głównie w paśmie SII.
W kadrze mamy również gromadę otwartą NGC 6530 (Klepsydra) typu II2mn o jasności wizualnej ~magV 4,6 składającą się z bardzo młodych gwiazd.

 

Odległość: ~4100 ly
Rozmiar wizualny: 90' × 40'
Jasność wizualna: magV 5,8

 

Cztery najjaśniejsze gwiazdy kadru
7 Sgr: magV 5,40; typ widmowy F2II-III; gwiazda typu Em
9 Sgr: magV 5,96; typ widmowy O4V
HD164816: magV 7,08; typ widmowy O9.5V+B0V; gorąca gwiazda typu Be
HD164536; magV 7,14; typ widmowy O7.5V

 

Z kilkunastu przygotowanych kombinacji luminancji i złożeń SHO wybrałem dwie prace. Obróbkę poprowadziłem powiedzmy dość "odważnie" w celu osiągnięcia założonego efektu poznawczego - pokazania włóknistej struktury wnętrza mgławicy.

 

P.S.
U mnie M8 góruje na horyzontem na wysokości ok. 12 st., więc zebranie materiału jest delikatnie mówiąc problematyczne. Z tego powodu oraz z powodu stale ostatnio beznadziejnej pogody po materiał, podobnie jak kolega @Marvaz wybrałem się na chwilę do Chile.

 

Setup: Planewave CDK24 60cm f/6,5; QHY 600M
HII 24 x 300 s; bin 2x2
SII 29 x 300 s; bin 2x2
OIII 32 x 300 s; bin 2x2
razem ~7 godz.
Skala 0,40"/px; FOV ~30'x20'
Crop 4750x3150; resize 3000x1990
 

 

 

 

 

 

Edytowane 3 Sierpnia 2023 przez diver

[MaPa]

6 godzin temu, diver napisał(a):

 po materiał, podobnie jak kolega @Marvaz wybrałem się na chwilę do Chile.

 

zaraza się rozszerza  

[Antoni]

A ile taka przyjemność kosztuje? 

[lukost]

Nie widząc tytułu wątku długo drapałbym się po głowie i zastanawiał co oglądam. Ależ detal. 

Edytowane 3 Sierpnia 2023 przez lukost

[Marvaz]

Super praca Slawek.

Brawo za odwage 😃

[Pyzik]

Ostatnio mamy wysyp pięknych zdjęć na forum. W sensie nie tylko wartościowych w sferze dokumentalnej ale także takich, gdzie autorzy przyłożyli się by miały one również swoją artystyczną siłę przekazu. Bajka 🙂

[diver]

13 godzin temu, MaPa napisał(a):

zaraza się rozszerza  

 

 Taa, miałem chwile wahania, czy sięgnąć po ten "łatwy" materiał. Bałem się, że wpadnę w te sidła i tam już zostanę.

Ja (też) w pewien sposób uważam, że zakup (bo tak to należy nazwać) materiału jest mniej honornym sposobem na wyprodukowanie fotki, niż na wstępie samodzielne zebranie materiału. Zbieranie dobrego materiału jest też swojego rodzaju sztuką i wymaga pewnego warsztatu. Obawiam się jednak, że fotki wrzucone na forum mało kto ocenia przez pryzmat trudu zbierania. Raczej oceniany jest po prostu finalny produkt, czyli obrazek.

Generalnie nie chciałem "kupować" materiałów, ale ostatnia sytuacja pogodowa i brak własnych materiałów, niemożność dokończenia zbierania rozpoczętych trochę mnie dobiła. Więc sięgnąłem jednak po materiał zebrany z dobrego nieba. Staram się wybierać obiekty, których u nas po prostu nie będę w stanie zebrać. I wykonuję sobie pracę w rodzaju "bawimy się materiałem".

Piszę to wszystko nie po to, żeby się jakoś tłumaczyć ze swojego "zdradzieckiego" postępowania. Piszę po to, żeby wyjaśnić motywy tej "zdrady" tak, jak tłumaczyłem je sobie sam.

 

13 godzin temu, Antoni napisał(a):

A ile taka przyjemność kosztuje? 

 

Sądzę że rząd wielkości taniej, niż każdy materiał przywieziony np. z wycieczki do Namibii.  Ale tam płaci się za przyjemność samodzielnego zbierania. Ja byłem tej niewątpliwej przyjemności pozbawiony.

 

[Robson_g]

Coś nieprawdopodobnego!

Ja bym może tylko dodał troszkę blasku gwiazdom, ale ten detal poraża

[Antoni]

Godzinę temu, diver napisał(a):

 

Sądzę że rząd wielkości taniej, niż każdy materiał przywieziony np. z wycieczki do Namibii.

 

Nic to nie mówi czyli "tajna wojenna"ok.

[diver]

Godzinę temu, Robson_g napisał(a):

Coś nieprawdopodobnego!

 

Pierwszy raz w życiu miałem "w rękach" taki materiał. Trochę mnie onieśmielał, jednak usiłowałem coś z nim zrobić.

 

1 minutę temu, Antoni napisał(a):

Nic to nie mówi czyli "tajna wojenna"ok.

 

Antoni, naprawdę chcesz dokładnie wiedzieć? Proszę bardzo: ten materiał kosztował mnie około 10 EUR.

 

[Bartosz]

8 godzin temu, diver napisał(a):

ten materiał kosztował mnie około 10 EUR.

Szok i niedowierzanie. 

[MaPa]

50 minut temu, Bartosz napisał(a):

Szok i niedowierzanie. 

W sumie tak.

Pewnie łatwo teraz przejść do dyskusji wiadomo jakiej...... Coś w stylu: po co spinać na górę skoro są zdjęcia a nawet panoramy live , po co łowić ryby bladym świtem.

Odpowiedź zawsze ta sama. Ilu wypowiadających się tyle będzie wariancji.

 

Tutaj przy tym podejściu i pewnym uproszczeniu można sobie zrobić ładne zdjęcie do druku na ścianę i przedstawiać: moja praca. To też  ok w sumie.

 

To co astrofotografia amatorska wymiera ?

[astrokarol]

22 godziny temu, lukost napisał(a):

Nie widząc tytułu wątku długo drapałbym się po głowie i zastanawiał co oglądam. Ależ detal. 

 

Pobieżnie włączam wątek, patrzę na zdjęcie i cofam się do góry sprawdzić tytuł bo coś mi się nie zgrywą informacje

[Duser]

11 godzin temu, diver napisał(a):

ten materiał kosztował mnie około 10 EUR.

To chyba w ramach jakiegoś pakietu promocyjnego.  Widziałem ceny na takich portalach i tanio raczej nie jest .

[Antoni]

12 godzin temu, diver napisał(a):

 

Antoni, naprawdę chcesz dokładnie wiedzieć? Proszę bardzo: ten materiał kosztował mnie około 10 EUR.

 

Dzięki za informację i przepraszam za ciekawość.  Nie jest jakaś  kosmiczna, sprzęt i miejsce to marzenie nie jednego. Ja tam wolę jednak samemu się pomęczyć, nie spać w nocy aby uzbierać jakiś materiał i potem męczyć go obróbką, wiem, że jest mój co daje mi większą radość. Wiadomo wszystko jest tutaj ważne, sprzęt, miejsce w którym się zbiera fotony. Skupiam się na tym gdzie mieszkam i co mogę z tego miejsca wydobyć.

[Bartosz]

Nadal jestem zwolennikiem fotek typu mój sprzęt i moje zdjęcie. Ale o tym już dyskutowaliśmy

 

[diver]

14 godzin temu, MaPa napisał(a):

To co astrofotografia amatorska wymiera ?

 

Ależ skąd, właśnie dziś mam okienko pogodowe z Księżycem i coś tam zbieram sobie z mojego nieba. Co nie znaczy, że nie obrabiam przy okazji materiału z Chile.

 

12 godzin temu, Duser napisał(a):

To chyba w ramach jakiegoś pakietu promocyjnego.  Widziałem ceny na takich portalach i tanio raczej nie jest .

 

To nie promocja, tyle kosztuje pobranie zebranych już i skalibrowanych klatek w postaci "bundla" z archiwum. Materiały na życzenie (zamówienie) są oczywiście dużo droższe.

 

11 godzin temu, Antoni napisał(a):

Ja tam wolę jednak samemu się pomęczyć, nie spać w nocy aby uzbierać jakiś materiał i potem męczyć go obróbką

 

Ja też tak wolę, ale materiał najpierw trzeba mieć jak zebrać. Przecież to oczywiste.

 

3 godziny temu, Bartosz napisał(a):

Nadal jestem zwolennikiem fotek typu mój sprzęt i moje zdjęcie. Ale o tym już dyskutowaliśmy

 

Uwierz mi, że ja też. Co nie znaczy, że wolno mi sięgnąć czasem do materiału zebranego z dobrego nieba i sprzętem, którego z pewnością nigdy nie będę miał.

 

Edytowane 4 Sierpnia 2023 przez diver