Nielubiana gromada NGC 6940 w Lisku

[Gość na chwilę]

3 minuty temu, Kriss2022 napisał(a):

Czepianie się tematu zastępczego. 

 

 

Tutaj Koledze @dobrychemikodpisał. Czyli jak mowilem i i pisałem wiele razy - znajomi. Reszta na bok.

 

Panowie dziękuję za uwagę, za pomoc, która mi udzieliliście. 

W takim przypadku nie będę brak udziału w dyskusjach więcej. 

 

Bawcie się dobrze. 

 

Bez obrazy. 

Proszę Cię przestań mącić tutaj.

Domagasz się pomocy i nauki a sam nic w tym kierunku nie robisz - każdy z nas SAM dochodził do tego co ma i umie a nie o każda głupotę pytał na forum, w dodatku nie próbując od siebie nic dołożyć. Piszesz _ masz schrzaniony cały offset - a nawet nie wiesz że Veloce jest katadioptrykiem. Piszesz - kwestia atmosfery - a nawet nie pokusisz się żeby sprawdzić gdzie jest obiekt. Ogarnij się i przestań wymagać od innych, zacznij wymagać od siebie. Każdy z długoletnich bywalców na AP pomagał i pomaga wszystkim, którzy się pytają - ale każdy jak widzi że osoba nie jest w stanie podstawowych rzeczy sobie wyszukać w necie albo sama wykonać jakikolwiek wysiłek - odpuszcza.

[Kriss2022]

16 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Proszę Cię przestań mącić tutaj.

Domagasz się pomocy i nauki a sam nic w tym kierunku nie robisz - każdy z nas SAM dochodził do tego co ma i umie a nie o każda głupotę pytał na forum, w dodatku nie próbując od siebie nic dołożyć. Piszesz _ masz schrzaniony cały offset - a nawet nie wiesz że Veloce jest katadioptrykiem. Piszesz - kwestia atmosfery - a nawet nie pokusisz się żeby sprawdzić gdzie jest obiekt. Ogarnij się i przestań wymagać od innych, zacznij wymagać od siebie. Każdy z długoletnich bywalców na AP pomagał i pomaga wszystkim, którzy się pytają - ale każdy jak widzi że osoba nie jest w stanie podstawowych rzeczy sobie wyszukać w necie albo sama wykonać jakikolwiek wysiłek - odpuszcza.

Dziękuję za wyjaśnienie. 

Skoro nic nie wiem to się nie będę udzielal. Dzięki.  

Jak Kogoś urazilem swoją osobą to Przepraszam. 

Edytowane 12 Września 2023 przez Kriss2022

[Gość na chwilę]

Twój wybór.

[Kriss2022]

18 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Domagasz się pomocy i nauki a sam nic w tym kierunku nie robisz - każdy z nas SAM dochodził do tego co ma i umie a nie o każda głupotę pytał na forum, w dodatku nie próbując od siebie nic dołożyć

Proszę tylko zajrzyj na grupę Wszystko o astronomii na fb. Zobaczysz czy nic nie wiem i czy przypadkiem nie poprawiam po Was sprzętu. Jeśli znajdziesz czas Zapraszam. Pozdrawiam 

[Gość na chwilę]

"i czy przypadkiem nie poprawiam po Was sprzętu" - inie przesadzasz przypadkiem? Po kim? Jakich "Was"?

EDIT: Zapraszam mnie do prywatnej swojej grupy? No ciekawe jak mam poczytać

Edytowane 12 Września 2023 przez Gość na chwilę

[Kriss2022]

Godzinę temu, Robson_g napisał(a):

 

Żałuję, że zabrałem głos w tym wątku.

Zaczęło się wytykanie błędów itp. To niedobrze.

Na szczęście nikt nie jest Alfą i Omegą.

Każdy się czegoś uczy.

 

 

Spokojnie. Jak zakupiłem swój neq6 pro, wstawiłem zdjęcia mówili że to złom. Wczoraj zszedłem z prowadzeniem poniżej 0,5". Podobno kolimowac  RC się nie da bez sprzętu. Skolimowalem z kartą papieru i ekranem lcd. Kryje pełna klatkę.

Ludzie problem  mają z  ustawieniem  newtona - ja robię to  sprzetu w 15minut.

 

Ale spokojnie. Nie znam się. I niech tak zostanie. 

Edytowane 12 Września 2023 przez Kriss2022

[Gość na chwilę]

8 minut temu, Kriss2022 napisał(a):

Skolimowalem z kartą papieru i ekranem lcd. Kryje pełna klatkę.

Chciałbym to zobaczyć.. możesz pokazać jedna klatkę na gwiazdy z tego RCka z pełna klatką?

W jednym z postów napisałeś : Ale podobno RC 6 da się skolimowac na okolo 80%. Mi się udało na 96%. Dziala w pełni z matryca aps-c. Więc jednak sie da sprzętem za 50zl.

Wiec jak to jest : z FF czy APS-C?

Aż sie boję zapytać co to znaczy : skolimowałem na 96%

 

 

Edytowane 12 Września 2023 przez Gość na chwilę

[Gość na krócej]

Proponuję nie dyskutować dłużej bo znowu skończy się fochem i usuwaniem konta. 

A zdjęcie faktycznie jest bez szału. I jak zawsze zwyczajowa grupka liże się po jajkach, bezkrytycznie. Jakby świeżak wrzucił podobną fotkę to byście go zjechali. I właśnie dlatego to forum umiera, ludzie przenoszą się nawet na takie dziadostwo jak facebook. 

Każdy z wyjadaczy doszedł do wszystkiego sam... Gratuluje skromności, jak zwykle. Może i doszliście, kilka lat temu, kiedy sprzęt był mniej osiągalny, kiedy nie było tylu chętnych. Ale podzielić się wiedzą... nie ma szans, chyba że jesteś w "wewnętrznym kręgu z Rodos". To jak traktujecie młodszych stażem, pokazuje jakimi ludźmi tak naprawdę jesteście. 

[Gość na chwilę]

Spokojnie, drugi raz mnie nie wywalisz. A gratuluje odwagi - anonimowy gościu. Boisz się ujawnić? Brawo! Typowe dla ludzi o wielkim sercu i jeszcze większym ego.

A co do fotki - wiem jakie ma wady i wiem dlaczego je ma. Napisałem. Ale to mało opisać...

 

 

Edytowane 12 Września 2023 przez Gość na chwilę

[OnlyAfc]

21 minut temu, Gość na krócej napisał(a):

Ale podzielić się wiedzą... nie ma szans, chyba że jesteś w "wewnętrznym kręgu z Rodos". To jak traktujecie młodszych stażem, pokazuje jakimi ludźmi tak naprawdę jesteście. 

Ależ to co piszesz to totalna głupota i nieprawda.

Nie jestem w żadnym razie w kręgu Rodos, Maćka nigdy nie spotkałem, wiekowo inne pokolenie, ale jak miałem kilka razy problem z obróbką, to Maciek potrafił zadzwonić, wyjaśnić itd.

Krytykę, czy uwagi też przyjmuje. Ostatnio, jak oceniłem zdjęcie z ciemnymi pyłami, trójkolorowymi gwiazdami itd. To nie było dyskusji, że gówno wiem i mam się nie odzywać. @Gość na chwilęsię pochylił nad uwagami, spróbował rozwiązać problem itd.

 

 

[Piotr Strama]

Super fotka. Szczególnie podobają mi się kolory gwiazd😊

[licho52]

To jest piękne zdjęcie gromady, w życiu by mi nie przyszło do głowy pixel peepować, a nawet jakbym to zrobił to dla mnie ok, pracuje z reflektorami, life is life.  Ja już gromad nie wstawiam po doświadczeniach na forum.

[Robson_g]

26 minut temu, licho52 napisał(a):

Ja już gromad nie wstawiam po doświadczeniach na forum.

Wstawiaj! Jeśli to też mnie się tyczy, to napisałem wcześniej że to ze mną jest coś nie tak.

Każdy miał chyba takie historie. Może mnie to dopadło dopiero teraz. Spróbuję się z tego wyleczyć!

[Piotr K.]

36 minut temu, Robson_g napisał(a):

Może mnie to dopadło dopiero teraz. Spróbuję się z tego wyleczyć!

 

Serio? Chcesz się wyleczyć z umiejętności szczegółowej obserwacji i krytycznego myślenia? To tak jakbyś napisał, że chcesz sobie dać wyciąć kawałek mózgu, bo czujesz, że jesteś za mądry jak na osoby z Twojego otoczenia. Te umiejętności są jednymi z najcenniejszych jakie można mieć, to się chwali, że przyglądasz się detalom i zwracasz na nie uwagę. A Ty jeszcze za to przepraszasz? I to tylko dlatego, że na forum panuje tendencja, że osobom "na pozycji" nie wolno zwracać uwagi, a trzeba tylko chwalić. No weź

 

A poza tym przyglądanie się detalom to jest chyba to, po co się także uprawia to hobby, prawda? Po to focimy, żeby oglądać Kosmos w sposób niedostępny dla obserwatorów wizualnych. Dzięki przyglądaniu się detalom w powiększeniach 200% i więcej (ja zwykle robię 400%, oczywiście o ile ktoś nie zmasakrował zdjęcia zmiejszeniem rozdzielczości) można np. wyłapać masę maleńkich, odległych galaktyczek.

Edytowane 12 Września 2023 przez Piotr K.

[Kriss2022]

48 minut temu, Robson_g napisał(a):

Wstawiaj! Jeśli to też mnie się tyczy, to napisałem wcześniej że to ze mną jest coś nie tak.

Każdy miał chyba takie historie. Może mnie to dopadło dopiero teraz. Spróbuję się z tego wyleczyć!

 

17 minut temu, Piotr K. napisał(a):

 

Serio? Chcesz się wyleczyć z umiejętności szczegółowej obserwacji i krytycznego myślenia? To tak jakbyś napisał, że chcesz sobie dać wyciąć kawałek mózgu, bo czujesz, że jesteś za mądry jak na osoby z Twojego otoczenia. Te umiejętności są jednymi z najcenniejszych jakie można mieć, to się chwali, że przyglądasz się detalom i zwracasz na nie uwagę. A Ty jeszcze za to przepraszasz? I to tylko dlatego, że na forum panuje tendencja, że osobom "na pozycji" nie wolno zwracać uwagi, a trzeba tylko chwalić. No weź

 

A poza tym przyglądanie się detalom to jest chyba to, po co się także uprawia to hobby, prawda? Po to focimy, żeby oglądać Kosmos w sposób niedostępny dla obserwatorów wizualnych. Dzięki przyglądaniu się detalom w powiększeniach 200% i więcej (ja zwykle robię 400%, oczywiście o ile ktoś nie zmasakrował zdjęcia zmiejszeniem rozdzielczości) można np. wyłapać masę maleńkich, odległych galaktyczek.

Koledzy stopujmy ten temat. Jest jak każdy widzi. Niech sobie wyciągnie każdy wnioski to zawsze jest tak samo. 

 

Kłaniam się. Pozdrawiam 

[Behlur_Olderys]

10 minut temu, Piotr K. napisał(a):

. Te umiejętności są jednymi z najcenniejszych jakie można mieć, to się chwali, że przyglądasz się detalom i zwracasz na nie uwagę. A Ty jeszcze za to przepraszasz?

 

100% zgody co do tego, że jest to bardzo cenne.

 

Ale jedna rzecz to zauważyć jakiś detal czy mankament, a zupełnie inna zwrócić komuś na to uwagę.

 

W pierwszym przypadku korzystamy z intelektu i doświadczenia, ale w drugim trzeba się wykazać dodatkowo wyczuciem i zdolnością komunikacji. To też bardzo trudne i cenne, a obie te rzeczy nie zawsze idą w parze. 

 

Zawsze przypominam sobie takie powiedzenie: jest tylko akademicka różnica między porozumieniem jednostronnym, a zupełnym brakiem porozumienia

 

To ciekawe że zdarza się, iż ludzie, którym łatwo przychodzi obrażanie innych najczęściej narzekają na to, że inni ludzie się obrażają

1 minutę temu, Kriss2022 napisał(a):

zawsze jest tak samo

 

 

Na ten i podobne teksty mam zawsze gotową odpowiedź: zmienić można tylko siebie. I albo ktoś zaczyna od siebie, albo daje się skusić samospełniającej przepowiedni

 

 

[apolkowski]

To, co napiszę wyglądać będzie na herezję, ale na tak poszarpane gwiazdki po BXT pomaga baaardzo delikatne zaaplikowanie procesu Convolution.

[Kriss2022]

14 minut temu, Behlur_Olderys napisał(a):

To ciekawe że zdarza się, iż ludzie, którym łatwo przychodzi obrażanie innych najczęściej narzekają na to, że inni ludzie się obrażają

Kurka jakby znowu do mnie. Wiem że macie problem ze mną. No nie układa się po Waszej myśli. 

Gdzie byla mowa o obrażaniu kogokolwiek z mojej strony? 

[Piotr K.]

  

11 minut temu, Behlur_Olderys napisał(a):

Ale jedna rzecz to zauważyć jakiś detal czy mankament, a zupełnie inna zwrócić komuś na to uwagę.

 

W pierwszym przypadku korzystamy z intelektu i doświadczenia, ale w drugim trzeba się wykazać dodatkowo wyczuciem i zdolnością komunikacji. To też bardzo trudne i cenne, a obie te rzeczy nie zawsze idą w parze.

 

Wszystko się zgadza  Ale w takim razie, pozwolę sobie zacytować wypowiedzi dyskutantów (skoro już się wmieszałem w tą dyskusję, trochę wbrew sobie):

 

10 godzin temu, Robson_g napisał(a):

Znów widzę problemy z gwiazdami. 

Ja chyba dostaję coś już na głowę.

Wciąż oglądam je w skali 1:1 i oceniam.

Czy ten teleskop generuje takiego gwiazdy, czy tam zaszły jakieś błędy?

A może ja powinienem się leczyć?

 

9 godzin temu, Kriss2022 napisał(a):

Ja też widzę te gwazdy poszarpane bez pkt ostrosci. Chyba że weszła dyspersja, skoro obiekt nisko

 

8 godzin temu, Kriss2022 napisał(a):

Dopiero po wpisie zobaczyłem że obiekt nie był nisko. Mój błąd, niedopatrzenie. Za co Przepraszam.

 

Ja tu nie widzę braku wyczucia i zdolności komunikacji. Koledzy po prostu zwrócili uwagę, że gwiazdy mają dziwny kształt, a dodatkowo kolega Kriss przeprosił za niedopatrzenie. Jak dla mnie pełna kulturka  (i dbałość o detale na obrazie, którą cenię, ale o tym już pisałem wyżej).

 

Natomiast w odpowiedzi dostali uwagi sugerujące, że:

 

1. Nie mają podstawowej wiedzy o tym, gdzie znajduje się obiekt:

 

8 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

ale trzeba wiedzieć dlaczego widać tam to czy owo, a nie zadać sobie nawet trudu sprawdzenia GDZIE na niebie był obiekt w czasie sesji i pisać różne opinie nie mające oparcia w technikaliach.

 

Co, dodajmy, nie ma żadnego związku z problemem kształtu gwiazd. Czyli odpowiedź na zasadzie "- Ale masz dziwny kształt gwiazd, dlaczego? - Nie garb się! Krzywo siedzisz przy stole i źle jesz zupę!". Zamiast wytłumaczenia, z czego wziął się taki kształt gwiazd dostali krytykę, że mieli zły pomysł na przyczynę takiego kształtu.

 

2. Nie potrafią czytać ze zrozumieniem:

 

9 godzin temu, Gość na chwilę napisał(a):

Tak więc uwagi o dyspersji i pewność że to atmosfera jest lekkim nadużyciem, natomiast uważne przeczytanie opisu technicznego czasem pomaga zrozumieć autora.

 

Co ponownie nie ma związku z kształtem gwiazd, i rzeczywistą przyczyną.

 

Itd., itd.

 

Więc kto się tu wykazuje większym brakiem wyczucia i umiejętności komunikacji?

[Gość na chwilę]

Godzinę temu, Kriss2022 napisał(a):

 

Koledzy stopujmy ten temat. Jest jak każdy widzi. Niech sobie wyciągnie każdy wnioski to zawsze jest tak samo. 

 

Kłaniam się. Pozdrawiam 

Czekam na Twoją fotkę FF z RCka po 96% kolimacji.

[Gość na chwilę]

45 minut temu, Piotr K. napisał(a):

  

 

Wszystko się zgadza  Ale w takim razie, pozwolę sobie zacytować wypowiedzi dyskutantów (skoro już się wmieszałem w tą dyskusję, trochę wbrew sobie):

 

 

 

 

Ja tu nie widzę braku wyczucia i zdolności komunikacji. Koledzy po prostu zwrócili uwagę, że gwiazdy mają dziwny kształt, a dodatkowo kolega Kriss przeprosił za niedopatrzenie. Jak dla mnie pełna kulturka  (i dbałość o detale na obrazie, którą cenię, ale o tym już pisałem wyżej).

 

Natomiast w odpowiedzi dostali uwagi sugerujące, że:

 

1. Nie mają podstawowej wiedzy o tym, gdzie znajduje się obiekt:

 

 

Co, dodajmy, nie ma żadnego związku z problemem kształtu gwiazd. Czyli odpowiedź na zasadzie "- Ale masz dziwny kształt gwiazd, dlaczego? - Nie garb się! Krzywo siedzisz przy stole i źle jesz zupę!". Zamiast wytłumaczenia, z czego wziął się taki kształt gwiazd dostali krytykę, że mieli zły pomysł na przyczynę takiego kształtu.

 

2. Nie potrafią czytać ze zrozumieniem:

 

 

Co ponownie nie ma związku z kształtem gwiazd, i rzeczywistą przyczyną.

 

Itd., itd.

 

Więc kto się tu wykazuje większym brakiem wyczucia i umiejętności komunikacji?

Na pewno ja - przyjmijmy to za pewnik ku uciesze pozostałych. Czy to Ciebie satysfakcjonuje?

[Piotr K.]

10 minut temu, Gość na chwilę napisał(a):

Na pewno ja - przyjmijmy to za pewnik ku uciesze pozostałych. Czy to Ciebie satysfakcjonuje?

 

Satysfakcjonuje mnie sytuacja, w której osoby spotrzegawcze i zaciekawione tym, co widać na zdjęciach nie boją się zadawać pytań, i nie czują potrzeby przepraszać za swoją dociekliwość. Niezależnie od tego, kto w danym momencie w danej dyskusji bierze udział

[Gość na chwilę]

Ja nic nie pomogę tym bojaźliwym, sorry. Utulanie strachliwych to nie moja branża.

[Gość na chwilę]

Spróbowałem metody , którą @apolkowski opisał powyżej ( konwolucja). Minimalnie pozwoliło to zamaskować błędy, ale bez przepychu jak mawiała Maria Czubaszek.

Tam trzeba faktycznie bardzo ostrożnie operować parametrami.

 

Edytowane 13 Września 2023 przez Gość na chwilę

[Gość na chwilę]

Popracowałem troszkę nad tym kiepskim materiałem i coś tam udało się poprawić. Nowa wersja NGC 6940 poniżej