Czy dobrze wybrałem na początek ?

piotrusb · 19 Września 2005

Witam, chciałem sie spytać, czy na początek był to dobry wybór teleskopu:

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=245

I co ewentualnie można do niego dokupić

monter · 19 Września 2005

Za ta sama kwote mozesz miec lustro 20cm... http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=323

jesli masz mozliwosc, zeby te 20cm wykorzystac, bo nie widze sensu pakowac sie w 114mm za ta cene.

pozdrawiam

Maciek J.

Nostra · 19 Września 2005

szczerze??

zgadzam sie z monterem, ja tez bym wziął oriona xt8.

Parametry ten meade ma jak firstscope za niecałe 700 zł.

Albo jakiegoś słabszego na paralyktyku.

ale to Twoja decyzja :Beer: :Beer:

tomekL · 19 Września 2005

Patrząc na zdjęcie obawiam się, że ten teleskop ma w środku jakiś dodatkowy układ optyczny skracający ogniskową, bo ta tuba nie może mieć 1m długości. A jeśli tak jest to nie wróży to dobrze, bo generalnie taki układ jest gorszy od klasycznego Newtona z rzeczywistą ogniskową 1m. Wielokrotnie na forum był omawiany temat Opisana ze skróconą ogniskową i opinia o nim była jednoznaczna. Nie mniej nie znaczy, że nie nadaje się on do patrzenia. Teraz po prostu skoro go już masz to po prostu musisz się nauczyć nim posługiwać, kolimować, etc. i oczywiście czerpać przyjemność z obserwacji.

Szkoda tylko, że nie zasięgnąłeś opinii przed zakupem

piotrusb · 19 Września 2005

niestety DObson odpada, bo chciałbym udzielać się także w astrofotografii na dłuzszych czasach (rzędu kilku-kilkunastu minut) <_<

Nostra · 19 Września 2005

z tego co wiem to chyba go jeszce nie kupił

ale moze sie myle :blink: :blink:

piotrusb · 19 Września 2005

Tak jak napisał Grzesiek, jeszcze go nie mam, dopiero mają mi go kupić.

Tak jak pisałem, wziąłbym tego na Dobsonie, ale potrzebowałem napędu...

Nostra · 19 Września 2005

naped do dobsa to 1000 zł <_<

a cos takiego??

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=236

tomekL · 19 Września 2005

Ten Meade niestety nie nadaje się do astrofotografii, o tym możesz zapomnieć. Obawiam się, że nawet z ogniskową rzędu 100mm (czyli zwykły obiektyw foto) ten montaż może mieć problemy z pociągnięciem. Oczywiście jak się uprzesz to zrobisz i zdjęcia na tym, niektórzy koledzy robili fajne fotki na sporo gorszym sprzęcie. Jeśli myślisz o astrofoto to musisz zainwestować w solidny montaż paralaktyczny, CG5 to naprawdę moim zdaniem minimum.

Soligor, według mnie już znacznie lepszy wybór. Co do zastosowań do astrofoto to mam mieszane uczucia, osobiście go nie polecam. Ale jak pisałem wcześniej np. Hamal robił fajne fotki na czymś sporo gorszym, ale pamiętaj, że im tańszy sprzęt tym trudniej się na nim fotografuje i tym gorsze są efekty.

piotrusb · 19 Września 2005

Chyba jednak wezmę tego na Dobsie...

Kurcze, cały czas mam wątpliwości, ten czy ten <_<

Czyli z tych trzech modeli, najlepszy pod względem optyki byłby ten na Dobsonie ?

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=323

Montaż mi teraz obojętny, ważne żeby miał dobrą optykę :Salut:

Edytowane 19 Września 2005 przez piotrusb

tomekL · 19 Września 2005

Zdecydowanie najlepszy, w tym teleskopie naprawdę można zobaczyć wiele, moim zdaniem to najlepszy wybór za te pieniądze i naprawdę fajny instrument nie tylko na początek. A w międzyczasie możesz np. zbierać kasę na porządny montaż

radradish · 19 Września 2005

Jako użytkownik Oriona XT8 mogę go polecić z czystym sumieniem. Chociaż nie mam dużego doświadczenia, a tym bardziej nie mogę porównywać go do innych teleskopów, to mam odczucie, że posłuży mi on jeszcze długo. Obrazy obiektów DS są piękne, a same obserwacje nie są frustrujące

Na pewno od razu z teleskopem powinieneś zakupić filtr Baader'a do obserwacji Słońca oraz barlowa 2x do planet. Pomyśl także nad chłodzeniem lustra teleskopu i okularem 2''.

Pozdro

Rad Radish

HAMAL · 19 Września 2005

niestety DObson odpada, bo chciałbym udzielać się także w astrofotografii na dłuzszych czasach (rzędu kilku-kilkunastu minut)

Niestety to http://www.astrokrak.pl/sklep/images/fullsize/ds-2114ats.jpg jest montaż azymutalny więc astrofoto a długimi czasami odpada.

Edytowane 19 Września 2005 przez HAMAL

sumas · 19 Września 2005

żeby Cię jeszcze bardziej zniechęcić do tego krótkiego newtona, to schemat jego optyki wyglada tak:

a wygląda w środku to tak:

no i drobiazg, może nie uwierzysz, ale wyciąg jest plastikowy, cały!! :ha:

sorry, ośka pokrętła jest metalowa :szczerbaty:

Edytowane 19 Września 2005 przez sumas

piotrusb · 19 Września 2005

Akurat już teraz tak bardzo na astrofoto mi nie zależy, przemyślałem wszystkie sprawy i stwierdziłem, że wolę mieć dobrą optykę i Dobsona, niż gorszą optykę, ale za to z napędem (który i tak się nie nadaje do astrofoto) :Boink:

Sumas, w Twoim poście chodziło Ci o tego Meade ?

Edytowane 19 Września 2005 przez piotrusb

sumas · 19 Września 2005

tak

i każdego krótkiego newtona, z "przedłużaną ogniskową" zamocowanym na stałe barlowem

McArti · 19 Września 2005

PIOTR JAK MOGŁEŚ O TYM WOGÓLE POMYŚLEĆ

ps. do dobsona mógłbyś dokupić około 5mm lantana lub ortoskopa (jak masz dobre oczy) pooglądasz sobie porządnie Marsa.

Edytowane 19 Września 2005 przez McArti

piotrusb · 19 Września 2005

o kurcze, dobrze że się "pochwaliłem" wyborem bo bym nieźle wtopił

mavvverick · 19 Września 2005

ja mma przejscia z lustrami 114 ! ich jakosc nie jest jeszcze rewelazyjna - to poprostu wg. mnie tanie teleskopy o sredniej jakosci - juz nie optisan z supermarketu, ale jeszcze nie powazny teleskop. Nie ma sie co nastawiac na jakies super astrofoto na teleskopie za 1500 zl. Lepiej kupic duzego telpa na dobsie niz placic za "go to" z malym szklem, albo male szklo na slabym EQ (1, 2).

Albo bierz tego dobsa albo sie powaznie zastanow nad dozbieraniem kasy na cos z dobrym EQ i srednica > 15cm

Nie popelnij tego samego bledu co ja niegdys bo sie mozesz zniechecic.

pozdrawiam

BBwro · 19 Września 2005

o kurcze, dobrze że się "pochwaliłem" wyborem bo bym nieźle wtopił

Też się cieszę, że zapytałeś w końcu kolegów.

Elunia · 19 Września 2005

Nooo, bo potem koledzy by Ci pokazali =]

Sama mam chrapkę na tego Oriona. Mniam.

Pirx · 19 Września 2005

XT8 jest super, bedziesz mial kupe zabawy. Pare modyfikacji i mozesz miec niesamowity teleskop. Bez modyfikacji tez jest bardzo dobrym instrumentem, ale wszystko mozna ulepszyc.

Oto przyklad

piotrusb · 20 Września 2005

buehehehhe, ciekawe tylko ile to wszystko kosztowało :Boink:

Pablito · 20 Września 2005

Oto przyklad

Na fotce jest XT ale w wersji Intelliscope (troszkę podrasowany) a nie classic. Ale przy odrobinie inwencji i wolnej gotówce można sobie sklecić i coś takiego.

Pirx · 20 Września 2005

Owszem, to jest XT10 Intelliscope, ale bez kontrolera. Nie rozni sie on niczym od XT Classic oprocz czysto kosmetycznych zmian, nie ma sprezyn tylko pokretla zaciskowe i oczywiscie mozliwosc podpiecia w przyszlosci kontrolera. Zastanawialem sie czy kupic Classic czy Intelliscope, ale w koncu zdecydowalem sie na Intelliscope z powodu... koloru tuby.

Cala reszta w tym teleskopie to moja wlasna robota i nie kosztowalo mnie to wiele, oprocz paru godzin spedzonych w warsztacie i przy lutownicy.

Jest tu i platforma paralaktyczna, chlodzenie glownego lustra, termometr miezacy temperature lustra i powietrza, przedluzenie tuby, tuba wylozona od srodka materialem pochlaniajacym swiatlo, mala czerwona lampka, przydajaca sie do szkicowania, itp.

Za niewielkie pieniadze mozna bardzo ulepszyc swoj teleskop. Polecam, bardzo sie oplaca i kupa przy tym zabawy.

Maciek