M17 Mgławica Brokułka... Omega

[Pav1007]

Witajcie,

Chciałbym Wam zaprezentować moje najnowsze zdjęcie. Z racji pogodnych nocy w lipcowym nowiu stwierdziłem, że trzeba polować na skarby strzelca. Tym razem wycelowałem w mgławicę Omega, zwaną Łabędziem lub Podkową... ja, z racji kadru nazwałem ją "Mgławica Brokułka" lub "Kalafiorek" jak kto woli :-)

 

Jest to dla mnie prawie laboratoryjne zdjęcie, gdyż po raz pierwszy łączyłem materiał z OSC wraz z materiałem H-Alpha uzyskanym również z kamery kolorowej.

 

Zdjęcie było wykonane z miejscówki na wschód od Grójca, z dobrym widokiem na południowy horyzont. Materiał zbierany był w ciągu dwóch nocy (RGB - 03.07.2013 i Ha - 7.07.2013).

 

Na zdjęciu załapała się jeszcze gromadka NGC6596

 

Setup: EQ6, TS APO 80Q, QHY8L, wykorzystany filtr H-Alpha 7nm

Czasy: RGB (OSC) 19x480 sek (2h 32min) + Ha7nm 18x600sek (3h) - razem, jeśli można tak powiedzieć 5h 32min

 

Ha+RGB(OSC)

 

Sam sygnał Ha (czerwony kanał)

 

Pozdrawiam

Paweł

 

 

[Gość wessel]

Hmmmmm...

[Robson_g]

Hmmmmm...

Paweł na dywanik

[Gość wessel]

To zdjęcie wygląda jak bez luminancji.

[sumas]

ale za to ma bardzo ładne gwiazdki i kolor

[Gość wessel]

To fakt, gwiazdki są ok.

[jolo]

Nie mam bladego pojęcia o łączeniu Ha z OSC ale zdjęcie mi się podoba

[Pav1007]

To zdjęcie wygląda jak bez luminancji.

Maćku,

podkładałem Ha jako luminancję - miałem trochę zabawy bo kolorystyka mgławicy była... świńska, znaczy blado różowa.

 

Pierwszy raz coś takiego robiłem i być może coś zrobiłem źle - dlatego tak odbierasz to zdjęcie. Na pewno będę jeszcze eksperymentował z tą techniką.

 

 

Bardzo dziękuję za miłe słowa :-)

 

Paweł

[Gość wessel]

Wyślij mi na maila Ha tiff i kolor tiff ( bez Ha) w pełnej rozdzielczości, to spróbuję coś z tym zrobić

Edytowane 12 Lipca 2013 przez wessel

[Pav1007]

Dobra, to jest tak źle, że "coś" z tym zrobisz :-) hehe

 

P.

[Gość wessel]

Nie, napisałem że spróbuję co się da zrobić

Edytowane 12 Lipca 2013 przez wessel

[Patrix]

Wyjątkowo nie lubie tego obiektu,ale wyjątkowo podoba mi się on w Twoim wykonaniu. Że tak powiem,takie lekkie 3D

[Pav1007]

Dzięki, będę jeszcze siedział nad tym materiałem bo wiem, że można więcej z niego wyciągnąć i zrobiłem trochę błędów łącząc materiał Ha z RGB :-)

 

Wysłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 4

 

 

[Pav1007]

Witam ponownie,

Jak obiecałem tak się stało - przysiadłem ponownie do materiału.

 

Zostałem po części natchniony przez wimmera, który zwrócił mi uwagę, że na materiale Ha jest więcej wodoru niż widać na zdjęciu wynikowym... do tego wessel udowodnił mi, że tak jest i po telefonicznym tutorialu (dzięki wessel) udało mi się wyprodukować zdjęcie.

 

 

Poddaję je Waszej ocenie.

Paweł

 

 

Edytowane 14 Lipca 2013 przez Pav1007

[Gość wessel]

Prawie Ci się udało.... tego wodoru jest dalej za malo

 

Czy mogę opublikować swoją wersję?

Edytowane 15 Lipca 2013 przez wessel

[Pav1007]

Prawie to już nie "w ogóle", więc trend jest dobry :-)

 

Pewnie, opublikuj :-)

 

P.

[Gość wessel]

[Marek_N]

Gdyby ktoś pokazując mi zdjęcie wessel'a zapytał "co to za mgławica", to bym szczerze odpowiedział - nie wiem, pierwszy raz ja widzę na oczy.

Wybacz Maćku ale Twoja wersja zupełnie mnie nie przekonuje. Tam jest konkretny temat do pokazania - piękny kształt łabędzia na tle delikatnej poświaty wodorowej. Do tego te gwiazdy jak wypalone LED'y, brak w nich życia. Mam nadzieje że nie będziesz zły na krytykę, po prostu tak to widzę.

 

Za to wersja Pawła na prawdę super. Zarówno gwiazdy jak i detal w mgławicy - bardzo fajnie się to ogląda

[Antoni]

Przychylam się do wypowiedzi Marka odnośnie obróbki wykonanej przez Maćka natomiast kolorek u Pawła super tylko jeszcze wydobyłbym więcej wodoru i będzie super.

[DarX86]

Nie wiem które lepsze, ale wersja Pawła przyjemniej się ogląda jak dla mnie.

Zaraz Paweł w piórka obrośnie tyle pochlebstw:P może dla odmiany ktoś skrytykuje;)

[Patrix]

Uczeń przerasta mistrza

[Pav1007]

Uczeń przerasta mistrza

Heh,

wydaję mi się, że to trochę na wyrost stwierdzenie :-)

 

Bardzo dziękuję za słowa uznania - czy obrosnę w piórka? chyba raczej nie - staram się krytycznie podchodzić do swojej pracy :-))) Chociaż, kto wie :-)))))) hehehehe

 

Paweł

Edytowane 15 Lipca 2013 przez Pav1007

[Gość wessel]

Do wszystkich - dlaczego mnie wasze opinie nie dziwią?

Nigdy nie było inaczej. I dlatego nie lubię obrabiać obcych materiałów. Nie mam do tego serca.

Dla Waszej informacji - to zdjęcie NIE BYŁO OBRABIANE to jest wyłącznie złożenie ( Flatten) warstw służących Pawłowi do zrozumienia procesu.

A jak widać chętnych do przykopania bez znajomości istoty rzeczy jest dużo - smutne to niestety.

[Pav1007]

to jest wyłącznie złożenie ( Flatten) warstw służących Pawłowi do zrozumienia procesu

Za co dziękuję, bo bez tego żyłbym w przekonaniu, że nie da się tych obłoków wodorowych wyciągnąć.

 

P.

[DarX86]

A jak widać chętnych do przykopania bez znajomości istoty rzeczy jest dużo - smutne to niestety.

Miałem nie pisać ale męczy mnie to zdanie.

Nie wypowiedziałbym się w ten sposób, bo chyba nikt nikomu nie chce przykopać. Każdy wyraził swoje zdanie że efekt pracy Pawła mu się podoba.

A istota rzeczy? Laik w astrofoto (np. taki jak ja), jeśli nie jest wprost napisane, to nie domyśli się na pierwszy rzut oka co jest grane. Że to tylko "wersja robocza".

Ewentualnie trzeba by dodać w temacie, że głos mają tylko "starzy wyjadacze" którzy bez wyjaśnień odrazu wiedzą o co chodzi....