Dengel Hartl ( DeHT) 5 w Cefeuszu`

[Gość wessel]

Zdjęcie powstało trochę w Trogirze- luminancja i kolor, reszta ( Ha) z Warszawy.

Setup FSQ 106N, ATIK ONE 9M, EM-10:

L: 60x600 sekund, RGB 8x600 na kanał, Ha: 36x1200 sekund.

To stara mgławica planetarna , rozwiana w ciągu eonów swego istnienia. Fotografowana w otoczeniu molekularnego obłoku VdB 152 oraz pozostałości supernowej widoczne w Ha- daje ciekawy obraz tego obszaru.

 

 

 

Edytowane 7 Września 2016 przez wessel

[Pav1007]

Maciek, gdzie mi zwracać uwagę osobie od której czerpię wiedzę garściami, ale coś z gwiazdkami jest nie tak - w centrum są takie przyduszone fioletowo/cyjanowe i do tego co jaśniejsze mają spore halo.

 

Nie mogę teraz sprawdzić, ale tło chyba też jest wycięte.

 

Paweł

[Gość wessel]

Tak, o gwiazdkach wiem. Tlo nie jest chyba wycięte. Jestem teraz w pracy, bo w domu nie mam czasu ale wieczorkiem się conieco poprawi.

Edytowane 7 Września 2016 przez wessel

[Michal G.]

Czyż to nie jest piękne połączenie mgławicy emisyjnej z absorbcyjną? Musi pięknie wyglądać w podczerwieni. Na Twoim zdjęciu też pięknie wygląda

[Adam_Jesion]

Faktycznie warsztatowo sporo tam jeszcze wessel poprawi, ale chrzanić to - mega jest to zdjęcie. Bravo za pomysł i pokazanie tak dużej różnorodności na jednej fotce. Serio. Dawno nie widziałem czegoś tak ciekawego. Wygląda totalnie nierzeczywiście.

[Adam_Jesion]

No i musi być:

[MaPa]

Wygląda totalnie nierzeczywiście.

 

Tak przeważnie stopujemy na LRGB, warto nie zapominać o H. Idę w tym samum kierunku prawdę mówiąc.

[Gość wessel]

Było sporo do poprawki. Paweł jednak miał rację- histogram był przycięty ale w taki szczególny sposób niezauważalny na gorszym monitorze. Co to znaczy dobre oko

 

Myślę że to poniżej jest lepsze.

 

 

 

Edytowane 7 Września 2016 przez wessel

[ANowak]

Było sporo do poprawki. Paweł jednak miał rację- histogram był przycięty ale w taki szczególny sposób niezauważalny na gorszym monitorze. Co to znaczy dobre oko

 

Myślę że to poniżej jest lepsze.

 

To o wiele lepsze Tamto trochę mdłe było

[MateuszW]

Widzę dużo materiału, co naprowadza mnie na myśl, że obiekt nie łatwy Nowe tło o wiele lepsze. Ale coś jest nie tak z gwiazdami. Te na tle czerwonej mgławicy i w okolicach są dużo większe, bardziej rozmyte, niż pozostałe. Zapewne to wina złego odseparowania ich przy odszumianiu. No niestety, po czerwonej mgławicy widać chyba mocne odszumianie, ale pewnie byłeś na to skazany. Widać, mgławica piekielnie ciemna.

 

A patrząc tak zupełnie niefachowo, czysto estetycznie, to jak dla mnie obiekt jest brzydki Nie wiem, czy to kwestia koloru, czy mrocznego otoczenia, ale jakieś takie "brudne" mi się to wydaje. Podkreślam, że to czysto estetyczne odczucie!

[Gość wessel]

Czerwona mgławica jest bardzo słaba i nie było wyjścia - po 12 godzinach naświetlania i tak był spory szum. Gwiazdy...hm... mój workflow nie przewiduje ich separacji w sposób jaki opisałeś. Mgławica jest obrabiana BEZ GWIAZD i w ogóle warstwy są spinane w ostatniej chwili, więc... hm..no ale dzięki za uwagi!

A co do urody - de gustibus non est disputandum - tak to jakoś szło

 

Zrobił się trochę bałagan bo omyłkowo wkleiłem inny link - to zdjęcie w poście ANowaka to niewłaściwa wersja

Właściwy finalny poniżej:

Edytowane 8 Września 2016 przez wessel

[piotr_a]

Maćku, genialny kadr!

 

Ale czy na pewno podoba Ci się ta fotka?

Fiolet na gwiazdach?, ogólnie balans koloru gwiazd?

 

Ślady w okolicy gwiazd powodują że widać gwiazdy wklejone w kadr.

Edytowane 8 Września 2016 przez piotr_a

[.michaś]

Fajna fotka, na prawdę ładny kadr

[Gość wessel]

Maćku, genialny kadr!

 

Ale czy na pewno podoba Ci się ta fotka?

Fiolet na gwiazdach?, ogólnie balans koloru gwiazd?

 

Ślady w okolicy gwiazd powodują że widać gwiazdy wklejone w kadr.

Nie masz racji, nic nie było wklejane w kadr. A kolor bardzo mi pasuje, howgh. Pokaż mi ten fiolet, bo na moich monitorach go nie ma? Czy ktoś inny potwierdza fiolet, może pora coś skalibrować u mnie?

Edytowane 8 Września 2016 przez wessel

[piotr_a]

Chodzi o to że nadal gwiazdy są jak wycięte z tła.

I to też może być efektem problemów w konfiguracji PS, lub zmianą kalibracji monitora...

 

Co do fioletu, to Paweł też to sugerował to w pierwszym poście.

Ktoś jeszcze potwierdzi fiolet?

 

 

Od jakiegoś czasu patrząc na Twoje prace widzę że efekt fioletu pojawia się na gwiazdach systematycznie. np. http://www.astrobin.com/full/250954/B/i http://www.astrobin.com/full/257399/B/

Tak na szybko przeglądając prace na astrobin, ostanie "niefioletowe" były w maju...

 

Może od tego czasu coś się rozkalibrowało ?

[Gość wessel]

To ciekawe spostrzeżenie. Właśnie w maju kupiłem kalibrator

Dobre nie?

Wracam wobec tego do kalibracji po swojemu, według starych zasad.

 

Zerknij na to:

Edytowane 8 Września 2016 przez wessel

[piotr_a]

To ciekawe spostrzeżenie. Właśnie w maju kupłem kalibrator

Dobre nie?

Wracam wobec tego do kalibracji po swojemu, według starych zasad.

 

Zerknij na to:

 

 

 

Nooooo, i już zdecydowana poprawa

 

Jeszcze bym sprawdził poziomy tła bo gwiazdy (wszystkie) wyglądają jak wklejone , serio

[Gość wessel]

A to po prostu efekt mojej obróbki. Tło jest za czyste i stąd ten efekt. Tło jest na 93%. Histogram prawidłowy, zobacz na astrobin:)

Edytowane 8 Września 2016 przez wessel

[piotr_a]

Rozumiem, że taki sposób obróbki, ale mimo to postaram się pokazać oc co mi chodzi.

siedzę w pracy i nie mam nic do pomiaru więc zrobiłem screena z obrazka z astrobin, i nie wiem czy to będzie widać...

 

 

chodzi o to, że gwiazdy nie stanowią integralnej części tła...

i myślę że problem dotyczy zdjęć obrabianych z materiału z Atika ONE.

 

 

 

 

PS.

 

to nie do końca o to mi chodziło, ta zmiana jest subtelna a wklejony kawałek mocno skontrastował to o czym pisałem

Edytowane 8 Września 2016 przez piotr_a

[Gość wessel]

Masz rację to specyfika obrazków z Atika.

[TomekDw]

Nie chcę nikogo urazić ani nic, ale u mnie nadal widać fiolet. Chociażby na tej 2giej największej gwiezdzie z cropa , którego wstawił piotr_a. No ale mój monitor to jakiś zwykły IPS LG.

[Gość wessel]

Zacznę oglądać wszystkie zdjęcia pod lupą....nie, to chore.

Zdjęcie ogląda się jak pocztówkę. I to co wtedy widać jest ważne a nie to co widać na poszczególnych pikselach. Tam ZAWSZE coś się znajdzie.

[kudi145]

Wiem że Maciek przyzwyczaił nas do prac na poziomie do którego większość z nas jeszcze długo, o ile w ogóle, nie dorówna, i to jest prawdopodobnie powód sprawdzania każdego szczegółu , mimo tych gwiazd i kolorów na które zwrócił uwagę Piotr,( mi też one nie specjalnie się podobają), to zdjęcie także zaliczam do tych z najwyższej półki ( pewnie to nie ostatnia wersja którą nam przedstawi [emoji14] ) W sieci nie ma przecież lepszego zdjęcia tej parki razem, a przynajmniej nie znalazłem takiego.

 

Zdjęcie super gratulacje

Rafał

Edytowane 8 Września 2016 przez kudi145

[qbanos]

W sieci nie ma przecież lepszego zdjęcia tej parki razem, a przynajmniej nie znalazłem takiego.

 

 

Popatrz tu, zwróć uwagę ile się dzieje w tle.

http://www.cloudynights.com/topic/506954-adam-and-josh-vdb-152-collaboration-new-data-integration-thanks-david/

 

Maciek, wiem, że fajnie byłoby usłyszeć, że super fotka i w ogóle. Materiał na pewno jest dobry, ale u mnie nie wygląda to po prostu. Również widzę fiolet i wycięte tło (brak jakiegokolwiek przejścia tonalnego między tłem a np. czerwoną mgławicą). A przecież ten obszar Cefeusza pełny jest pyłu i gazu! Sama VdB jest zupełnie wyprana z koloru. Mam wrażenie, że pogorszyła mi się wada wzroku patrząc na gwiazdki, bo niby są ostre, ale takie "mdłe". Nie chce krytykować, bo pomysł na kadr jest świetny. Może to tylko mój budżetowy monitor.

 

A może udostępnisz stacki wszystkich kanałów na jakimś dropboxie? Wtedy każdy będzie mógł się przekonać, że tego po prostu nie da się lepiej obrobić.

 

Pozdrowienia

[kudi145]

O widzisz, tego nie znalazłem