Skocz do zawartości

Duser

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 016
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    23

Treść opublikowana przez Duser

  1. A wiec trzeba wsadzić akumulator w jakiś styropian i do środka mała grzałka . Chyba się opłaci nieco prądu poświecić na dogrzanie, bo spadek pojemności jest rzeczywiście znaczący.
  2. No właśnie . Niby ma tam jakieś kondensatory na wyjściu , ale tętnić pewnie i tak będzie . Na wyjściu - cały sprzęt . Jako komputer będzie robić PC-Stick na 5V ( dostanie prąd z przetwornicy Step_Down 3 A) . Czyli co - odpuścić sobie tą przetwornicę? Na ile czasu starczy napięcia > 12 V z takiego akumulatora , przy zakładanym obciążeniu 5A?
  3. Gratuluję świetnego zdjęcia !! Super chodzi ten Nikon . Chyba jest lepszy od Canona 6D
  4. Myślę o złożeniu mobilnego powerboxa zdolnego zasilać astrofotograficzny setup przez jakieś max 10 godzin . Oszacowane zapotrzebowanie prądowe to max 5-6 A ( zakładając pracę grzałek na full) . Myślę o zakupie akumulatora AGM 65Ah . np taki : AKU I właśnie - mam tutaj pytanie: czy jest sens instalować tam jakąś przetwornicę typu STEP-UP , która utrzymywała by stałe napięcie ( załóżmy - 12,5 v) podczas powolnego spadku napięcia na akumulatorze podczas rozładowywania? Znalazłem taką oto przetwornicę : Przetwornica Czy taka przetwornica zmieni znacząco komfort korzystania z zasilania ? W teorii powinna, bo zapewni stałe napięcie >12 v nawet , gdy napięcie na akumulatorze spadnie poniżej 12 v . Ale czy tak jest w praktyce?
  5. WOW. Chyba najlepsza M33 , jaką widziałem na forum . Gratulacje! Super kolorystyka . Paliłeś pod ciemnym niebem czy z Wawy?
  6. Super wyszło moim zdaniem. Bardzo lubię ciemne mgławice. Niestety potrzeba do nich ciemnego nieba.
  7. Świetne zdjęcie . Pytanie - czy można zapisać się u ciebie na kurs obróbki zdjęć astro ?
  8. Super zdjęcie ! Na jakim montażu siedział aparat?
  9. Wow Piotrze, super wyszło . Ciemne niebo jednak swoje robi... Odszumiałeś, czy samo tak gładko wyszło ?
  10. Wspaniale wyszło, czuć to ciemne niebo . Jesteś mistrzem koloru Bardzo się cieszę , że to napisałeś. Bo to kolejny mały dodatek do dyskusji o matrycach kamer astro, a właściwie informacja dla tych , co to uważają, że wszystkie problemy znikają po zapięciu CCDka do setupu
  11. Eeee tam , nie ma co się podniecać . Zdjęcie z HST duużo lepsze ...
  12. To dziwne, Piotrze , że tak wyszło, ale nie sądzę , że to filtr. Twój Halfa założyłem na próbę na krótki moment , żeby sprawdzić czy są jakieś różnice w odblaskach w porównaniu do mojego, starego. Nie było różnic. Czy zasilanie? Zasilam mojego Atika z 12 v i nigdy nie miałem takiej kaszanki. Pole usiane hotami zazwyczaj świadczy o nieschłodzeniu chipa. Wiem że chłodzenie niby było włączone i zapis w pliku to potwierdza, ale w praktyce chyba jednak tak nie było. Innego wytłumaczenia nie znajduję .
  13. Aż się serce kraje.... Pozdrawiam z Rzymu , spod Schodów Hiszpańskich
  14. Zdjęcie jest ekstra . Bardzo mi się podoba. Chyba "najgłębszy" Veil na forum . A zielonkę zostaw - im więcej barw, tym lepiej
  15. Bardzo fajnie wyszło. Fajny detal w Halfa. A szum? W tych warunkach to normalka, jak sie mocno ciągnie materiał . I TO NAWET Z CCD-KA !!!!!! Nie psuje mi on zdjęcia , wolę takie , niż sztucznie wygładzone . Aczkolwiek można by rozważyć przygotowanie delikatniej wyciągniętej wersji . Niestety pełnię szczęścia psują gwiazdki o ciemnych otoczkach . To na pewno da się lepiej zrobić !!
  16. To co się dzisiaj dzieje z moim setupem, przechodzi moje najśmielsze oczekiwania. Czyżby seeing był by tak dobry?

    prowadzenie.jpg.5adf76141ae997f080b4cda4697f474e.jpg

     

    1. Pokaż poprzednie komentarze  8 więcej
    2. Ura

      Ura

      to z wczorajszej nocy ? warunki były super - przynajmniej u mnie.

    3. Nowok76

      Nowok76

      Czym guidujesz ??

    4. Duser

      Duser

      7 godzin temu, Tayson napisał:

      pier i obserwatorium robia swoje!

      na trawie, na rodos nie bylo tak pieknie :)

      Zgadza się - był koszmar, ale winny był statyw - należało wbić go w grunt, a nie stawiać na miękkiej trawce.

       

      3 godziny temu, Nowok76 napisał:

      Czym guidujesz ??

      Lodestar , OAG

  17. Niee no , 10 cali i 2,4 um wymiata!!!
  18. Dobry pomysł ! Zarówno w górę , jak i w dół - ciekawy jestem , z jakiej minimalnej ogniskowej da się je rozdzielić .
  19. Kurcze, aż mnie skręca z żalu , że nie mogę jechać w tym roku ( niestety znowu) na jesienny zlot. Życzę wszystkim wspaniałej pogody !!
  20. Epsilony w Lirze rozdzielone w TS100Q 340 klatek po 0,20 ms ( sumaryczny czas naświetlania 68 ms ) , Asi 1600MMC, HEQ5, bez guidingu. Akwizycja : Sharpcap. Procesing : Photoshop. Bez klatek kalibracyjnych. Montaż podczas sesji prowadził znakomicie.
  21. Eee, znowu mnie monitor oszukał . Patrzę na innym ( lepszym) i jest dobrze
  22. Twardo - czyli dosyć kontrastowo. Ale to pewno kwestia obróbki . Robione przy jasnym niebie - a więc ogólny kontrast klatek pewno niski.
  23. A pokazał byś większą rozdzielczość ? Chociaż fragment? Bo , szczerze mówiąc, wyszło trochę "twardo" jak na taką ilość materiału - ale rozumiem, że zbierane z Warszawy ?
  24. Dzięki. Wiele się nauczyłem podczas obróbki tego materiału. Ale dawno się tak dobrze nie bawiłem, obrabiając astrozdjęcie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.