riklaunim

Wygląda ok. Możesz sprawdzać ich przeceny, czasami tam sporo wrzucają, albo jakaś soczewka dostanie recertified z 50% zniżką. Taniej może być też w Thorlabs, na Aliexpress też sporo listują Poza tym f/19 z ASI178MM to już blisko maksymalnemu samplingowi - ja w sobotę właśnie f/19 i ASI178, część w bin2. Przy dobrym seeingu może też spróbować stackować z Drizzle by uzyskać większą skalę.

Choinka sprzed paru ładnych dni. Nie było za bardzo warunków żeby dokończyć. 20 x 1 min, Svbony UHC, RedCat 51, ToupTek ATR3-16000. 2 x bin2: Crop na Zmienna Mgławica Hubble’a: Crop na choinkę Pełna klatka:

Wenus z wczoraj ~17:24: 1000nm Longpass: Astrodon UVenus: UV-IR,IR,UV fałszywe kolory (UV podłożone jako luminancja dla ostrego kontrastu): bin2:

Fajnie to wyszło. Wczoraj ścigałem Wenus wzdłuż bloku, ale aż tak dobrze raczej nie było

Ciemnoczerwony wystarczy w większości przypadków. Na ciemniejsze jak Saturn czasami i pomarańczowy/jasno czerwony. Uran/Neptun - czerwony/ciemno czerwony. Jowisz - im bardziej podczerwony filtr tym bardziej zmienia się odcień jego chmur więc nawet żółty i pomarańczowy o ile planeta jest odpowiednio wysoko (lub korektor dyspersji). Wenus - nie ma jakiejś reguły ale jakieś podczerwone pasmo - Astronomik czy ZWO, Merkury podobnie, choć może coś szerszego niż 850nm. Mars lubi bardziej światło widzialne niż podczerwień więc też żółty/pomarańczowy można próbować (i ew czerwony). Księżyc - można użyć dowolnego podczerwonego, choć przy fotografii na granicy próbkowania (maksymalnej rozdzielczości apertury) warto użyć nieco jaśniejszego - bo zdolność rozdzielcza spada wraz ze wzrostem długości fali i efekty dyfrakcji światła mogą stać się dość widoczne na różnych kontrastowych krawędziach.

Ja używam kolimator Takahashi. Wymaga on zaznaczonego środka na LW, ale wtedy łatwo całość skolimować. Efekt końcowy zawsze na gwieździe można zrobić.

Szerokopasmowe filtry podczerwone - czy to kolorowe filtry wrattena (czerwony, pomarańczowy i żółty filtr kolorowy), czy interferencyjne (Baader IR-pass, ZWO, Astronomik IR-pass) nigdy nie "pokrywają się" z obrazem dawanym przez wąskopasmowy filtr metanowy - detal z pasma metanu będzie ginał przez sygnał z innych długości fali. Co do szerokopasmowych - można stosować kilka, ja zazwyczaj mam żółty lub pomarańczowy plus np. ciemno czerwony lub astronomik 742. W przypadku filtrów metanowych ten od ZWO jest szerszy przez co łatwiejszy w fotografii - efekt absorpcji nadal widoczny, ale obraz nie za ciemny. Baader jest węższy i efekt absorpcji będzie ekstremalny a obraz ciemny - przez co trzeba zmniejszać rozdzielczość żeby uzyskać sensowne ustawienia.

To możesz zainteresować się płytami thin mini ITX, które mają wejście na wtyk zewnętrznego zasilacza. Opcjonalnie mini-ITX i zasilacz DC-DC (pico-PSU), który też wychodzi na wtyk zewnętrznego zasilacza "kostkowego". Opcjonalnie Aliexpress i płyty pico-PSU, które np. mają też terminal block na zasilanie. Także wymienione wcześniej nettopy się nadają o ile wtyk na zasilacz jest dla ciebie ok. Zaleta płyt ITX to dodatkowe wewnętrzne porty USB/USB3, które można wykorzystać w zależności od obudowy (albo dodatkowy kontroler na PCIe) Kilka Chińskich płytek testowałem tutaj: https://rk.edu.pl/pl/tanie-procesory-x86-jako-alternatywna-dla-sbc-z-procesorami-arm/ PicoPSU i płytka mini-ITX: https://rk.edu.pl/en/measuring-power-draw-dc-dc-pico-psu-power-supply-powering-amd-apus/

1:1 trochę średnio i tak wygląda, szczególnie gdy brakuje materiału. Ja robiłem bin2 (suma) na stacku i dopiero obrabiałem.

Stack: https://www.dropbox.com/s/07f5uj4azl9z4h7/roz.fit.zip?dl=0 Wersje po usuwaniu gradientu w IRIS:

Była dziura w chmurach to coś można złapać. RedCat 51,ToupTek ATR3-16000 kolor, Baader Neodynium. Przy plejadach zmieściło się 20 klatek x 180s zanim sufit się pojawił. Mimo iż wysoko jakiś gradient jest. Możliwe że z latarni na osiedlu W przypadku Rozety ekstremalnie ciężko było ją zauważyć na podglądzie. Gwiazdy się zgadzały, ale zero mgławicy, dopiero na docelowej ekspozycji coś się pokazało plus spory sygnał tła (przy 180s już całe niebo dość jasne wyszło) Gdyby usunąć gradient to dałoby się wyciągnąć więcej (ToDo):

Ostatnio udało mi się w końcu przetestować mój nowy mały zestaw do astrofotografii DS - teleskop/obiektyw RedCat 51 od WO oraz kamerę ToupTeka z dużą kolorową matrycą Panasonic (tą samą co w ASI 1600 itd.). Co ciekawe 5kg przeciwwaga to za dużo, nawet w najwyższym położeniu. Pełen opis: https://rk.edu.pl/pl/redcat-51-i-touptek-atr3-16000-do-lekkiej-astrofotografii-ds/ Crop, 10s x 200, Baader Neodymium: Zestaw:

Szukam kolorowej kamery ASI / QHY / Atik / Touptek 1600, 294 sprawnej, w dobrej cenie Okazyjne ASI 071 czy QHY8L/10/12 też wchodzi w grę.

GSense to chińskie CMOSy - duży piksel, wysokie osiągi, kosmiczna cena. https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=138&id=47

To raczej coś podobnego do GSense - CMOS do zastosowań profesjonalnych/naukowych ale nie dokładnie te technologie, które użyto w oryginalnych sCMOSach (do tego wtedy stosuje się pełną nazwę z "R"). Niektórzy twórcy kamera próbowali podpinać "scientific cmos" pod zwykłe matryce Sony. Prawdziwe sCMOS i EMCCD byłyby w kamera z dość zaawansowanym systemem chłodzenia dla zapewnienia dobrej jakości obrazu (jednorodności). Plus oprogramowanie. QHY ma kamerki z tymi matrycami GSense - 4-5 tysięcy dolarów.

127 na 150 to mały skok, ja bym raczej celował w SCT 8" - kompaktowy, ma backfocus jak i znacznie większą aperturę.

Uwzględniając proces uczenia się nowej branży trochę by im zajęło zanim ich autorskie produkty zaczęłyby dorównywać już istniejącym. Plus w wielu kwestiach jak wybór matrycy do kamery czy optyki do teleskopy opcje są już ustalone. Mogą wyróżnić się ceną, wykonaniem, dodatkami. A że zazwyczaj nie szaleją z cenami raczej nie zaczną od drogich teleskopów i kamer ze średniej/wyższej półki. Można oczekiwać zestawów w stylu kamera DS + obiektyw albo taki zestaw dla lustrzanki - z automatyzacją, prowadzeniem i ok-softem, w którym połowa interfejsu będzie zawsze po Chińsku

Robisz test na gwieździe - rozostrz obraz i powinieneś dostać symetryczny obraz

Tranzyty egzoplanet były rejestrowane nawet za pomoca starych kamer planetarnych TiS DMK.

Wystarczy jasny i tani Newton albo krótki ED, tudzież ten Tair. Szczególnie w połączeniu z kamera typu ASI178MM albo ASI1600 mono do różnorakiej fotometrii się nada. Chcesz użyć ekstremalnie ciemnego maka ze starą kamerką Dalsy, z którą nikt nie będzie ci w stanie pomóc, która jest nieznana i nawet nie wiadomo na ile sprawdzi się w fotometrii i czy w ogóle da się ją sterować jakąkolwiek aplikacją. Do tego jeszcze wchodzić w kolorowe matryce. Zdecyduj się na coś i wyznacz jakieś konkretne cele i zastosowania. Ani mak ani Dalsa to nie są dobre wybory do tego o czym wspominałeś.