Skocz do zawartości

kuba_527

Społeczność Astropolis
  • Postów

    482
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez kuba_527

  1. kuba_527

    M106

    Crop 1:1 na samą galaktykę też by wyglądał smakowicie...
  2. Master of puppets - dziś jest wszędzie

  3. 1. Twój Jowisz wyszedł niesamowicie - co świadczy również o Twojej soczewce barlowa. 2. Mam barlowa GSO2,5x i jest on gorszy od "kitowego" SW z gwintem T2 - pewnie rozrzut produkcyjny. 3. Na Twoim miejscu wykonał bym próbę z odsunięciem kamerki od barlowa jakąś przedłużką - zwiększy to krotność - dwa razy większa odległość sensora powinna dać (w przybliżeniu) dwa razy większą skalę. Próba która niewiele kosztuje a odpowie czy warto. 4. Bezkompromisowo to chyba tylko TV Powermate lub "zwykły" barlow TV - choć niektórzy specjaliści od dużej skali (z naszego forum) stosują projekcję okularową przez dobry okular...
  4. Ja mierzyłem wysokość wyciągu ze stopką - od samej tuby. U mnie (przy ostrości na nieskończoności) płaszczyzna oparcia MPCC od powierzchni tuby jest oddalona o jakieś 80-82mm.
  5. Klatka popełniona dziś wczesnym rankiem - test aparatu - C450d z chłodzeniem (-24C), ISO100, 3600s (1 godzina), bez klatek kalibracyjnych. Wyrównane tło w PIX, poziomy i kolory w PS. SW150-750, MPCC, guide osobną lunetą (stąd pojechane gwiazdy).
  6. Jest lekki cirrus, który chyba uniemożliwi obserwacje.
  7. kuba_527

    M67

    Chyba kolimacja/osiowość/ugięcie wyciągu. Kamerka była zorientowana prawie równolegle do horyzontu. Górne piksele na matrycy są rejestrowane przez dolną jej część (obraz odwrócony). Kamerka "opadła" w wyciągu i dolne rogi matrycy wychodzą już gorzej. Na zdjęciu widać że środek "dobrego" pola zdjęcia wpada gdzieś poniżej środka zdjęcia.
  8. To że wygląda "plastikowo" to fakt, chodziło mi o to że taka fotka jest teoretycznie technicznie możliwa, a obróbka to już co kto lubi.
  9. Chyba chodzi o skalę. Takie pejzaże najczęściej robi się szerokim kątem, i tutaj tło pozornie nie pasuje do pierwszego planu. W przypadku Teide taka fotka akurat jest możliwa.
  10. To czerwone halo to najpewniej odbicie światła na którymś filtrze, albo na samej matrycy - warstwy MC mimo wszystko trochę światła odbijają i na płaskich powierzchniach tak się może dziać.Podejrzewam że niesymetryczność halo wynika z tego że Jowisz nie był idealnie w centrum kadru.To samo można chyba powiedzieć o tym małym odblasku - w obiektywach foto "bliki" się pojawiają i tu też może być to samo zjawisko.
  11. Moje zdanie jest takie że być może filtr UV daje cokolwiek w klasycznej fotografii (klisza), bo tam oprócz obiektywu nie ma żadnych filtrów. W lustrzankach cyfowych mamy wbudowany UV-IR-cut (L) i drugi na obiektywie to tyko dodatkowe (niepotrzebne) szkło w torze optycznym. Jedyna zaleta to ochrona przedniej soczewki obiektywu. Kiedyś luźno porównywałem dzienne zdjęcia z Sigmy 70-300 z filtrem i bez i miałem wrażenie że są ostrzejsze bez filtra. Nie robiłem pomiarów.
  12. Podpowiedzcie mi jak prawidłowo używać CCDInspector'a do wyregulowania teleskopu - N150/750, korektor komy MPCC i C450d: -jak prawidłowo naświetlać klatki? -jakie newralgiczne ustawienia w programie? -jak interpretować wyniki? Doczytałem że klatki 5-10s nie guidowane - ale to chyba dla kamerki. Nie wiem jakie ISO - czy ma znaczenie - pewnie tak. Czy gwiazdki mają być nie przepalone? Na zdjęciu najlepiej jak nie będzie żadnych (rozległych) DS. Podstawowy wykresy to krzywizna pola - czyli rozkład FWHM gwiazdek - czy tak? Drugi to "aspect map" - chyba "jajowatość" gwiazdek w osi poziomej i pionowej - czy tak? Co daje najlepsze informacje przy szukaniu najlepszej odległości korektor-matryca?
  13. Podróż z prędkością światła przez US:

    1. piotrkusiu

      piotrkusiu

      ależ wolne to światło

    2. cobranocka
  14. Lustro zamocowane jest "łapkami" do metalowego pierścienia celi. Do tuby przykręcona jest druga część celi - nazwijmy ją korpusem. Korpus z pierścieniem połączony jest 6 śrubami. 3 - którymi przy kolimacji operuje się wkrętakiem służą do zbliżania pierścienia do korpusu i 3 (imbusowe) które służą do odpychania (kontrowania) pierścienia lustra od korpusu celi. Przy takiej konstrukcji nie sądzę by wydłużenie tych śrub miało cokolwiek zmienić w sztywności celi.
  15. Przy maksymalnie wsuniętym wyciągu od tuby do końca drawtuby mam jakieś 72mm, czyli przy MPCC żeby wyostrzyło z EOSem wyciąg nie powinien być wyższy niż 80-82mm. Żeby podnieść lustro trzeba tak na prawdę tylko wymienić 6 śrub od kolimacji LG na dłuższe...
  16. Jest to GSO M-CRF o skoku 40mm. Wysokość mogę zmierzyć jutro po południu.
  17. Niebieski SW z korektorem komy MPCC ostrzy na wysunięciu 10mm. Bez korektora (z tego co pamiętam) brakuje około 1mm przy całkowicie wsuniętym wyciągu by złapać ostrość.
  18. Matryce aparatów mają nieliniowy początek charakterystyki i pewnie jeszcze inne dodatkowe problemy, które powodują że w miejscach słabo naświetlonych (do około 25%) szum kolorowy jest duży. Wystarczy naświetlać zdjęcia dłużej (by pik histogramu był powyżej tych 25%) i wtedy jest już inna bajka. Dłuższe naświetlanie to też większy/lepszy sygnał i nie trzeba aż tak "wyciągać".
  19. Właśnie taki kupiłem i pierwszy raz wszystko zaczęło mi działać na jednym kablu USB, wcześniej nawet rozwijałem 3 a i tak działy się cuda (czytaj działało albo nie, BSOD w różnych losowych momentach).
  20. Nie wiem czy Ci pomogę ale miałem podobną sytuację i trzeba było: -wykonać połączenia wyrównawcze komputera i montażu by "masa" była spięta osobnym kablem -skrócić maksymalnie przewody USB (do sterownika, kamery guide i aparatu) -wywalić kable USB ze wzmacniaczem - tylko dobry przedłużacz -wymienić hub USB na jakiś porządny (chyba d-link) -odsunąć maksymalnie przewody do silników krokowych (montaż i fokuser) od kabli USB
  21. kuba_527

    GRUPA M66

    Tak to się nie bawimy...
  22. Super! Jakbym takie umiał zrobić to bym sam do siebie mówił per pan Mam wrażenie że w górnej połówce gwiazdy są trochę różowe.
  23. Moim zdaniem już zarejestrował się ruch nieba podczas ekspozycji. Przez 2 sekundy niebo obraca się około 30 sekund kątowych Jowisz ma jakieś 44 sekundy kątowe... Zobacz w Stellarium bez śledzenia jak szybko - przy podobnej skali obrazu - przesuwa się niebo.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.