kuba_527

Czy jest możliwość sterowania programem Astro Photography Tool (APT) przez zewnętrzną (własną) aplikację (Visual Basic)? Chodzi mi o softwareowe "poproszenie" programu żeby zrobił zdjęcie w momencie gdy program sterujący montażem (nie zgodny z ASCOM) uzna to za stosowne. Kuba

Super zestawienie! Kiedyś w wątku o Jowiszu wrzuciłeś zdjęcie z modyfikowanego Newtona 6" (lustro Orion Optics L/10 czy coś podobnego) gdzie byś jego ustawił jeśli chodzi o jakość obrazu? Pytam bo chodzi mi po głowie takie lustro.

Jeżeli sienie mylę to właśnie z tych obu korzystam w APT z Canonem. AllSky jest wolny (70-120s), gdzie PS2 przy dość dobrych współrzędnych początkowych (+- stopień) to kilkanaście...30 sekund. Komputer z Athlonem 5200+ cośtam.

Kiedyś naprawiałem pilota do eq3-2 i według moich obliczeń wychodziło że czas obrotu ślimaka to 662 sekundy, czyli jak wyżej

Dithering w obu osiach, a jeżeli jest zastosowany to trzeba go zwiększyć.

http://www.heavens-above.com/satinfo.aspx?satid=31116 Wczoraj mi przeleciał też obok Księżyca. Szybki jest

Tak żeby było jasno - to jest korektor wkręcony w złączkę do wyciągu. Po rozkręceniu będzie wyglądał inaczej Odkręć pierścień z napisami (bo on chyba nie jest Ci potrzebny, niepotrzebnie blokuje gwint T2), korektor wykręci się "w drugą stronę".

Zrobił bym kilka zdjęć za każdym razem obracając kamerę (wraz ze złączką jeśli to możliwe) i za każdym razem ostrość na środek kadru. Jeśli zniekształcenia się obracają razem z kadrem (obwarzanki w PG rogu, kometki w LG rogu) to coś nie tak z kamerą i złączkami. Jeśli nie to chyba wysyłka.

Coś podobnego widziałem po stackowaniu, gdy zdjęcia były robione z włączoną redukcją szumu w aparacie. Naturalnie w aparacie wszystkie "wspomagacze/ulepszacze" trzeba wyłączyć.

Proszę - dla zaspokojenia Twojej ciekawości. Ogólnie masakra - obiekt 8 stopni nad horyzontem. Jedna klatka 300s ISO1600 Canon 450dmod chłodzenie około -15C, filtr UHC-s. Resize 25% całej klatki. Jako bonus M68 - około 10,5 stopnia nad horyzontem- 1x240s - reszta bez zmian. Crop 100% na obiekt.

Filtry mają podaną szerokość dla transmisji światła powyżej 50%. Dla Ha 7nm będzie to wiec pasmo około 652,5...659,5nm, więc NII (658nm) "mieści" się. Filtry interferencyjne mają zmienną charakterystykę, w zależności od kąta padania światła na filtr. Im większe odchylenie od normalnej do powierzchni filtra, tym jego transmisja przesuwa się w stronę fal krótszych (niebieskiego). Dla światłosiły F/3 połowa powierzchni lustra daje kąt padania światła na filtr większy niż 6,6 stopnia (dla obiektu na osi optycznej/w centrum kadru), to może powodować że linia emisyjna azotu przestaje być przepuszczana przez filtr. Nie wiem jaka jest charakterystyka filtra Ha Baadera pod tym względem. Dla dużej światłosiły stosowanie bardzo wąskich filtrów nie koniecznie musi poprawiać sytuację w stosunku do szerokiego filtra.

Chyba jednak to azot... http://www.narrowbandimaging.com/pk164_page.htm Edit: nie zaglądałem do linka kolegi Behlur_Olderys - doszliśmy do tego samego źródła.

Kometa 41P Tuttle-Giacobini-Kresak. 24 marca 2017 36x120s ISO1600 Canon 450d mod, SW150x750

Czy jest opcja by samemu zamknąć wątek? Irytuje mnie to, że w momencie napisania "proszę o zamknięcie wątku" jest on automatycznie podbijany i generuje niepotrzebny ruch...

Ja też z miesiąc temu walczyłem z moim pierwszym LRGB i próbowałem tego i w Fitsworku i w PS. W Fitsworku było strasznie jakoś topornie, a w PS też sporo dłubania. Filmik podlinkowany przez Ciebie rozwiązał również i mój problem

Jak nie jak tak 1. w DSS zaznaczasz wszystkie klatki (wszystkie, L, R, G i B ) i robisz "Register" ale bez stackowania 2. odznaczasz wszystkie klatki i zaznaczasz same klatki L (i darki biasy, flaty od L) jeśli używasz 3. robisz "Stack checked pictures" i program wypluwa stacka klatek L który sobie zapisujesz 4. powtarzasz punkty 2 i 3 dla klatek R, G i B w wyniku czego otrzymujesz 4 stacki. "Efektem ubocznym" jest to że wszystkie stacki już są wyrównane! "Register..." było robione dla wszystkich klatek LRGB, więc zostały obliczone jedne współczynniki dX, dY i kąta Genialne w swojej prostocie

Mam taki sam komunikat "od zawsze". Wszystko działa, a przy zapisie do tiff w okienku "Tiff options" zaznaczam opcję "Planar organization".

Nie ma problemu Grunt że już jest OK.

Nie bardzo rozumiem w czym jest problem. Połączenie może być zrealizowane na dwa sposoby 1.Aparat-> przejściówka EOS/T2-> MPCC wkładany w wyciąg okularowy - połączenie najłatwiejsze ale dające pewne problemy z osiowością itp. 2. Aparat-> przejściówka EOS/T2-> MPCC-> złączka z przeciwnakrętką nakręcana (wkręcana) w drawtube wyciągu okularowego (wykorzystuje się większy gwint pod pierścieniem MPCC) - najpewniejsze połączenie, szeroko stosowane, dające szansę na wyeliminowanie ugięć i utrzymanie prostopadłości matrycy w tej części toru optycznego. Tutaj masz o połączeniu z wyciągiem SW: https://astronomiaamatorska.blogspot.com/2011/12/sztywne-poaczenie-mpcc-z-wyciagiem-sw.html Ja mam wyciąg GSO i zrobiłem analogicznie, tylko że na wyciągu dorobiłem gwint zewnętrzny, dzięki temu dalej działa clamping ring w drawtube. W obu przypadkach gwinty zawsze są skręcone "do końca". W drugim przypadku kadruje się obracając aparat razem z MPCC i złączką wkręcaną/nakręcaną na drawtube i blokując to przeciwnakrętką. Ja zauważyłem problem z luźnymi pierścieniami EOS/T2. Po zapięciu na bagnet jest widoczny luz i aparat może się kiwać względem reszty.

Dziękuję za dobre słowa. Nigdy jeszcze nie fotografowałem Neptuna i widok jego księżyca mnie zaskoczył i ucieszył. Załączam animację jak Mars mówił Neptunowi "papa" - klatki co około minutę, Przepraszam za baner na środku, ale nie mam nic lepszego pod ręką do konwersji.

Chyba bez echa na forum przeszła Noworoczna koniunkcja Marsa z Neptunem. Sam natrafiłem na to zjawisko przypadkowo i zrobiłem serię zdjęć. Canon 450dmod, SW150/750, 54x60s (między 18.00-19.30) ISO400. Stack na gwiazdy i Marsa sklejone w jedno. Crop klatki na planety (rozdzielczość natywna), powiększenie 3x Neptuna z Trytonem

Podlinkuję ciekawy post który trochę wyjaśnia: http://astropolis.pl/topic/56513-filtr-cls-z-aliexpress/?view=findpost&p=653508 Edit: Przy okazji - jeśli szkło filtra nie jest idealnie płaskie (chodzi o równą grubość na całej powierzchni) to jakie by tam nie były powłoki to obraz będzie dawało mydlany. Testowałem filtry foto obiektywowe do RGB i słabo to wygląda. Nie bez powodu na filtrach Baadera jest coś jak "plane-optical polished".

Rozwiązanie zagadki z filtrami - przepraszam właściciela wątku trochę za OT ale chcę zakończyć temat. W Canonie 350D oryginalny filtr ma grubość około 2,47mm - Baader ACF ma grubość 2,7mm - różnica robi problem w punkcie ostrości. W Canonie 450D oryginalny filtr ma grubość 0,54mm - Baader BCF ma identyczną grubość - nie powinno być problemów z ostrością.

W obu przypadkach zmienia się punkt ostrzenia - filtr Baader ACF/BCF ma inna grubość (jest grubszy) w porównaniu do oryginalnego filtra więc ich "długość optyczna" jest różna. Edit: Właśnie szukam i wszędzie piszą że grubość filtra korekcyjnego i oryginalnego jest jednakowa... Teraz już sam nie jestem pewien - widziałem chyba na CN zdjęcia z pomiarów grubości filtrów - były różne.

Aktualizacja: Cena 650zł z wysyłką.