JSC
-
Postów
3 851 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
1
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez JSC
-
Nie! Odchylenie w stopniach od osi to nie to samo co przesunięcie osi (równoległych do siebie) w mierze liniowej. Chociaż ja bym nie ścierpiał gdybym miał odchyłkę nawet w mierze liniowej (i bym o tym wiedział ) Po prostu luknij od tyłu i zobacz czy rurka wyciągu (wysuniętego) jest centrycznie ustawiona w stosunku do soczewki z przodu. Centrujesz sobie okiem z pewnej odległości wlot rurki wyciągu z wylotem rurki (lub diafragmą wewnatrz rurki - jeśli jest - a powinna być)) i potem patrzysz na pole soczewki obiektywu - jeśli nie jest przesuniete zbytnio to jest OK) Wszystkie kółka - wlot, wylot wyciągu (lub diafragma) i pole soczewek obiektywu musza być koncentryczne.
-
Zobacz czy wyciąg ustawiłeś centrycznie. Ja kiedyś przykleiłem paski od rzepa z zeszlifowanym podkładem, który jest z plastiku. W sumie to można pokombinować tez i z innymi materiałami. Możesz spróbowac przykleić tylko jeden cieniutki pasek. Minimalne zejście z osi bedzie niezauważalne - najwazniejsze, aby oś była równoległa do teleskopu.
-
Co do tego czarnego piasku - fajne są też drzewa na Marsie https://pl.wikipedia.org/wiki/Planum_Boreum
-
Księżyc - budowle, miasta, konstrukcje
JSC odpowiedział(a) na sfd temat w Społeczność AP (Rozmowy o wszystkim)
del -
Właśnie szukałem tej tajemnej orbity Dzięki! Aaaa i jeszcze... też mi się czasem myli : "optycznie podwójny" - niezwiązany grawitacyjnie "wizualnie podwójny" - związany grawitacyjnie PS Dzięki Bellatrix za podrzucanie tych gwiazdek - jakoś tak odstresowują mnie jak o nich czytam A co do książki - faktycznie świetna - tez muszę ja mieć!
-
Co do lunetki biegunowej. Nie używałem jeszcze tego nigdy, bo do wizuala nie było mi potrzebne. Ale chciałbym wiedzieć - czy bardzo ważne jest aktualne położenie Polaris względem bieguna? W niektórych lunetkach są nawet zaznaczone położenia dla różnych lat.
-
^^ można by było pójść jeszcze dalej - przyciemnić tą powiększoną mgiełkę (czyli dać mniejszą źrenicę wyjściową) i porównać z tą mgiełką w mniejszym powiększeniu (ale przy źrenicy maksymalnej) i oglądać w słabym świetle, tak aby aktywne były w oku pręciki a nie czopki.
-
Z tego co wiem to w pewnych przypadkach (słabe obiety DS) dochodzą jeszcze niuansiki rozmieszczenia czopków i pręcików w oku. Jeśli obiekt sobie powiększymy to więcej pręcików wyłapie słabe światło i przez to będzie on dla nas dostrzegalny. Ale to tak na marginesie... Generalnie to ważne jest to co w poście powyżej
-
Taka mała dygresja mi się wczoraj nasunęła rysując obrotową mapkę nieba... ( jakoś nie pasują mi te dostępne w handlu i internecie ). Otóż obczaiłem sobie precesję osi ziemskiej i wynika z niej, ze Foamalhaut (właściwie to cała konstelacja Ryby Południowej) jest coraz bardziej widoczna nad widnokręgiem z drugiej strony (dosłownie) coraz mniej widoczna jest Hydra :/ Precesja wynosi ok 50 sekund na rok i obecnie mniej więcej o tyle występują zmiany w wysokości tych obiektów na niebie.
-
Z każdym postem Fomalhaut robi się coraz bardziej ciekawy
-
Jakoś nie mogę znaleźć w necie orbit tych składników :/ Jest za to fajna symulacja orbity planety Fomalhaut b i dysku pyłowego. Fajna jest ta po prawej - z perspektywy mieszkańca Fomalhaut b
- 19 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- Fomalhaut
- dysk pyłowy
- (i 1 więcej)
-
Niesamowita gwiazda! Dzięki za zwrócenie na nią uwagi! Warto pokazać jak bardzo są oddalone od siebie jej składniki - tak bardzo, ze składnik "C" znajduje sie w innej konstelacji - w Wodniku!
- 19 odpowiedzi
-
- 2
-
-
- Fomalhaut
- dysk pyłowy
- (i 1 więcej)
-
Po naklejce można sądzić, ze to 70/700 i Vixen sie do tego nie przyznaje ... Vixen miałby chyba taka naklejkę (z tego okresu) jeśli byłoby to 80/910 Czyli innymi słowy - warty może jest ze stówkę , wyciąg można dokręcić śróbką, aby sie nie kiwał - no chyba, ze juz dokręcić bardziej sie nie da
-
Jeśli taki http://eclipseastronomie.e-monsite.com/medias/album/img-2467.jpg, to cena nie jest zbyt wygórowona jak na markę, która jest guru wśród teleskopów
-
Ten fioletowy sąsiad jest związany grawitacyjnie z głównym składnikiem, czy to tylko gwiazda optycznie podwójna? Tutaj http://stars.astro.illinois.edu/sow/alfirk.htmlpiszą, że grawitacyjnie - okres obiegu co najmniej 40 000 lat. Natomiast w wiki (angielskiej) piszą, ze związany jest tylko optycznie... Zauważyłem jednak, że często w wiki zamiennie - błędnie - stosuje się nazewnictwo "optycznie podwójna"/"wizualnie podwójna". Chociaż z drugiej strony, to może być podobna sprawa jak z Albireo - okres obiegu może być tak duży, ze niewykrywalny, ewentualnie oba składniki mogą być rzeczywiście związane jedynie optycznie...
-
Jeżeli zadowloiłby cię np. taki Saturn (no może minimalnie leszy na żywo), to jest to możliwe za 400zł http://www.astrokrak.pl/lunety-astronomiczne/2238-teleskop-sky-watcher-sk709eq1.html(oglądać od 0,20, bo przez pierwsze sekudy straszliwie lata... ) lub taki Jowisz (nieco jaśniejszy na żywo): lub taki Księżyc: Jeśli może być używany teleskop, to może taki trafisz? (Newton 130/650): a może taki? (refraktor 90/900):
-
W sumie tak... ale bez szaleństw http://www.astroshop.pl/apm-refraktor-apochromatyczny-ap-510-6500-cnc-ii-ota/p,8508#tab_bar_1_select
-
A zostały jakieś stare rzeczy? Jeśli tak, to wyprzedaż byłaby równie rewelacyjna jak zapowiedź wprowadzenia nowych produktów
-
Dokładnie! - jak ktoś sam sobie nie sprawdzi na żywo, to nawet najlepsze symulacje, opisy i szkice niewiele dają... a najgorsze są porady na zasadzie domniemania
-
Dużo zależy od ustawionej jasności monitora w tej symulacji. Ja muszę na maksa rozjaśniać monitor, aby obrazy z teleskopu były porównywalne z ta symulacją, a i tak na żywo są jeszcze znacznie bardziej jasne. Tak pokazuje symulacja mojego teleskopu (refraktor 80/1200): A tak wygląda na zywo:
-
Po prostu linki (jednym zdaniem opisane)
JSC odpowiedział(a) na ekolog temat w Astronomia teoretyczna
Animacja jest fajna : -
Możesz zdradzić jakie masz ustawienia aparatu? Tryb ręczny czy automatyczny? Jakie ISO, ekspozycja, czas? Czy dajesz zooma cyfrowego? Przez jaki okular robione? Jak łapiesz ostrość? Czy najpierw w okularze, a potem nasuwasz aparat, czy tylko poprzez wyświetlacz telefonu?
-
Ciekawostki księżycowego światłocienia - prognoza
JSC odpowiedział(a) na Loxley temat w Obserwacje astronomiczne
^^ Ależ pięknie teraz widać to miejsce! To jest to! -
Ciekawostki księżycowego światłocienia - prognoza
JSC odpowiedział(a) na Loxley temat w Obserwacje astronomiczne
W internecie trochę jest o tym krzyżu... Przyklejam na razie zdjęcie o które nam chodzi: i próba wyjaśnienia ze strony http://astroguyz.com/2011/09/19/astro-challenge-hunting-the-curtiss-cross/ Zaznaczyłem jeszcze na mapce o jakie miejsce im chodzi:
- 48 odpowiedzi
-
- 3
-
-
- Księżyc
- oświetlenie formacji
- (i 1 więcej)
-
Walonki by się przydały
