JSC

Sorki, ale tak mi się skojarzyło z lupą...

Niby dlaczego Mars ma wymagać większej apertury niż Jowisz czy Saturn, a nawet Księżyc? Ludziska są chyba przewrażliwieni przez poprzednią opozycję, gdzie rzeczywiście słabo było cokolwiek zobaczyć. Ale przy w miarę normalnych opozycjach struktury powierzchni zobaczysz nawet w SkyLuxie 70/700.

Cześć Niestety bez żadnej wiedzy nie ma sensu kupowania teleskopu. Najpierw wiedza o astronomii, potem wiedza o teleskopach, a na końcu zakup teleskopu. Zacznij od zakupu jakichś książek, powertuj internet... Ps Znowu Levenhuk...

Chłodzisz do temperatury punktu rosy, a grzałką utrzymujesz temperaturę punktu rosy.

Najlepiej mocno nie zaciskać - tylko tyle, aby nie ruszały się soczewki. ale czasem przy skopanej optyce mocne zaciśnięcie soczewek poprawiało mi obraz (gwiazdę). Nie wiem dlaczego tak było, ale tak było

Nie chodzi o odległość miedzy soczewkami. Ta wbrew pozorom nie jest aż tak bardzo istotna. Chodzi o naprężenia wewnętrzne w soczewkach lub ewentualnie ich figurę.

Niestety nie. Wszystkie soczewki sa lekko "mimośrodowe" i trzeba potem je mozolnie ustawiać, jesli nie ma znaczników. Złe ustawienie skutkuje astygmatyzmem. Ale bez paniki - tutaj masz jak się je ustawia (na przykładzie SkyLuxa): https://www.michalbemowski.pl/astronomia/sprzet/skylux.html Sam kiedyś kręciłem soczewkami w takich SkyLuxach i rzeczywiście przynosiło to bardzo widoczne efekty. PS Nawet siła zacisku pierścienia ma bardzo istotne znaczenie dla dawanych obrazów.

Moim zdaniem to nie jest dobry pomysł na budżet obywatelski. Zamiast obserwatoriów powinny powstawac wytyczone miesca, gdzie mozna sobie rozstawic sprzęt, gdzie można wyłączyć oświetlenie, z jakąś mała infrastrukturą. To byłoby rzeczywiście dla obywateli interesujacych się obserwacjami astronomicznymi. Obserwatorium w dokładnym tego słowa znaczeniu, powinno być placówą oswiatową/naukową, finansowana z budżetu szkolnictwa. BTW W Słupsku pomimo zaawansowania projektu, tez niestety czar prysł....

Jesli miałes GSO12" to co Ci w nim przeszkadzało? Oglądałes w nim np. Jowisza? Co z nim było nie tak?

Testy testami, ale tez od razu zakup nowych okularów i kątówki (pryzmatycznej). Obawiam się, ze do EDka (a chcę raczej tego 102 f/11) bez Baadera-Zeissa sie nie obejdzie. Pryzmat Vixena fajnie współpracuje z achromatem, ale z EDkiem może być inaczej, bo ma zupełnie inna korekcje kolorów. PS Jak koronowirus zobaczy w domu nowy telskop, to dopiero będzie szalał

Bo mają to feralne małe lustereczko na wlocie (a niektóre wcale nie takie małe).

No aberracja sferyczna - fakt ... lepiej jak dublet 100mm ma powyżej f/10. To trudno przeskoczyć w dublecie. No chyba, zeby ktos dał szkło FPL53/F2 , ale wtedy byłaby abera chromatyczna.

A nie nie..., EDek 100 f/9 jest ponoc jak achro 100 f/18, wiec spełnia ten standard. Swoja drogą podobnie jak triplet100 f/6... Z EDkiem 120 f/7 moze byc juz gorzej,... jest gorzej... Nie mówię, że 120ed f/7 jest zły... no powiedzmy, ze jest bardziej uniwersalny :)

Teoria jest taka ja ten Jowisz na ponizszym rysunku po lewej stronie (i te Jowisze z symulacji kilka postów wyżej), a w praktyce zwykle jest taki jak ten po prawej... Wszystko oczywiście przez seeing, dlatego tak ważne jest miejsce obserwacji (z pogodą niestety już nic nie zrobimy). Czyli konkludując, ważniejsze niż teleskop jest miejsce obserwacji.

Najważniejsza jest miejscówka, nawet do Księżyca. Nie ma sensu kupowanie jakiejś super maszynki, jeśli warunki są do kitu. Gdzie zamierzasz obserwować?

Nie no... to wszystko się kłóci... gromady otwarte z planetami i mgławice z Ksieżycem Musisz mieć w takim układzie teleskop uniwersalny, a uniwersalny, jak to uniwersalny - jest do wszystkiego i do niczego

To było dawno i nieprawda Zresztą ten EDek nie jest taki jasny A tak serio, to mam teraz taki mętlik w głowie co dokupić do Vixena 80/1200 (bo juz go nie sprzedam), że szkoda gadać. Przyznam, ze rozważałem (a może i jeszcze rozważam? ) tego Equinoxa, bo to świetny teleskop (i swietnie wygladajacy - nawet dokupiłbym mu czarny montaż i ... czarny samochód z chromowanymi listwami - serio ). Wybrałem mu juz nawet okular do gwiazd podwójnych (Vixen HR3,4mm)... No ale będzie jednak dłuższa armata - ten co miał być. Sporo zamieszania zrobił mi Antares 105 f/15 - bo jest tez do kupienia... ale też go jak na dzisiaj odpuszczam .

Zdaje się, że w optyce robi się w 2/3... Ale pewnie zależy od tego co fotografujesz/oglądasz.

Troche inaczej jak sprzet sie ogląda pod okiem sprzedawcy, a troche inaczej jak w domu. Jesli jesteś doświadczony to pewnie nie zepsujesz, ale ktos kto ma powiedzmy pierwszy raz w życiu głowice montażu z zębaktkami, moze je po prostu połamać. A wyłamanego zęba trudno wyłapać bez przekręcenia całej zębatki dookoła. To samo z okularem, zafajda go plauchem, soczewkę przetrze ściera do garów, albo co lepszy delikwent jeszcze go rozkręci i... potem odda.

No... stosując minimalnie większe LW, lub oddlając LG od LW, aby zmniejszyc pole stożka na LW. Po prostu częśćc LW nie będzie pracować i tyle.

Popis dla prawników co nosi slady uzytkowania, a co nie... Moim zdaniem - jak juz - to sklepy powinny przyjmować tylko nierozpakowane towary.

To oczywiste. I dodam, że z takich powodów jeszcze nie miałem - jak do tej pory - problemów ze zwrotem gotówki lub wymianą towaru na inny (chociaż słyszę, ze z uszkodzeniami podczas transportu - to różnie bywa). Zdarzało mi się oddać towar, który był uszkodzony przez poprzedniego "testera", a sprzedawca pewnie nie zauważył, ze oddawany towar jest niepełnowartościowy lub przyjął zwrot dla świętego spokoju. Tylko że ja - bogu ducha winny - miałem wtedy dodatkowy problem z oddawaniem lub wymienianiem. Dlatego jestem stanowczym przeciwnikiem takich praktyk i szczerym orędownikiem nagłaśniania trudności w odzyskiwaniu pieniędzy z takich powodów Powiem więcej - sklep, który robi trudności z oddawaniem pieniedzy za oddawany towar (oddany bez powodu, ale użyty i rozpakowany) jest dla mnie pewniejszy i mam większe do takiego zaufanie!

To normalna praktyka sprzedawców, aby utrudniać oddawanie zakupów bez konkretnego powodu. I muszę przyznać, ze akurat pod tym względem jestem po stronie sprzedawców. Bo człowiek chce kupić nową rzecz, a kupi potem wielokrotnie używaną. Ja wiem , że takie jest prawo i jak ktoś chce, to może z niego korzystać, ale postawcie sie w miejsce sprzedawcy i ewentualnych dalszych kupujących. Ile razy juz tu czytałem, ze chciał ktoś chciał kpić nowy np. okular a dostał używany... A co ma zrobić sprzedawca? Wyrzucić taki sprzęt do śmietnika i pokryć koszty? I z drugiej strony - miło Wam kupować używane rzeczy w cenie nowych?

Skoro mowa... Czy jest sens stosować offset w LW? Każda niecentryczność powoduje zdeformowanie gwiazdy. Chciaż tutaj być może niewielką, ale z drugiej strony czy naprawdę tak bardzo zyskujemy na nieco mniejszym LW (jeśli będziemy robić te offsety)?

Tutaj jest o tym http://www.astropix.com/html/i_astrop/eq_tests/canon_one_to_one_pixel_resolution.html Ale jeśli avikowanie planet nie leży w zakresie potrzeb, to nie ma co na to patrzeć.