count.neverest

https://www.innovationsforesight.com/products/on-axis-guider-onag/

Guidery liczą "środek ciężkości" gwiazdy, aby wysłać korektę. Jeśli masz lunetkę o niewielkiej średnicy, IR pass wytnie sporo światła, możesz mieć problem z SNR. Testowałem IR pass 850 od ZWO w guiderze z Asiair, MGEN2 i 3. Nie było żadnej różnicy.

Jaka jest jej waga?

Możliwe, że Mgen potrzebował trochę innej konfiguracji dla guidingu z czasem 0,1s. Kolega ma też ten montaż i Mgenem w wersji 2 guidował od razu, po kalibracji. Ja wersję 3 musiałem dopracować, jak również parametry montażu, bo miałem problem przy tej skali w zasadzie przy każdym czasie guidowania- obraz nie był punktowy w 120 sek. Zarówno producent RST jak i obszerna dyskusja na CN mówi o tym, że czas 0,5 sek wystarczy jako maksymalny. Dotyczy to oczywiście PHD. Guiding czasem 50ms sprawdza się tak samo i podczas 10 min ekspozycji guider nie zwrócił ani jednego rekordu z informacją, że montaż nie zareagował na korektę. Jednak wolę mieć więcej gwiazd w polu, bo wszystkie dostarczają danych do analizy, zatem 100-200 ms jest wystarczająco "wolne". Z tego co wiem, w Polsce są tylko 2 szt. tego montażu, a trzecia w drodze. Może ta ostatnia będzie pracować pod kontrolą PHD i będzie można coś porównać. Zamieściłbym log z guidingu, ale jest on kompletnie nieczytelny i nie nadaje się do żadnej analizy. Lacerta potwierdza, że aplikacja do prezentacji tych danych jest dopiero w przygotowaniu.

Ja nie używam PHD i nie wiem jak dokładnie nazywają się te parametry w moim guiderze.

Co to jest?

Wszystkie klatki miały czas 300 sek, nie robiłem klatek kilkusekundowych i w sumie nie słyszałem, żeby ktoś takie robił.

Spajki nie są dodane, takie wyszły. W przypadku RST guidowanie czasem 0,5s wyraźnie pogarsza wykresy, gdzie dla 0,1s są płaskie. Nie ma to jeszcze wpływu na obrazek. Użycie 2 sek to klatki do kosza.

Dokończyłem swoją M31. Przebrałem jeszcze materiał, zostawiłem 75x300 sek To zdjęcie, a także każde kolejne zamierzam zaprezentować w pełnej skali (2,3"/px), bo optyka daje ładny detal, a poziom szumu mi nie przeszkadza. Dlatego polecam obejrzeć fotkę w nowej karcie. Zdjęcie jest w kolorystyce takiej, jaka mi najbardziej odpowiadała. Trochę z kadru pełnej klatki musiałem przyciąć, bo w trakcie drugiej nocy sesję przerwałem (tata chciał zobaczyć Plejady ) i nie wycelowałem idealnie w to samo miejsce. Niemniej jednak spory obszar można obejrzeć. Na zdjęciu widać ślady po satelitach i innym tałatajstwie. Nie walczyłem z tym specjalnie, w końcu "to sygnał z nieba". Zresztą wrzucam też stack wszystkich klatek, które pokazują prawie wszystkie ślady zarejestrowane w trakcie 7h. Może ze 4 klatki były czyste, rekordowo chyba z 6 śladów na jednej klatce. Takahashi Epsilon 130D Nikon D810 mod Rainbowastro RST 135. Eksperymentalnie, cała sesja była guidowana z czasem 100 i 200 ms. Ponieważ M31 to mój najpierwszy obiekt na niebie, jaki fotografowałem, to również się nim pochwalę. Tamron 150-600, Nikon D7100 na SWSA z Kyjova w Czechach, dokładnie 2 lata temu.

Pokaż jak to wygląda. Ja nigdy nie zauważyłem żadnych problemów w działaniu Sirila. No ale ja tez nie mam skali seeing/50

Nie pamietam co dokładnie było powodem. Wydaje mi się, że przy stackowaniu Neowise taki był efekt, bo na pierwszym planie były obiekty stojące na ziemi. Zaznaczenie obszaru, który ma być uwzględniany przy rejestracji problem rozwiazalo.

Tak, lubię grzebać w tych plikach:) Też miałem kiedyś takie koślawe klatki, ale to była moja wina. Polecam najnowszą, beta wersję. Szybkość działania baaardzo wyraźnie wzrosła.

Ja poproszę avika

Ale bym szedł, jedzenie nie przeszkadza w piciu

Ja te 10 km bym z buta zrobił, z zestawem na garbie, żeby dotrzeć do ciemniejszej.

Szukając kiedyś informacji na temat montaży z napędem harmonicznym, poza "popularnymi", natrafiłem na ciekawe i egzotyczne konstrukcje. Wrzucam w ramach ciekawostki. 1. Hobym Crux: https://www.hobym.net/ 2. Rainbow Astro: http://www.rainbowastro.com/ 3. Unitec: modele: https://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/952461/873222/list.html blog producenta: https://unitec.cocolog-nifty.com/ 4. Niedostępne już (producent nie przetrwał) Chronosy: https://galileotelescope.com/mounts-domes/chronos-hd50hpo-equatorial-mount-with-hypervisor.html 5. SS-One http://shop.ss-one.net/?pid=130931446 6. MX-HD http://gototelesco.co.jp/mxhd.html?fbclid=IwAR2032OUQRZH4BZEO8jZcrvNoK8KJnkZtohIaqL16J2JslhvRjoU3VmcGn4 7. Hercules https://www.telescopeshercules.com/copie-de-hdm400-mount-1 8. Projekty DIY jak np. ten: https://hackaday.io/project/967-diy-harmonic-drive-equatorial-mount

Nie musi, może prowadzić za obiektem od wschodu do zachodu.

Ładnie Ci to wychodzi, fajnie, ze sprzęt dostanie szansę na posłużenie znacznie dłużej.

Sprzedany, proszę zamknąć.

hop

Zgadza się, miałem na myśli to, że pier właśnie uchroni przed flipem. Na CEM25P miałem tak naprawdę mocno ograniczone pole widzenia i goto z latarką czołową i palcem na stop było koniecznością;)

Dopiero od kilku tyg. wiem, jak bardzo jest to przydatne, szczególnie, kiedy zestaw nie robi flipa.

W dzień, szczególnie słoneczny fotek nie oglądam, bo mam mały zasięg mag Mgławica? Na pewno warto lepiej wykadrować- galaktyka gra pierwsze skrzypce, więc dobrze umieścić ją w centrum.

Ciekawe, ale raczej tam nic nie ma. Chyba, że coś odkryłeś

Marka Sharpstar to ta, z którą nie chcę mieć nic do czynienia. Dokładnie taki sam opis widniał przy 71SDQ, który kupiłem nowy. Jedyna matryca, jaką krył płaskim polem to ASI120. Tu masz przykładowe fotki. Weź poprawkę na to, ze to moje pierwsze DSy. ASI071 - APSC 1. https://astropolis.pl/uploads/monthly_2019_06/barnard72.jpg.34c0055bcaabe014ee7579caf41715d7.jpg 2. https://astropolis.pl/uploads/monthly_2019_06/as.jpg.2adcad59a1bfd53f84dac57c262d1bf2.jpg Rok batalii i wymieniono mi go na zbrandowany TS (sprawdzony przez Astroshop razem z pełną klatką), który miał również wady i finalnie dostałem zwrot kasy na konto. Według Astroshopu, producent nie odzywał się kilka tyg. AS też omijam. Przez całe życie nie zrobiłem tyle reklamacji, co przez rok u nich.