Mareg

@Maslak, w wyciągu ma być tylko kątówka i okular, żadnych Barlowów i innych magicznych rurek, które mogli dodać do teleskopu dla uprzykrzenia życia początkującym. Zaczynaj od okularu o najdłuższej ogniskowej (20 mm ?). Wyciąg może mieć jakieś śrubki do regulacji, więc spróbuj tym pokręcić, jak wyciąg się nie rusza przy kręceniu pokrętła przesuwu.

@Nowa w tym temacie, a może najpierw testy podstawowe, żeby wykluczyć że coś się rozleciało w transporcie, czy zapomnieli wsadzić lusterko w kątówkę: Zaglądnij "od tyłu" do teleskopu wycelowanego "pod światło" (tylko z dala od Słońca !!!), przez pusty otwór w wyciągu. Powinnaś widzieć pustą przestrzeń aż do soczewek obiektywu i światło wpadające przez obiektyw. I odwrotnie: jak patrzysz "od przodu" przez obiektyw a w wyciągu nie ma nic, to powinnaś widzieć światło wpadające do wyciągu. Zaglądnij w kątówkę trzymaną w ręce. To jest zwykłe płaskie lusterko zamontowane pod katem 45* i tak powinno działać. Popatrz "od tyłu' przez okular 20 mm wycelowany "pod światło". Powinnaś widzieć światło i zmieniający się obraz przy przysuwaniu i odsuwaniu okularu od oka. Jeśli którykolwiek z powyższych testów wypada inaczej niż napisałem, proszę spróbuj opisać co jest inaczej.

Na początku nie sugeruj się celownikiem, bo celownik trzeba ustawić. Tym będziemy się martwic potem, jak już będziesz miała jakiś sensowny obraz w okularze. Wyceluj w coś ogromnego w dzień (ale z dala od Słońca !!!), tak, żeby na pewno to było w polu widzenia, i próbuj wyostrzyć obraz z okularem 20 mm w kątówce, i tylko tym okularem. Żadnych Barlowów czy innych rurek. Śmiało kręć pokrętem ostrości, od jednego skrajnego położenia, do drugiego i patrz w okular. I rozwiń proszę to pytanie o obiektyw, bo nie wiem o co chodzi (ktoś wie ?).

Witamy na Forum ! Pierwsze próby najlepiej robić w dzień, celując w jakiś obiekt odległy przynajmniej o paręset metrów. Pierwsze próby w nocy najlepiej robić na Księżycu. W internetach piszą, że z tym teleskopem sprzedawane są trzy okulary o ogniskowych 20 mm, 12.5 mm i 4 mm. Zaczynaj obserwacje z tym 20 mm. Jak już coś będzie widać, możesz spróbować ten 12.5 mm. Ten 4 mm prawdopodobnie na nic się nie przyda, bo daje powiększenie 700/4 = 175, co w takim budżetowym sprzęcie jest prawie na pewno za dużo. Co masz po kolei w torze optycznym za tymi okularami ? Najlepsze byłoby zdjęcie okularu i tego co jest za nim ...

Płynna regulacja wysokości i stabilność krzesła linkowanego przez @GKG są jego wielkimi zaletami. Przestawienie wysokości zajmuje parę sekund i można to zrobić jedną ręką, bez odkładania telefonu czy atlasu.

W tym sensie to jest raczej teleskop "anty-edukacyjny", przynajmniej dla początkujących, którzy próbują go używać jako teleskop planetarny. @bambi, w wątkach @Milena Niemczyk możesz zobaczyć, co da się zobaczyć i sfotografować z SW 90/900, który jest dużo lepszy do zastosowań planetarnych niż ten SW 80/400. Jak chcesz wiedzieć dlaczego tak jest, możesz zacząć od poczytania o światłosile teleskopów. Ten SW 90/900 na AZ3 kosztuje praktycznie tyle samo, co SW 80/400 na AZ3... Piszę tu także dla innych początkujących, którzy mogą zaglądać do tego wątku. W jednozdaniowym skrócie: czym teleskop ma dłuższą ogniskową w stosunku do apertury, tym mniej jest wymagający co do jakości optyki, okularów i pogodowych warunków obserwacyjnych. Więc budżetowy teleskop planetarny dla początkujących powinien być długi a cienki albo powinien to być teleskop w systemie Maksutowa, potocznie zwany MAKiem.

Folia ND3.8 według Baadera jest tylko do astrofoto i nie do wizuala: "It should be made clear and stressed that this lower optical density (O.D) film lets in more light giving a brighter image and is only to be used for Solar imaging purposes and NOT for visual observation." Do wizuala w EDku 80 świetnie działa ND5 z Solar Continuum. Bardzo jestem ciekaw, czy te nowe SC 7.5 nm dają wyraźnie lepsze obrazy w stosunku do starszych 10 nm.

Nie wiem, czy dobrze zrozumiałem wszystkie wymagania do edukacyjnego systemu kontroli zmiany widma źródeł światła o zasilaniu 230 V, ale zdaje się, że przynajmniej część z nich da się zrealizować prostym układem z wyłącznikiem czasowym i mechanicznym przełącznikiem "1 z 6": załączenie na 30 sekund schodowym wyłącznikiem czasowym, np. takim wybór żarówki obrotowym przełącznikiem 6-pozycyjnym, np. takim A jeśli chodzi o żarówki, to fajne widma dają stare "energooszczędne" żarówki - neonówki kompaktowe, takie jak ta. Ładne widma mają też nasze ulubione uliczne sodówki. Wygląda na to, że można kupić ich wresję małej mocy, ale osobiście nie sprawdzałem, czy ich widma są takie jak lamp ulicznych.

Na początku lepiej zacząć od dłuższych ogniskowych, zwłaszcza jak się ma takie dobre niebo jak Twoje. Dłuższe ogniskowe dające mniejsze powiększenia są mniej wymagające co do celowania w obiekty, ich utrzymania w polu widzenia, seeingu, wychłodzenia teleskopu, jakości optyki i kolimacji. Jeśli ten Twój Dobson ma światłosiłę ~ f/5, to do takiego nieba mógłbyś nawet zacząć jeszcze od dłuższych ogniskowych, ale jak chciałbyś na szeroko, to pewnie byłoby sporo drożej niż te 17.5 mm. Więc możesz zaczynać od 17.5, a kiedyś pomyślisz o czymś w okolicy 25 mm, tak abyś miał źrenicę wyjściową ~ 5 mm.

Widzę, że masz też filtr na szukaczu. Co za wspaniały pomysł ! Ja do tej pory zawsze celowałem na podstawie cienia teleskopu, co troszkę trwa i jak przyjdą chmury na dłużej, to jest znowu zabawa. Dzięki Tobie moje życie będzie teraz lepsze.

@B3zimienny, serdecznie witamy na Forum ! To co proponujesz na pewno będzie dobrze działać w Twoim teleskopie mniej więcej w każdych warunkach. Te okulary to klasyki i tu ciężko się pomylić. Kiedyś możesz dokupić do nich BCO 6 na dobry seeing do planet i coś szerokokątnego w okolicy 20 mm do szerokich pól. Jak masz ciemne niebo albo będziesz obserwował z wąskimi filtrami, to kiedyś, kiedyś możesz pomyśleć o ogniskowej 30 mm. Możesz też rozważyć olanie szerokich pól i wtedy Twój budżet wystarczy Ci na CZTERY BCO 6, 10, 18 i 32 mm. To pozwoliłoby Ci dobrać okular do praktycznie każdego obiektu i każdych warunków za cenę pola ograniczonego do 50*. Wszystkie te BCO bardzo dobrze działają w f/5, osobiście sprawdzałem. A kiedyś jak będziesz miał budżet tak z 8 razy większy, możesz pomyśleć o wymianie tych BCO na Pentaxy XW 5, 10, 20 i 30 mm. Trochę tu żartuję nawiązując to poprzedniego postu, ale tylko trochę, bo taki był mniej więcej scenariusz u mnie.

A dla której z tych dwóch opcji lustro jest lepiej wycentrowane w klatce dolnej ? Bo o to przecież chodzi.

Nic nie czyścić tylko obserwować. Aby mycie miało bardzo poprawić obrazy, to lustra musiały by być naprawdę zasyfione. I nie jest tak łatwo umyć lustra, żeby nie pogorszyć cieniutkich warstw aluminium.

Teleskop i jego lustra muszą WYRÓWNAĆ swoją temperaturę z otoczeniem, żeby nie było prądów cieplnych powietrza i aby lustra nie były zniekształcone.

Wygląda na to, że spodziewasz się, że taśma jest nie po tej stronie LG, co powinna być. U mnie w T300 wyprodukowanym w 2019 roku cela, taśma i naprzeciwległe "oparcie" wyglądają tak: U Ciebie LG powinno opierać się na tych dwóch wspornikach z czerwonym plastikiem a taśma powinna być z drugiej strony LG. LG ma być pewnie zablokowane w celi przez napięcie taśmy. Taśmę chyba napinasz nawijając ją na tę śrubę po prawej stronie na Twoim zdjęciu.

Nie tak dawno przeglądnąłem parę starszych książek o astronomii i ich treści są często dość mocno przestarzałe, zwłaszcza te związane z eksploracją kosmosu, danymi obserwacyjnymi i astrofizyką. Dlatego jak już człowiek poświęca czas na zdobywanie nowej wiedzy, może niech już to będzie wiedza aktualna. Oczywiście prawa przyrody się nie zmieniły, natomiast zakres i dokładność ich badań w wielu dziedzinach bardzo poszły do przodu. Osobiście nie poleciłbym żadnej książki na poziomie akademickim wydanej przed rokiem ~ 2000. Szczerze mogę polecić tę "Astronomię ogólną" fińskich autorów linkowaną przez @mirekk, której obecne szóste wydanie wyszło w 2016 roku.

Brawo @Marcinos ! Stellarium i SkySafati podają jej jasność jako ~ 21.3.

Dzięki @bartolini ! Z drugiej strony, jakby jakaś znacząca firma zaczęła produkcję udanego achromatu 120 - 150 mm z dedykowanym chromakorektorem to mogłoby zmienić rynek na tyle, że reszta też musiałaby zmienić podejście. Z trzeciej strony, do takiej korekcji achromat musiałby być pewnie z f/8, a ogniskowa 1 - 1.2 m o takiej aperturze to już kawał kloca, więc jeśli do wizuala, to pewnie i tak nie byłoby milionów klientów.

Te wyniki testów Chromacor II są (IMHO) imponujące. Ciekawe czemu takie korektory nie są bardziej popularne i dostępne ...

Właśnie zachęcony takim bogatym rozkładem plam wystawiłem dziś EDka 80 i to mogły być moje najlepsze obrazy Słońca jakie kiedykolwiek widziałem. Zacząłem od okularu 13 mm a z czasem seeing tak się poprawił, że większość obserwacji było z TOA 2.5 mm. Oprócz Solar Contiumum (SC) próbowałem też filtrów: Long Pass 610 nm, licząc że atmosfera mniej wpływa na dłuższe fale: trochę stabilniej niż z samą folią ND5, ale na pewno sporo gorzej niż z SC. H-Beta 5.5 nm, licząc że węższe pasmo niż SC (10 nm) coś poprawi: niestety, obraz sporo ciemniejszy i przez to gorsza widoczność szczegółów niż z SC. BTW: Pod koniec 2022 roku Baader wprowadził na rynek SC z pasmem 7.5 nm, który ma być lepszy, tak w wizualu, jak i w astrofoto. Czy ktoś miał już okazję to wypróbować ? Największe wrażenie robiła plama w grupie 3282, która podzieliła się na trzy części, z wąziutkimi jasnymi "pęknięciami" pomiędzy ciemnymi obszarami. Bardzo dobrze było widać szczegóły tego podziału, z kłaczkami i jednym cieniutkim połączeniem. W porywach najlepszego seeingu wokół plam było widać bardzo delikatne pojaśnienia i zarysy granulacji. Ten długaśny ciąg plam na półkuli południowej też jest bardzo ciekawy, bo ma wiele plam a każda ma jakieś interesujące detale. Jak pogoda pozwala, to koniecznie próbujcie spojrzeć na to co się teraz dzieje na Słońcu. EDIT: @Antoni właśnie wrzucił dzisiejsze zdjęcie Słońca, na którym widać tę popękaną plamę, to ta największa, po zachodniej stronie półkuli północnej.

Wygląda że to jest galaktyka PGC 21179 aka Z 57-16, ~ 15.4 mag wg Stellarium. Po kolorze spodziewałbym się raczej planetarki... Ciekawe, skąd taki kolor na galaktyce. Poniżej tej galaktyki jest gwiazdka 13.4 mag, a poniżej niej kolejna galaktyka PGC 1421404, której jasności już nie znajduję. W obrysie jest jeszcze parę galaktyk... To po lewej już poza czerwonym obrysem to też galaktyka, UGC 3892, ~ 15.1 mag. Piękne zdjęcie, z pięknym zasięgiem !

Wg tego co jest tutaj na CN to może trochę tak...

Największego zysku z pryzmatu spodziewałbym się w sprzęcie gdzie kontrast może być największy, czyli w sprzęcie bezobstrukcyjnym, czyli w refraktorach.

Z APM 20/100 EDek ma pole widzenia 100*/(600/20) = ~ 3.3*. Z ES 30/82 pole jest 82*/(600/30) = ~ 4.1*, czyli jakieś 25 % więcej. Jeśli byłaby jakaś winieta, to myślę, że wizualnie tego i tak nie zobaczysz. Nasadki dielektrycznej nigdy nie miałem, ale ten pryzmat w porównaniu do kitowej lustrzanej daje (jak dla mnie) kolosalną poprawę kontrastu. Najbardziej to widać na Księżycu i podwójnych w dużych powiększeniach.

Mam tą kątówkę w EDku 80 f/7.5 i ten APM 20 mm 100* działa z nią bardzo dobrze. A do jakiej światłosiły ma ta kątówka być ?