Krzysztof z Bagien

Kosmos! Ma to jakąś swoją nazwę, numer katalogowy czy coś? Noktowizor noktowizorem, ale tego typu przystawkę to sobie muszę sprawić!

Jak to w ogóle działa? Po prostu patrzysz sobie w to i masz obraz stereo?

Fajny sprzęt, i cena nawet w miarę przyzwoita jak na tego typu rzeczy (chociaż P8079HP jest w tej kwestii nie do pobicia), szczególnie że sporo dodatków jest w zestawie, ale u nas chyba praktycznie nie do dostania. Skąd go wziąłeś, jeśli to nie tajemnica? I czy mógłbyś dokładniej pokazać tę nasadkę stereoskopową?

Akurat w tym przypadku, to prościej by było obciąć fotę od dołu

Mogliby wypuścić coś z IMX464 (czyli większym kuzynem IMX462) - coś w stylu Neptuna-C II. A już w ogóle ideałem byłby powyższy sensor, ale bez maski Bayera. Albo jeszcze lepiej - coś takiego jak IMX533, tylko wykonany w tej technologii co 462 i 464, no i oczywiście mono. Można se pomarzyć...

Raczej nic nie jest skonfigurowane i ktoś musi to ogarniać ręcznie. Tylko pewnie ci co by nawet chcieli, to nie mają uprawnień.

Cóż, jak to Julek T. kiedyś napisał: "Błogosławiony ten, co nie mając nic do powiedzenia, nie obleka tego faktu w słowa"

To jeszcze taki suplement do tego tematu: społeczeństwo domaga się koloru - który może kiedyś będzie - ale żeby nie było tak czarno-biało, to zrobiłem z tego co powyżej obrazek w "palecie JWST" - to jest w dalszym ciągu obraz monochromatyczny, tylko zmapowany na czerwono-żółty gradient. Taka trochę sztuka dla sztuki; w sumie nie wiem czemu wcześniej na to nie wpadłem, w każdym razie w takiej formie jest to chyba dużo bardziej czytelne:

A to akurat nie mam

Ten jest całkiem spoko, szczególnie jak się kupi używkę za rozsądną cenę - ale to jest w dalszym ciągu jasny achromat z jakimś tam szkłem ED z dolnej półki, więc aberrację chromatyczną posiada znaczącą i na jasnych obiektach będzie wyraźnie widoczna. Coś w tym stylu (znaczy to jest fota z użyciem tego właśnie teleskopu - parametry jakieś tam z dupy więc wygląda jak wygląda, ale akurat do celów ilustracji aberracji chromatycznej jak znalazł):

Spacja - w oknie podglądu klatki wciskasz spację i będzie ona wykluczona ze stackowania.

Zapłaciłeś za prosty wyciąg, a dostałeś krzywy. Ja bym to reklamował.

Nosek: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=279&products_id=6103 Pierścień: https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=279&products_id=711

Napisane jest, że "T", czyli zapewne faktycznie M42x0,75.

Prawie jak druga Gwiazda Śmierci

Właśnie mamy zaćmienie Księżyca, niestety z Polski nie jest już ono widoczne, bo rzeczony Księżyc wziął i się schował za horyzontem. Ale widoczna była jego początkowa faza - półcieniowa. Liczyłem na to, że uda mi się zobaczyć choćby początek "prawdziwego" zaćmienia, niestety kilkanaście minut wcześniej Księżyc schował się za drzewami. Może komuś z Was udało się złapać chociaż troszkę nadgryziony Księżyc? W każdym razie - poczyniłem taką oto animację, zaczyna się ona w momencie wejścia Księżyca w półcień Ziemi, a poszczególne klatki są co 30 sekund. 2022-05-16 zaćmienie księżyca.mp4 EOS600D + Bresser 102/460 A tak przy okazji, to fajnie widać, jak Księżyc się spłaszcza im bliżej jest horyzontu - na końcu powyższej sekwencji rozmiar w pionie jest o jakieś 2,5% mniejszy niż na początku:

Wrzuć gdzieś to co zarejestrowałeś do pobrania, to zobaczymy czy da się coś poradzić. Może jakaś chmura przeszła i namieszała...? Trudno tak zdalnie zgadywać.

Według mnie nie poszło Ci z "tym zielonym prostokątem" i stabilizacja zrobiła się na pałę - o czym świadczy tekst "!#@Anchor". Tak jak Mateusz napisał, musisz zaznaczyć coś charakterystycznego, żeby program miał sensowny punkt odniesienia, plus ewentualnie zmienić "noise robust" na wyższą wartość.

Ja bym się nie bawił w półśrodki, tylko od razu przejechał myjką ciśnieniową po całości

Oczywiście pod warunkiem, że są zainstalowane prawidłowo. Bo u mnie na sąsiedniej ulicy założyli LEDy - ale tak jak się kiedyś montowało lampy sodowe, czyli skośnie - i teraz jedna z tych latarni świeci mi po oknach na piętrze

Najwyraźniej po prostu się nie da, więc zostawiam taką informację dla potomności.

E, chyba raczej niee. Po prostu uwzględnia refrakcję, ale "normalna" prędkość Kinga jest stała i nieco mniejsza od gwiazdowej (choć faktycznie powinna być różna w zależności od wysokości nad horyzontem, a korekty powinny być w obu osiach tak naprawdę). Niektóre montaże mają "adaptive King rate" - i ta jest faktycznie zmienna. W sumie nic by nie stało na przeszkodzie, żeby prędkość śledzenia była liczona na bieżąco z równań pana Kinga, tylko nikomu się chyba nie chciało nigdy tego porządnie zrobić, bo już od dawna problem rozwiązuje guiding.

Mam jeszcze trochę tej folii, na taką lornetkę spokojnie wystarczy. Odezwij się na pw, to dogadamy szczegóły.

Jak za mocno docisnąłeś lustro, to na sto procent Cię pokarze