Krzysztof z Bagien

Z balsy to można sobie budować np. latające modele samolotów z napędem na gumkę - bo jest leciutka. No i łatwo się obrabia, bo jest też bardzo miękka, ale to właściwie jedyne jej zalety. Nie wyobrażam sobie zrobienia z tego montażu Dobsona, chyba że nie wiem, do używania na Księżycu

Prawdopodobnie dlatego nie jesteś na miejscu Admina Kojarzysz to powiedzonko o kotle i garnku? No to z takimi tekstami to bym uważał, żeby zaraz jeszcze Ciebie ktoś nie nazwał ważniakiem, co próbuje tu rządzić po swojemu - choć jesteś tu od roku. Nie, żebym ja tu był jakimś wielkim weteranem czy coś i z tego powodu miał mieć więcej (albo mniej) do powiedzenia; tak tylko zwracam uwagę.

Bagna to były, jak mieszkałem w Świnioujściu Teraz to tak bardziej stepy.

No ładnie... Teraz przynajmniej wiadomo, co leży u podstaw tego, że Polacy są tak agresywni, a to dlatego, że nie ma Słońca

Zainstaluj zwykłą wersję DSS, teraz masz pewnie DSS Live.

Ale gość nie mierzył tego filtra na tym spektrometrze, tylko wykorzystał go (kiedyś tam wcześniej) do skalibrowania swojego, czyli USB4000 - który najwyraźniej ma rozdzielczość (czy jak tam to nazwać) 3,9nm. Te poprawione wykresy to nie są nowe, dokładniejsze wyniki pomiarów, tylko skorygowane w Excelu poprzednie pomiary. Nawet w następnym zdaniu po tym które zacytowałeś producent pisze, żeby pomiary powtórzyć na tym lepszym (Agilent Cary 6000i) i jak wtedy wyjdzie taka sama lipa, to że wymienią filtr.

Widmo poprawione jest niewiadomojakie, bo przyrząd pomiarowy jest za mało dokładny. Znaczy wykres jest niby spoko, ale nie sposób ocenić ile ma to wspólnego z rzeczywistością.

Zapewne należałoby się zapoznać z warunkami gwarancji, których nikt raczej normalnie nie czyta. Jeżeli producent w jej ramach zapewnia wymianę/naprawę, ale musisz dostarczyć i odebrać towar na swój koszt i jest to w tychże warunkach zapisane - to, choć pewnie się Wam to nie spodoba, wszystko jest w porządku. Gwarancja to nie rękojmia, żeby były jakieś minimalne, ustawowo zapewnione uprawnienia. I jest to jeden z argumentów za tym, żeby kupować w Polsce albo przynajmniej w UE.

No, to chyba trochę za daleko idący wniosek. Zaczęło się przecież od tego, że właściciel był z filtra niezadowolony; co prawda może maksimum transmisji ma zakładaną wartość (bo tak by mniej-więcej wychodziło ze skorygowanych krzywych), ale pozostaje jeszcze kwestia tego w którym dokładnie miejscu ono wypada - jeżeli jest za bardzo przesunięte w lewo, to filtr i tak nie będzie się za bardzo do czegokolwiek nadawał. Pytanie, jak wiarygodne jest umiejscowienie tego maksimum, przy rozdzielczości pomiaru co gość tam miał.

A zaglądałeś do środka? Jeśli nie, to - skoro i tak liczysz się z zakupem nowego wyciągu - to może rozłóż go i zobacz co tam się dzieje. Gorzej i tak nie będzie

A, zrobiłem ich kilka, więc mogę je rozdać, bo ja zostawię sobie tylko jedną (żeby nie było wątpliwości - tę najładniejszą ), więc jakby ktoś chciał taką naszywkę sobie mieć, to niech się odezwie na PW, to wyślę. Nie są idealne, bo to efekt działalności eksperymentalono-badawczej, ale myślę że efekt końcowy jest w miarę spoko. Tylko trzeba mieć świadomość, że mogą się jeszcze nieco pod wpływem światła słonecznego utwardzić. W sumie można je psiknąć jakimś lakierem zabezpieczającym przed UV.

Jak masz jakiś okular spełniający wszystkie wymogi poza ogniskową, ale o ogniskowej w miarę zbliżonej, to wystarczy że go trochę odsuniesz (albo przysuniesz) od ogniska i ustawisz ostrość lustrem - ogniskowa teleskopu się zmieni i efektywnie wyjdzie to samo

Zabaw z gumkami ciąg dalszy. Tym razem niezbyt związane z tematyką forum, ale i tak podzielę się tym, co wyrzeźbiłem. Chciałem sprawdzić, jak będzie się sprawdzało łączenie dwóch elementów, do tego chciałem też poeksperymentować nieco bardziej ekstremalnie z pigmentami. Żeby nie drukować jakichś stricte testowych modeli bez sensu, narysowałem i wydrukowałem takie o coś: To są części niebieskie, wydrukowane za jednym zamachem; potem zmiana żywicy i to samo z żółtego. Żółtą górę łączę z niebieskim dołem i vice versa. Hasło, myślę, dość aktualne: Właściwie wystarczy jedno wetknąć w drugie - i siedzi. Ale żeby samo się nie rozpadło, to obie części skleiłem - użyłem do tego po prostu czystej żywicy (bez barwnika), całość poszła na kilka minut do maszynki utwardzającej. Część skleiłem tylko w tych otworkach montażowych: Resztę - po całości. Przy niebieskim tle nie ma różnicy, ale żółte jest niestety nieco bardziej przezroczyste i po sklejeniu od spodu przebija niebieski (na górze klejone punktowo, na dole po całości): Od spodu samoprzylepny rzep: i mamy antywojenną naszywkę. Czy też... nie wiem, narzepkę? Aha, wymiary 90x35mm. A teraz najlepszy bajer. Oprócz pigmentów odpowiedzialnych za kolor (te są płynne), dodałem też pigmenty świecące w ciemności (znaczy fluo- czy tam fosforescencyjne, nigdy nie pamiętam które jest które) - tylko te były w proszku, stąd moja obawa. Żółta część świeci na mniej-więcej żółto, a niebieska - na mniej-więcej (ale raczej mniej) niebiesko. W przypadku żółtego sporo przesadziłem z ilością pigmentu i żywica zrobiła się bardzo gęsta; do tego drobinki pigmentu są spore i chrzęszczą przy mieszaniu i dość szybko opadają na dno kadzi, więc są raczej nierównomiernie rozłożone w gotowym wydruku, przez co ten świeci potem nierówno. Trochę się tego bałem i mówiąc szczerze myślałem, że nie uda się wydrukować, ale - jak widać - jak najbardziej się dało.

No dobra, faktycznie

Weź mnie to rozrysuj

Wygląda trochę jakby mchem porósł

Albo można np. zrobić pierścień/tulejkę z gwintem wewnętrznym takim jak trzeba, a to roztoczyć na większą średnicę i wstawić ten pierścień w środek, złapać z boku robaczkiem albo nawet po prostu wkleić - wtedy się obejdzie bez frezarki

Brzmi jak herezja, ale jest coś takiego: https://www.astroshop.pl/wyciag-okularowy/kineoptics-wyciag-okularowy-hc-2-helical-crayford-2-/p,65755 https://www.cloudynights.com/topic/726885-helical-crayford-design/ Takie rozwinięcie samej idei cryfofrda w kierunku właśnie helikalnym W sensie, że wysuw nie jest realizowany przez gwint, ale przez toczenie powierzchni rury wyciągu po bieżni łożysk, lekko przekoszonych, dzięki czemu obrót rury daje też ruch postępowy. Nie wiem czy zrozumiale to napisałem. W każdym razie nawet już ten pomysł ktoś rozwinął jeszcze bardziej: https://www.cloudynights.com/topic/627562-introducing-the-dual-speed-helical-crayford-focuser/

Ten najnowszy Matrix jest, według mnie, sporo lepszy od dwójki i trójki. I sporo w nim autoironii, więc nie traktowałbym go tak stuprocentowo poważnie, bo film sam się tak nie traktuje

Akurat na CN ktoś wrzucił wyniki pomiaru filtra H-alfa od Antlii (czy jak tam to odmienić): https://www.cloudynights.com/topic/816208-antlia-3nm-halpha-pro-filter-transmission-measurement/ To tylko jedna sztuka, ale to co wyszło to - delikatnie mówiąc - dupy to nie urywa. Ale nawet po tej jednej sztuce można chyba wnioskować, że to po prostu loteria - i to taka, w której można sporo stracić.

Przebijam, 6 czerwca:

A może warto spróbować w sierpniu przyszłego roku? Podczas koniunkcji Wenus będzie maksymalnie ponad 40 stopni nad horyzontem - co prawda będzie też mniej niż 8 stopni od Słońca - ale powinno dać radę A jak nie, to chociaż taki dajny pierścionek powinno udać się zarejestrować.

Chmury na Wenus są widoczne w ultrafiolecie, od biedy po taniości można spróbować filtra fioletowego (Wratten nr 47) + IR cut (bo ten Wratten przepuszcza też podczerwień), ale pewnie efekty nie będą tak spektakularne, jak z dedykowanym filtrem UV. Z kolei w podczerwieni można zobaczyć emisję termiczną z powierzchni - @Lukasz83 jakiś czas temu nam to tu zaprezentował - tu można po taniości kupić filtr "germanowy" (1000nm) od Chińczyków albo próbować np. z filtrem 850nm. W obu przypadkach problemem będzie czułość kamery, która zarówno w ultrafiolecie jak i w nieco dalszej bliskiej podczerwieni nie jest szałowa. A, no i do UV najlepiej nie korzystać z żadnego szkła po drodze (czyli najlepszy będzie jakiś cassegrain bez żadnych barlowów, korektorów itp.), bo szkło generalnie sporo ultrafioletu nam pochłania

Mało RAMu, dysk pewnie masz talerzowy, więc odczyt/zapis sporo trwa; do tego dużo zależy od konkretnych ustawień stackowania (ilość punktów odniesienia, ustawianie "noise robust"). Weź też pod uwagę, że pojedyncza nieskompresowana klatka standardowego RGB w tej rozdzielczości ma prawie 6MB, czyli minuta takiego nagrania przy 30fps to już ponad 10GB. No nie ma bata, jak chcesz sensownie stackować takie materiały, to musisz zainwestować w RAM i (spory) dysk SSD. Na szczęście to nie są już teraz jakieś strasznie drogie rzeczy. A pomijamy tu zupełnie temat procesora - a z tego co piszą to on nawet jak wyszedł, to już był bez szału - bo tego raczej nie będziesz w stanie w laptopie zmienić. Edit: a, jest jeszcze kwestia tego, z jakiego interfejsu korzysta dysk - jeśli nie masz w kompie złącza M.2 (a pewnie nie masz) tylko SATA, to przesiadka na SSD nie da jakichś strasznie spektakularnych efektów, choć na pewno wydajność wzrośnie zauważalnie w stosunku do talerza.

Parę minut, nie godzinę, akurat jak pisałem. Się zsynchronizowaliśmy