apolkowski

Tak dla porządku O*~0.05 to to samo, co O*0.95, bo tylda przed wartością oznacza 1 - wartość. Ma to sens przy operacjach na obrazach, np. ~$T "odwróci" bieżący obraz, ale przed wartościami stałymi nic nie wnosi ponad zwykłe odejmowanie.

I super 🙂. Ja pytam z ciekawości jaki masz benchmark, bo sprzęt imponujący. Scripts>Benchmark>Pixinsight Benchmark.

To jeszcze pochwal się jaki masz Pixinsight Benchmark na tym sprzęcie.

1. Uniwersał Łapacz komet - teleskop syna. Od niego się zaczęło. 2. GSO 150/750 - czasem używany do obserwacji 3. GSO 250/1000 - Francis Newton - rezerwa. Na sprzedaż 4. Space Cat - w czynnej służbie 5. Esprit 100ED - w czynnej służbie 6. Orion UK CT8 - w czynnej służbie Plus kilka lornetek.

Tak. W Pixie daje się takie fotki łączyć. Trzeba zrobić StarAlignment używając L z 1600 jako referencji, a potem LRGB Combination. Robiłem podobne kombinacje używając L lub Ha z kamery mono ze skalą 0,84 i RGB z kamery OSC ze skalą 1,44 “/piksel.

Po każdej sesji uczestnicy dostają dostęp do nagrania ze spotkania i do wszystkich materiałów.

Jest jakieś zaświetlenie po prawej EDIT. Wygląda na błąd StarXterminatora.

Bez rozbijania na kanały.

Jest jeszcze Masters of Pixinsight https://www.mastersofpixinsight.com/ Uczestniczyłem w kilku spotkaniach on-line i było warto.

No to teraz ten sam obiekt, co u @Little Ghost. Sławek, masz może wersję HOO żeby byłą jak najbliżej fotki z OSC z filtrem dual band?

@mstaniek Nie mam dostępu do swojego podstawowego komputera, więc próbę zrobiłem na rezerwowym, używając dostępnego materiału. Obiekt - WR 134 robiony kamerą ASI533. Po integracji usunąłem gwiazdki i zaaplikowałem GHS, w którym najpierw wyrównałem kanały używając LinearStretch kolejno na R, G, i B, a potem GHS żeby wyciągnąć całość do postaci nieliniowej. Tak otrzymany obrazek posłużył do ekstrakcji kanałów R, G i B (Image> Extract>Split RGB Channels). Z kanału G i B wyprodukowałem maskę używając funkcji max() w PixelMath. Taką maskę nałożyłem na kanał R i użyłem HistogramTransformation żeby "przygasić" R. Efekt prób poniżej. Image06 - maska integration - nieliniowy obrazek bez ingerencji w R Image07 i Image09 - obrazki po ponownym pomieszaniu RGB w PixelMath dle dwóch różnych stopni przygaszenia R. Można tą metodą uwypuklić G i B w stosunku do R w tych obszarach, gdzie G i B były już w miarę silne. Oczywiście maskę można dowolnie modyfikować przed jej aplikacją.

Wieczorem coś spróbuję zrobić.

Efekt wydaje się możliwy do uzyskania w materiale OSC przez wygaszenie kanału R maską z uśrednionego B i G.

Jak dla mnie to zbyt kontrastowo. Tło praktycznie czarne. Histogram mocno ściśnięty po lewej stronie. Zrobiłem kilka razy $T^0.9 i troszkę się rozjaśniło.

A profil można ustawić procesem w Pixie.

Przy tej skali możesz powalczyć o ładne pokazanie małych planetarek jak np. Patchick 27, które są w okolicach Veila. Ja musiałem zrobić mocnego cropa żeby było jako tako widac obiekt. Zdjęcie dla mnie niebezpieczne, bo budzi (uśpione chwilowo) pragnienie posiadania RCka. Co do czasów naswietlania, dla NB 3 nm i 4,5 nm stosuję 600 sekund. 900 i więcej też próbowałem, ale 600 wydaje się rozsądnym kompromisem między ilością sygnału i żalem po stracie klatki jak cos pójdzie nie tak.

Sugeruję rozważyć płytę z PCIe 4 i dyski NVMe też do 4. Grafika zdecydowanie Nvidia.

Porównuję z moimi zdjęciami i mam nieodparte wrażenie, że gwiazdki sa przesunięte względem tych bąbelków. Czy mi się zdaje, czy coś sie porobiło w obróbce? Edit. Gwiazdki na fotce Ha są w tych miejscach, co u mnie.

Rewelacja. Decyzja o wyjeździe praktycznie podjęta.

Niestety, nie znam żadnego opracowania kompleksowo traktującego o kryteriach oceny wszystkich ciekawych obiektów na niebie. Szukam inspiracji m. in. na Astrobin i czytam komentarze pod zdjęciami. Na Twoje pytanie częściowo odpowiedział powyżej @Gość na chwilę. Jednym z bardziej popularnych "dodatków" do głównego obiektu jest np. bańka na zdjęciach NGC6888. Takich "smaczków" na zdjęciach jest bardzo dużo. Warto zadbać na etapie kadrowania i przy obróbce żeby były dobrze widoczne.

Sam wodór:

Myślę, że można śmielej pokazać wodory w ciemnych obszarach.

Jednym z kryteriów oceny jakości zdjęcia M31 jest to, czy w obszarze NGC 206 widać jakieś szczegóły, czy jest to jednolita niebieska masa. Przykład - ogniskowa 250.

Obrabiający zdjęcia w Pixie mają łatwo, bo moga wykorzystac gotowy proces FindingChart. Przykład.