Skocz do zawartości

Loki

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 055

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Loki

  1. Loki
    Jakiej wielkości sensor jest w stanie oświetlić Twój Newton? Aż żal dupę ściska, że M27 ledwo mieści się w kadrze.
  2. Loki

    Czy to meteoryt

    Loki odpowiedział(a) na Marcinos temat w Meteory i Meteoryty

    Dodałbym w uzupełnieniu, że z całą pewnością jest to kamień kosmicznego pochodzenia. 200% mimo kiepskiej jakości zdjęć.
  3. Loki
    Amatorszczyzna. Naprawdę. Znam gościa. Straszny amator z niego Po prostu nawet z prostego sprzętu można więcej. Kolega ANowak poczeka do września, zbierze 150 x 2 minuty i wysmaży fotkę taką, że nam gały będą "czeszczeć"
  4. Loki
    400mm już jest wymagające dla montażu. 1500mm ogniskowej to już nawet nie doktorat. Raczej profesorskie zajęcie.
  5. Loki
    Zdjęcia z 5D mark II i potem z 6D znajdziesz u mnie (www.piotrkonopka.pl). Przewiń się do 2014, bo tam są nocne fotki. Obecnie jestem martwym astrofotografem. W zaświatach wiecznie mgła. IMHO, najlepsze moje zdjęcie (robione 6D) jest tutaj: http://www.piotrkonopka.pl/2014/09/sprzatanie-cefeusza-ciag-dalszy.html Nie sądzę, żeby z Canona można było wiele więcej wyciągnąć. Miej w pamięci, że fociłem bez żadnych modyfikacji.
  6. Loki
    Koniecznie. Ale może zanim objawisz nam nowe galaktyki, spróbuj powalczyć z M31 żeby wyglądała choćby tak: http://www.piotrkonopka.pl/2014/09/slicznotka-zas.html Podkreślam, że podlinkowana fotka, to kompletna amatorszczyzna. Montaż typu Astrowalker, niemodyfikowana lustrzanka, fotograficzny obiektyw. Chciałbym Cię zachęcić, żebyś wymagał czegoś więcej od swoich fotografii (i timelapsów)
  7. Loki
    Mi się marzy 140-tka od Canona czyli 400mm f2.8. Ciekawy wątek i dopytać chciałem, bo pewne rzeczy mnie zaskoczyły. Np. Adamo poleca kamerę kolorową. Dlaczego? Zawszem myślał, że duet kamera mono + koło filtrowe, choć nieziemsko upierdliwy, to jakościowo przepaść w stosunku do zbajerowanej matrycy.
  8. Loki

    Lustrzanka

    Loki odpowiedział(a) na Shyshka temat w Dyskusje o sprzęcie

    Zarazić też. Niektórzy się solidnie zarazili
  9. Loki

    Lustrzanka

    Loki odpowiedział(a) na Shyshka temat w Dyskusje o sprzęcie

    Gdyby chcieć uporządkować astrofotografie według kryterium jakości, na samym dnie będą zdjęcia byle jakie. Ot aparat wycelowany w niebo zebrał trochę materiału, następnie - klasycznie - przyzwoite, dobre, bardzo dobre i wybitne. Problem z astrofoto jest taki, że żeby robić przyzwoite czyli zaledwie jeden stopień wyżej dna, trzeba zainwestować pieniądze. Sporo więcej niż 1600 złotych, bo potrzebny jest przyzwoity montaż, teleskop do astrofoto lub dobry obiektyw, lustrzanka lub kamera astro. Gdyby chcieć wszystko kupić jako nówki, wyjdzie kilka tysięcy złotych. To nie koniec. Trzeba się jeszcze sporo nauczyć w zakresie obsługi tegoż sprzętu, softu który nim steruje oraz programów stackujących i graficznych. Chcesz spróbować? Super, ale daj sobie szansę spróbowania małym kosztem. Telep i montaż już masz. Do przyzwoitego astrofoto to za mało, ale da Ci przedsmak i pozwoli zweryfikować, czy faktycznie Cię to kręci, a przy okazji organoleptycznie przekonasz się dlaczego potrzebujesz lepszego montażu i innego teleskopu. Jeśli lustrzanka jest Ci potrzebna tylko do astro, posłuchaj kolegów, kup jak najtańszą używkę. Canon obowiązkowo - będzie znacznie łatwiej.
  10. Loki
    Zastanów się co piszesz ok?
  11. Loki
    Ja w kontekście drugiego wpisu, co do postępu cywilizacyjnego, braku "Einsteinów" i innych bredni. Chcecie gadać o nadprzyrodzonych to gadajcie
  12. Loki
    Szkoda, że nie ma przycisku "nie lubię tego postu" bo bym kliknął Strasznie pierdoły Waść opowiadasz.
  13. Loki
    Ogniskową 17mm już mam. Kupilem parkę Hyperionów. Są... hm... dość duże, ale obraz jest fajny. Nadal chętnie przygarnę niedrogie Plossle w przedziale ogniskowych 10 - 25 (za wyjątkiem 17mm i okolic).
  14. Loki
    Biere Szczegóły na PW
  15. Loki
    Nawiasem mówiąc, montaż już się sprzedał, o czym uprzejmie zapomniałem donieść. Drugim nawiasem mówiąc, poinformowałem kupującego o mojej opinii co do montażu zanim podjął ostateczną decyzję o zakupie.
  16. Loki
    Zrobiłem szybkie porównanie między AZ5 (który świeżo do mnie wtedy dotarł) a GSO AZ4 (podkreślam to "GSO" bo to inny montaż niż ten popularny AZ4. Różnica jest dość zasadnicza, GSO ma np. mikroruchy) W momencie porównania montaży, miałem z tydzień doświadczenia obserwacyjnego na GSO i zero na AZ5. Założyłem tubę, popatrzyłem przez okular i zobaczyłem, że zdecydowanie łatwiej wzbudzić drgania w AZ5 niż w GSO i zdecydowanie dłużej wygasają. Dodatkowo, jakość wykonania jest... hm... może nie żenująca, ale słaba. Szkoda, bo całość prezentuje się fajnie. Fatalnie wykonane nogi statywu są i tak stabilniejsze niż stojak od GSO. Dodać należy, że prawdopodobnie osoba, typu "złota rączka" minimalnym kosztem jest w stanie doprowadzić montaż do właściwego stanu. Ja wolałem nie ruszać, bo czego się nie dotknę, to spieprzę.
  17. Loki
    Jak widać, każdy ma inne zdanie. Ja nie robiłem ani ditheringu, ani darków, ani biasów i nie narzekałem. Jeśli był szum znaczy za mało materiału. Jak materiału jest dość, to i klatki kalibracyjne nie są potrzebne. Zaznaczyć należy, że lustrzanka mało szumiąca (Canon 5DmII a później 6D).
  18. Loki
    Kupuję. Szczegóły na PW
  19. Loki
    Dzień dobry, Zanabyłem bino nasadkę i szukam okularu. Mam taniego Vixena PL 17mm multicoated - jest samotny - druga połowa mile widziana. Niestety, w sklepach nie bardzo dostępne. Ewentualnie inna parka, najchętniej Plossl-e w przedziale ogniskowych 12 - 25mm.
  20. Loki
    Dlatego piszę, że się nie czepiam. Sam kiedyś do jedynej diaporamy (astro nawiasem mówiąc) użyłem Vangelisa, bo pasował klimatem i emocjami. Podpisałem oczywiście, autorem i tytułem, ale naruszenia praw to nie zmienia.
  21. Loki
    I prawa autorskie narusza. Nie żebym się czepiał, ale przy publikacjach warto na to zwracać uwagę.
  22. Loki
    Biere Panie. Przyda się kiedyś.
  23. Loki
    A co z fokuserem i kołem filtrowym przy takim połączeniu?
  24. Loki
    Nie zauważyłem. Dzięki.
  25. Loki
    Czekajcie, bo ja nie czaję. Czy to jest ta sama kamera? http://www.astroshop.pl/aparaty-fotograficzne/zwo-aparat-fotograficzny-asi-1600-mm-mono/p,50240 https://astronomy-imaging-camera.com/products/usb-3-0/asi1600mm/ http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8738_ZWO-SW-CMOS-Kamera-ASI-1600MM-Cool---Chip-D-21-9-mm.html Dwa linki tańsze i jeden drogi. Co powoduje różnicę w cenie? Z Astroshop wynika, że jest dostępna w kilka dni w cenie podobnej do Adama. Z USA także się opłaca, po doliczeniu cła (8%) i VAT-u. (Nie wiem jakie jest cło, założyłem dość wysokie). Tymczasem w teleskop-express jest droga. Czy to jest to samo? Skąd te chore różnice w cenie?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.