Dynamika tonalna - HDR

tomciol24 · 22 Sierpnia 2010

Musisz wyczuć ile zdjęć potrzebujesz do dobrego zdjęcia HDR. Tu napewno nie potrzebowałeś aż 10 zdjęć!

Mogłeś wykonać 1 lub 2 zdjęcia w zupełności.

Chyba nawet na 1 zdjęciu naświetlonym na chmury uzyskałbyś dobry efekt.

HDRy z kilku zdjęć warto robić np. pod słońce, w kościele gdy chcemy naświetlić i wnętrze i witrarze.

Poprostu w "dzienych" zdjęciach nie ma potrzeby strzelać powyżej 2 fot.

Poza tym czasem nie trzeba się bawić w HDR tylko

otworzyć 2 zdjęcia w GIMP lub PS i pracować na masce by powycierać przepalone partie obrazu.

Rozumiem..dzieki za wskazówki:)

tym razem z 5 ujec:)

Jeszcze przed przeczytaniem Twojego postu zrobiłem kolejnego:P

Edytowane 22 Sierpnia 2010 przez tomciol24

Limax7 · 22 Sierpnia 2010

Rozumiem..dzieki za wskazówki:)

tym razem z 5 ujec:)

Jeszcze przed przeczytaniem Twojego postu zrobiłem kolejnego:P

Coraz lepiej.

Czym składasz HDRy ? qtpfsgui czy Dynamic-Photo HDR ?

tomciol24 · 22 Sierpnia 2010

Coraz lepiej.

Czym składasz HDRy ? qtpfsgui czy Dynamic-Photo HDR ?

dzieki:)

składam w PS poznej wrzucam do qtpfsgui.Czy to jakis bład??

pozdrawiam

Limax7 · 22 Sierpnia 2010

dzieki:)

składam w PS poznej wrzucam do qtpfsgui.Czy to jakis bład??

pozdrawiam

Ależ skąd.

Metodą Mantiuk w qtpfsgui ?

Ja tą metodę najchętniej wykorzystuję w qtpfsgui

wimmer · 22 Sierpnia 2010

...

Mogłeś wykonać 1 lub 2 zdjęcia w zupełności.

Chyba nawet na 1 zdjęciu naświetlonym na chmury uzyskałbyś dobry efekt.

Nie rozumiem Jak z jednego zdjęcia zrobić HDR? Wydaje mi się, że PSEUDO HDR. Z tego, co się dowiedziałem, to rzeczywisty HDR powinien być zrobiony z klatek "prześwietlonych" i "niedoświetlonych" względem oryginalnej klatki.

http://pl.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

Owszem, programy takie jak Dynamic Photo HDR oferują opcję "HDR" z jednego ujęcia z SZTUCZNIE narzuconym EV, a nawet symulują EV na 2 naświetlonych identycznie klatkach.

Dla mnie to bez sensu Ja bym tego nie nazwał HDR

szuu · 22 Sierpnia 2010

no ale zależy do jakiego celu dążymy.

jeżeli chcemy uzyskać znany efekt "malowidło" to używamy odpowiedniego softu i gotowe. to, że ten efekt spopularyzował się jako skutek uboczny fotografii HDR nie znaczy że nie wolno go używać dla ubarwienia zwykłych zdjęć (i odwrotnie: zdjęcia HDR mogą wyglądać zupełnie naturalnie, wszystko zależy od obróbki).

wiele zdjęć jest "niby-HDR", mimo że obiekt na zdjęciu nie ma dynamiki uzasadniającej użycie tej techniki - bo po prostu fajnie wygląda, tak inaczej i "artystycznie"

a to że HDR z jednego zdjęcia jest "sztuczny" to nie zawsze prawda - wystarczy użyć pliku RAW i może to być wystarczające dla danego przypadku.

wimmer · 22 Sierpnia 2010

Jeżeli użycie jednego pliku RAW i stworzenie z niego trzech "sztucznych" ekspozycji jest techniką HDR, to czym jest tradycyjna technika HDR z celową manipulacją ekspozycją (niedoświetlone w połączeniu z prześwietlonym)?

No chyba, że wszystko jest wrzucone do jednego wora i każde zdjęcie z wyeksponowanymi rozpiętościami tonalnymi można nazwać HDR.

Nie zdziwiłbym się. Może mało się znam. W epoce lustrzanek kręcących filmy HD i kompaktów z "jakością lustrzanki" wszystko jest możliwe

no ale zależy do jakiego celu dążymy.

Moim zdaniem - nie. Nie ważne do jakiego celu dążymy. HDR to nazwa określonej techniki wykonywania fotografii. Nie wiem, czy właściwym jest nazywać HaDeeRem zupełnie inną technikę dającą ten sam lub podobny efekt.

Choć mogę się mylić.

A poza tym to się z Tobą zgadzam Chodzi głównie o fajne zdjęcie. Może być nawet CHDR

Edytowane 22 Sierpnia 2010 przez wimmer

szuu · 23 Sierpnia 2010

nie powiedziałbym że HDR wymaga z góry określonej techniki, kryterium powinno być tylko takie, czy w finalnym zdjęciu została wykorzystana informacja o dynamice większej niż standardowa. a jaką techniką to wykonano to kwestia drugorzędna.

istnieją już przecież matryce rejestrujące rozszerzony zakres dynamiczny w których prawie zawsze wystarczy jeden pstryk (i będzie w nim tyle informacji co na przykład w 10 jpegach). w typowym rawie nie ma tej informacji aż tyle, ale jednak więcej niż w jpegu, więc nie można powiedzieć że te dodatkowe naświetlenia zostały wygenerowane "sztucznie", one tam były od początku a tylko ukryte.

(w dodatku pojedynczy raw ma też gigantyczną zaletę: ujęcia są zawsze identycznie, nie poruszą ci się fale czy liście na wietrze)

dawno dawno temu fotografia kolorowa polegała na tym, że robiono 3 zdjęcia przez 3 filtry (zupełnie jak dzisiejsze astrofoto i teleskop hubbla ). dopiero potem wynaleziono materiały światłoczułe na których można było zrobić zdjęcie kolorowe w jednym naświetlaniu. ale nie oznacza to przecież że tylko ta pierwsza metoda zdjęc kolorowych jest "prawdziwa", a ta druga jest "sztuczna" bo nie ma trzech naświetlań.

niestety ogólne przekonanie jest takie, że HDR to są takie bajecznie wyglądające zdjęcia z przerysowanym kontrastem lokalnym. no i co zrobisz większości która tak została nauczona na przykładach? większość ma zawsze racje :szczerbaty: no a bajeczne zdjęcie tego rodzaju można też zrobić z jednego jpega mimo że nie ma to wiele wspolnego z HDRem - oprócz faktu że użyto tego samego efektu. a potem się dziwimy że każdy mówiąc "HDR" rozumie przez to coś innego...

Limax7 · 23 Sierpnia 2010

Nie rozumiem Jak z jednego zdjęcia zrobić HDR? Wydaje mi się, że PSEUDO HDR. Z tego, co się dowiedziałem, to rzeczywisty HDR powinien być zrobiony z klatek "prześwietlonych" i "niedoświetlonych" względem oryginalnej klatki.

http://pl.wikipedia....c_range_imaging

Owszem, programy takie jak Dynamic Photo HDR oferują opcję "HDR" z jednego ujęcia z SZTUCZNIE narzuconym EV, a nawet symulują EV na 2 naświetlonych identycznie klatkach.

Dla mnie to bez sensu Ja bym tego nie nazwał HDR

Tak, masz rację to nie jest pełny HDR. Ale efekt na niektórych zdjęciach jest na tyle dobry że nie trzeba tego pełnego HDRa tylko 1 pseudo HDR.

Liczy się i tak efekt końcowy. Czy to z kilku zdjęć czy z jednego, przy niektórych scenach nie ma różnicy, tzn jest, przy HDR mogą pojawić się poruszone liście, drzewa, chmury,

a przy obróbce 1 RAWa większe szumy w cieniach. I chyba tu o cienie chodzi, jeśli scena pozwala sztucznie wyciągnąć coś z cieni to wtedy 1 strzał.

A gdy już cienie są nie dość naświetlone to już więcej strzelania i skład do HDR

wimmer · 23 Sierpnia 2010

Rozumiem. W miarę rozwoju techniki, aparatów, matryc itp można osiągnąć efekt HDR w różny sposób.

A jeżeli chodzi o poruszone drzewa, to efekt ten wręcz pokazowo widać na moich HDRach kilka postów wcześniej. Na tych znad jeziora turkusowego drzewa są właśnie poruszone W małym formacie wygląda to całkiem znośnie, ale w dużym już nie.

tomciol24 · 23 Sierpnia 2010

Limax7, tak na poprzednim zdjeciu zastosowałem Mantiuk.

Wrzucam kolejna fote

Tutaj wystepuja niedoswiweetlone drzewa wiec wykoaniae kilku ujec jest chyba niezbedne?

5 ujec

Obróka typu Mantiuk i Fattal w qtpfsgui

Edytowane 23 Sierpnia 2010 przez tomciol24

Limax7 · 23 Sierpnia 2010

Limax7, tak na poprzednim zdjeciu zastosowałem Mantiuk.

Wrzucam kolejna fote

Tutaj wystepuja niedoswiweetlone drzewa wiec wykoaniae kilku ujec jest chyba niezbedne?

5 ujec

Obróka typu Mantiuk i Fattal w qtpfsgui

A mógłbyś pokazać te 5 ujęć ? Nie muszą być dużej rozdzielczości..

Chciałbym zobaczyć jak poradzisz sobie ze zdjęciami pod słońce, wieczorkiem lub rano

Co Ty na to ?

tomciol24 · 23 Sierpnia 2010

A mógłbyś pokazać te 5 ujęć ? Nie muszą być dużej rozdzielczości..

Chciałbym zobaczyć jak poradzisz sobie ze zdjęciami pod słońce, wieczorkiem lub rano

Co Ty na to ?

Nie ma sprawy

tu masz linka ze zdjeciami

http://wyslijto.pl/files/download/t7hmkal696

Jak bede miał tylko mozliowsc to strzele cos pod sonce..zobacze czy sobie poradze:)

pozdrawiam:)

Limax7 · 26 Sierpnia 2010

Pobrałem zdjęcia. To są canonowskie RAWy i Twój plik HDR.

Kilka uwag .......

To jest właśnie ujęcie gdzie nie trzeba aż 5 ujęć. Pobawiłem się w składanie i zobacz co uzyskałem.

Obróbka Twojego pliku HDR

Moja wersja HDR z 5 RAWów

A u pseudo HDR z 1 RAWa (pliku _MG_5536.CR2)

Moim zdaniem w tej scenie 1 fotka wystarczy. Liście, chmury no i płynący kajak nie są poruszone, zdjęcie jest bardziej ostre.

tomciol24 · 28 Sierpnia 2010

Limax, podobaja mi sie Twoje foty.Pewnie tak one powinny wygladac jako HDR,, prawidłowe''

Ale nie wiem mam jakis sentyment do takich o charakterystyce ,,sztucznych''.Kazdemu podoba sie cos innego.Sa gusta i gusciki:)

Co do dalszej pracy nad HDR-ami to postaram sie w najblizszym czasie cos wrzucic.Niestety z powodu braku pogody nie moge zrobic kazdego pod słonce.

pozdrawiam

Tomek

28 Sierpnia 2010

HDR z jednego zdjęcia a żywo Oloneo PhotoEngine

Limax7 · 28 Sierpnia 2010

HDR z jednego zdjęcia a żywo Oloneo PhotoEngine

Tak, tym programem składałem tego HDRa. POLECAM !

Tylko wyrównanie robię w PS opcją Photomerge.

szuu · 28 Sierpnia 2010

a widzieliście HDR z 61 ujęć i w dodatku astronomiczny? to jest prawdziwe wyzwanie!

http://astropolis.pl/zjawiska-zakryciowe/korona-sloneczna-w-czasie-zacmienia-2010/

Limax7 · 28 Sierpnia 2010

a widzieliście HDR z 61 ujęć i w dodatku astronomiczny? to jest prawdziwe wyzwanie!

http://astropolis.pl...zacmienia-2010/

Majstersztyk

---

tomciol24, z 4 zdjęć pod słońce z Rajgrodu, widok na Jezioro Rajgrodzkie

Mogłem jeszcze bardziej wyłuskać słońce..

Alien · 5 Września 2010

Mój pierwszy HDR

Oryginalne (automat)

Wersja HDR

bamus · 18 Października 2010

nie wiem czy tak miało wyjść, ale take coś wyszło mi podczas spaceru po parku:

Piotr.K · 20 Października 2010

Tutaj przykład HDR z iPhona 4

http://img834.imageshack.us/f/imagerwj.jpg/

http://img688.imageshack.us/f/imagexzwt.jpg/

napoleon · 19 Grudnia 2010

Poleciłbym bardzo ciekawą książkę poświęconą HDRI napisaną przez Christiana Blocha, Technika HDRI w fotografii , od inspiracji do obrazu, Helion, 2010. Książka zawiera DVD.

Tu znajdziesz informację o książce