Filtr mgławicowy pod ciemne niebo do Synty 8

[Robson_g]

Czy ma ktoś jakiś sprawdzony filtr mgławicowy do wyłuskiwania obiektów typu Veil? Niebo ciemne bez żadnych źródeł światła. Chodzi o filtr 2 calowy do okularu szerokokątnego do Synty 8.

Robson

Edytowane 24 Maja 2009 przez robson999

[exec]

Jesli Veil to tylko O III najlepiej lumicona.

[Iro]

Jesli Veil to tylko O III najlepiej lumicona.

UHC lumicona będzie jaśniejszy i bardziej uniwersalny ( to jednak 8" exec ;D ).

 

W Bieszczadach porównywaliśmy Lumicona UHC z Baadera UHC-S: Lumicona filtr wydobywa Veil'a subiektywnie ze 3-4 razy wyraźniej niż Baader. warto nadłożyć kasy.

 

Pozdrawiam

 

Iro

[exec]

Iro, patrzyles kiedys na veila w syncie 8'' przez uhc lumicona i przez O III lumicona? Roznica powalajaca na korzysc O III. Veil w O III to zupelnie inny obiekt niz w UHC. A biorac pod uwage, ze robson chce sie przesiadac na 16'' to O III tym bardziej jest lepszym wyborem.

Edytowane 24 Maja 2009 przez exec

[panasmaras]

to tylko zasłyszana opinia, ale - w przypadku Veila - ponoć różnica między OIII a UHC jest porównywalna do różnicy między UHC a patrzeniem na Veila bez filtra

[exec]

Jak nie większą podejrzewam że podobnie będzie na innych ciemnych powierzchniowo i rozległych mglawicach

[Robson_g]

Ja myslałem o Lumiconie UHC, ale teraz piszecie , że O III?? Czy w Syncie 8 on wymiecie mi wszystkie gwiazdki z pola widzenia, tzn zostanie sama struktura mglawic, czy zostawi troszkę??

[exec]

Oba filtry wycinaja gwiazdy, ale O III bardziej. Ale pytanie do czego Ci potrzebny ten filtr? Do ogladania gwiazdek? Do rozleglych mglawic? Do srednich? Do malych planetarek?

[Charon_X]

Jest jeszcze Orion Ultrablock. Trochę słabszy od tych lumiconowych, ale 2x tańszy. Do mgławic typu Veil jest super.

[panasmaras]

Robson, zakładam, że masz za sobą tę lekturę, ale w razie czego:

LINK

[lech]

Zgadzam się z exec`iem. W prawdzie nie mam lumicona, a Baadera, ale różnica na Veilu pomiędzy UHC-S a OIII jest duża, na korzyść tego drugiego. Niestety w 8" jest ciemno, powiedział bym nawet, że trochę za ciemno (w sumie to nie ma się co dziwić w bo jest to filtry dedykowany do większych apertur).

 

Link do relacji z obserwacji Veila z użyciem OIII KLIK

 

Pozdrawiam

 

lech

[Robson_g]

Lechu jakim okularem patrzyłeś na Welon z OIII??

Edytowane 24 Maja 2009 przez robson999

[Robson_g]

Robson, zakładam, że masz za sobą tę lekturę, ale w razie czego:

LINK

 

Dzięki, wydaje mi się, że mimo wszystko ten UHC Lumicona byłby na początek najrozsądniejszy, 700 stówek , ale z długim okularem to może i ten OIII nawet da radę .

 

ehh...7 stów oczywiście

Edytowane 24 Maja 2009 przez robson999

[lech]

Lechu jakim okularem patrzyłeś na Welon z OIII??

 

Prawie cały czas to mocno za krótkim okularem jak na ten obiekt LVW13 i czasami trochę dłuższym ale o mniejszym polu KITowym PL 20mm.

 

Pozdrawiam

 

lech

[warpal]

Dzięki, wydaje mi się, że mimo wszystko ten UHC Lumicona byłby na początek najrozsądniejszy, 700 stówek

Jesli UHC to Orion Ultrablock jest rozsądniejszy. Porównywaliśmy kiedyś z Mirkiem D. oba filtry (Orion i Lumicon) na sprzęcie Taurus + Nagler 31 i nie widzieliśmy prawie żadnej różnicy.

[adi_115]

Jesli UHC to Orion Ultrablock jest rozsądniejszy. Porównywaliśmy kiedyś z Mirkiem D. oba filtry (Orion i Lumicon) na sprzęcie Taurus + Nagler 31 i nie widzieliśmy prawie żadnej różnicy.

Dokładnie! Jest to to, o czym wcześniej napisał ABC/ Charon:

Jest jeszcze Orion Ultrablock. Trochę słabszy od tych lumiconowych, ale 2x tańszy. Do mgławic typu Veil jest super.

W ramach alternatywy dla Lumicona warto o nim pomyśleć. (UB)

Przy odrobinie cierpliwości oraz używaniu opcji "Szukaj" można znaleźć naprawdę wiele relacji z udanych obserwacji z tym filterkiem.

 

Tu link do testu filetrka:

http://astronoce.pl/testy_an.php?id=11&str=2

 

Myślę, że warto także przeczytać testy pozostałych filtrów... oraz oczywista przeszukać zasoby działu na AF... temat stary "jak świat"

 

Pzdr

[Marek_N]

Tu http://astronoce.pl/artykuly.php?id=28&str=1 jest dość dokładny opis różnic pomiędzy UHC Lumicona i Ultrablockiem Oriona.

[frebert]

Hej,

włączam się dość późno do tego wątku, ale też chciałem się podzielić kilkoma uwagami.

 

Mam Taurusa 400/1800, Naglery (31,17,11,7) i Lumicona UHC. Ten ostatni kupiłem, gdy eksploatowałem jeszcze Syntę 8". Nie testowałem Oriona UB, ale porównywałem mojego UHC z Lumiconem OIII.

 

Do Synty zdecydowanie lepszy będzie UHC, bo OIII jest po prostu za ciemny na 8". A teraz moje doświadczenia z dużym lustrem: OIII pokazywał lepiej Veila i planetarki Ablla: APN-21 (Meduza) i APN-39, ale w UHC obiekty też było widać całkiem całkiem dobrze. Natomiast przy innych planetarkach Ablla (doświadczenie z tegorocznego zlotu w Bieszczadach) o nr 30,31 i od 33 do 37 zdecydowanie lepiej sprawował się jednak UHC. W kilku przypadkach po wymianie UHC na OIII obiekty znikały.

 

Pamiętaj, że OIII podobnie jak H-beta to filtry selektywne, przepuszczają tylko jedno pasmo. Zdecydowanie bardziej uniwersalne są filtry wąskopasmowe typu UHC i Ultar Block (o tym Orione UB tylko słyszałem same dobre rzeczy). A z szerokopasmowymi typu LP jeszcze nie eksperymentowałem. Oczywiście, stosowanie określonego filtru to bardzo indywidualna sprawa, ale ja polecam UHC również do większych apertur (gdy kiedyś się na nie zdecydujesz).

Edytowane 6 Czerwca 2009 przez frebert