NGC2244 - kawałek Rozety w ramach 1. światła.

[Adam_Jesion]

Szymek już wrzucił w innym wątku 1 klatkę z tego zdjęcia. Można założyć, że to jest najgorszy poziom rozdzielczości jaki uda mi się wykonywać z mojego obserwatorium. Tej nocy seeing spadł do 3", co jak na moje warunki jest naprawdę słabo. Napawa nadzieją. To zaledwie 5 klatek po 10 strzelanych, jak to ostatnio modne, pomiędzy chmurami i przy pełni Księżyca.

 

Jest moc. Polecam otworzyć większą wersję. Widać szum, ale też fajny detal. Przy większej ilości klatek będzie można to wyostrzyć i ukazać nowe rzeczy w tej mgławicy.

 

Mała:

 

duża wersja:

https://dl.dropbox.com/s/8rf5z7f6a7dayxn/NGC2244-1d.jpg?dl=1

[Adam_Jesion]

Dorzucę jeszcze wersję o podwyższonym kontraście. Lubicie takie kontrastowe, czy te bardziej "low tonowe"?

[*Wojtek*]

Mnie się bardziej podoba pierwsza wersja.

[Iluvatar]

Masakra. Bardziej mi się podoba druga wersja, bo pierwsza jest dla mnie aż nienaturalnie gładka. Dałoby radę podrzucić jeszcze to drugą w hi-res?

[Adam_Jesion]

Zrobiłem mały test ze znanym zdjęcie Rozety z Sierra Remote

http://www.sierra-remote.com/Rosette%20NGC%202237.htm

 

Zrobione RCOS z podobną ogniskową i widać, że z terenu Polski jesteśmy w stanie rywalizować rozdzielczością ze znanymi hires zdjęciami. Oczywiście nie jesteśmy w stanie rywalizować ilością nocy pogodnych i żeby zrobić 20 godzin ekspozycji, to trzeba poświęcić parę miesięcy czasami

[*Wojtek*]

Oprócz koloru, żadnej różnicy nie widzę.

[zbuffer]

Mnie najbardziej powalają te gwiazdki.... są takie malutkie i ostre jak szpileczki.

[Hans]

Ta bardziej kontrastowa nie przegina pały więc dla mnie ok.

 

Pozdrawiam.

[Radek Grochowski]

Detal masakruje. Mała ciemna mgławica na prawo od centrum Rozety wygląda jak skaczący gepard.

[_Spirit_]

Detal masakruje. Mała ciemna mgławica na prawo od centrum Rozety wygląda jak skaczący gepard.

Nom. Ja się dopatrzyłem całego stada różnej zwierzyny z dinozaurami włącznie.

Edytowane 2 Stycznia 2013 przez _Spirit_

[ares96]

W duzej wersji klikajac [+] mozna odbyc podroz w czasie w ktorej najpierw sie zblizamy, pozniej dostajemy do srodka, nastepnie zostawiamy za soba.. i dopiero na koncu widac szum

Urzekajace.

 

Artur

[ryszardo]

Lubię bardziej kontrastowe, jest super!

[Adam_Jesion]

Z braku pogody sięgam do poprzedniego materiału, nie skończonego, ale udało się go poskładać. Plusem długiej ogniskowej jest to, że można kolor sobie mocno "zblurować" i w ten sposób użyć materiału, który wydawałby się jeszcze nie wystarczający (szczególnie w narrowband). Po 10 klatek HSO (10 i 15 min) w bin 2 - jeszcze z ODK16.

 

Miękkość koloru niby widać, ale z drugiej strony, chyba każdy w narrow sporo rozmywa kolor? Jak to mówią, lepszy rydz niż nic.

 

Mam jeszcze fajną M51 z QHY8L i GSO RC12", ale musi zaczekać na swoją kolej.

[Adam_Jesion]

A tak w ogóle, to wygląda na to, że mi dysk padł w obs. Jakieś fatum.

[wiatr]

te "zwierzaki" kojarzą mi się z tym

[HAMAL]

Ło Panie piknie

[Gość wessel]

Z braku pogody sięgam do poprzedniego materiału, nie skończonego, ale udało się go poskładać. Plusem długiej ogniskowej jest to, że można kolor sobie mocno "zblurować" i w ten sposób użyć materiału, który wydawałby się jeszcze nie wystarczający (szczególnie w narrowband). Po 10 klatek HSO (10 i 15 min) w bin 2 - jeszcze z ODK16.

 

Miękkość koloru niby widać, ale z drugiej strony, chyba każdy w narrow sporo rozmywa kolor? Jak to mówią, lepszy rydz niż nic.

 

No oczywiscie że się odszumia i rozmywa, nie ma to widocznego efektu na końcu a zdecydowanie oszczędza czas. Gdybym chciał np. na ostatnio robionym Bąblu mieć " czystą " siarkę to chyba z 50 godzin byłoby potrzebne. Z tlenem jest łatwiej no a Ha to juz obligatoryjnie musi być najwyżej jakości , w końcu to przyjmuje się za luminancję.

[Pav1007]

Czytam i oglądam i coraz bardziej chcę mono :-)

 

Rozeta genialna Adam... aż się człowiek napatrzeć nie może.

 

Paweł

[HAMAL]

Pytanie do Adama. Czym robisz dekonwolucję ?

[Adam_Jesion]

Już nie pamiętam, czy przy tym zdjęciu robiłem. Kiedyś się cieszyłem z dekonwolucji, ale ostatnimi czasy jakoś zacząłem lubić miękkie i naturalne gwiazdy. Ale jakby co, to polecam gotowy skrypt znacznie ułatwiający ten proces. Trzeba tylko odpowiednio dobrać parametry do konkretnego zdjęcia. Polecam eksperymenty.

 

http://www.princeton.edu/~rvdb/images/deconv/deconv_MaximDLnew.html

 

Ale nie przeginajcie "pałki", bo efekty są straszne (niby jest ostro, ale tak bardzo "syntetycznie").

[HAMAL]

Bo właśnie widzę że o ile pięknie to działa na przykładowo zamazanych napisach o tyle w astro ciężko o dobre rezultaty. Ponadto poważniejsi autorzy astro podpisują kto dla nich wykonał ten proces odnieść więc można wrażenie że dla dobrego efektu należy zlecić go znawcy tematu?

[Adam_Jesion]

Poważnie? Ktoś zleca innym takie rzeczy? W sumie można i całą obróbkę i składanie komuś zlecić

[Gość wessel]

W sumie można zrobić fotkę zdalnie za kasę i zlecić komuś obróbkę. Tylko czy to dalej astrofotografia czy kupno uslug?

[HAMAL]

Przypadki które miałem na myśli wyglądały raczej na czysto koleżeńską pomoc, podobnie jak wypożyczanie sobie wzajemnie sprzętu, nic w tym złego

[maquu]

W sumie można zrobić fotkę zdalnie za kasę i zlecić komuś obróbkę. Tylko czy to dalej astrofotografia czy kupno uslug?

 

W sumie...Jeszcze dofinansowanie z Unii na założenie takiego biznesu zgarnąć