M8 Laguna

Piotrek Sadowski · 23 Września 2013

O samym obiekcie nie ma się co rozpisywać, znany i często fotografowany, ja jeszcze nie miałem go w kolekcji, tutaj w dosyć wąskim kadrze.

Ogniskowa ponad 3 metry.

http://www.astrofotografia.com.pl/photogallery/m8/m8.htm

matti_94 · 23 Września 2013

Jak zwykle genialne zdjęcie, ogniskowa 3 metry

23 Września 2013

Chyba nie muszę pytać : Namibia?

Piotrek Sadowski · 23 Września 2013

Chyba nie muszę pytać : Namibia?

tak, zdjęcie zrobione w Tivoli w tym roku

jolo · 23 Września 2013

Fajna, jak z bajki. Ciekawe czy fotka odbije się echem w wątku o mrocznej stronie astrofotografii

cobranocka · 23 Września 2013

Fajna, jak z bajki. Ciekawe czy fotka odbije się echem w wątku o mrocznej stronie astrofotografii

Bez komentarza :whaaaaa:

Destiny · 23 Września 2013

Szczęka opada :whaaaaa: . Boomba !!!!!

Loki · 23 Września 2013

A ja łyżkę dziegciu wsadzę. Uwielbiam lagunę, mam wielki szacunek dla zdjęć Piotrka, ale ta cukierkowa wersja do mnie nie przemawia. Jakby nieco za dużo się tam działo i nazbyt nasycone. Szczegółowość jest wprost powalająca, ale wolałbym wersję nieco... bardziej stonowaną.

szuu · 24 Września 2013

Fajna, jak z bajki. Ciekawe czy fotka odbije się echem w wątku o mrocznej stronie astrofotografii

nie no, po co bruździć w tamtym wartościowym wątku, lepiej napiszę tutaj

fakt, że zdjęcie wygląda nieprawdziwie, ale taki to już urok obróbki w stylu HDR. w samym HDR nie ma niczego nieprawdziwego co dodawałoby informacje których nie ma w obrazie źródłowym, a sposób użycia to kwestia gustu, więc gdzie tam do mrocznej strony... niestety powstają sprzeczności, które moga razić oko, np. różowy blask wokół gwiazd, zwłaszcza tych na niebieskim tle, który powoduje lokalne ściemnienie tła, a przecież to flara, która powinna tylko rozjaśniać.

gdyby to zdjęcie porządnie sfałszować, to specjalny algorytm przed mieleniem mgławicy odjąłby gwiazdy razem z ich różowym blaskiem jako osobną warstwę i na końcu przywrócił świeżutkie i świecące

a żeby nie było że tylko krytykuję i to w dodatku rzeczy na których się nie znam, to twoje RHO mam na tapecie :flirt:

24 Września 2013

Proszę koleżeństwa, będę bronił sposobu prezentacji przez Piotrka chociaż zgadzam się z Lokim źe wersja jest zbyt cukierkowa. A dlaczego będę bronił? Ano dlatego że znam większość poprzednich prac Sada i skoro pokazał taką wersję to wiem że zrobił to ŚWIADOMIE, bo tak chciał żeby ta fotka wyglądała.

Nie porównujmy takich prac do niektórych innych publikowanych zdjęć z pogranicza pop-artu, dla których autor musiał zbudować legendę w stylu " moje postrzeganie barw" albo co gorsza" nowe kolory Kosmosu" żeby pokryć swój brak umiejętności.

Piotrek Sadowski · 24 Września 2013

fakt, że zdjęcie wygląda nieprawdziwie, ale taki to już urok obróbki w stylu HDR. w samym HDR nie ma niczego nieprawdziwego co dodawałoby informacje których nie ma w obrazie źródłowym, a sposób użycia to kwestia gustu, więc gdzie tam do mrocznej strony

To nie HDR tylko NARROWBAND

niestety powstają sprzeczności, które moga razić oko, np. różowy blask wokół gwiazd, zwłaszcza tych na niebieskim tle, który powoduje lokalne ściemnienie tła, a przecież to flara, która powinna tylko rozjaśniać.

różowy blask wokół gwiazd jak napisałeś, to naturalny efekt przy składaniu zdjęć w tej technice,

po złożeniu siarki, wodoru i tlenu (RGB) zdjęcie jak się nietrudno domyślić wychodzi zielone, żeby wydobyć inne kolory trzeba wzmocnić ( podciągnąć) kanały R i B, to powoduje że gwiazdy w tych kanałach są dużo większe niż w kanale zielonym (Ha) i powstaje różowa obwódka.

Jest wiele sposobów żeby usunąć tą różową dominatę, czasami się w to bawie, jednak tym razem zostawiłem, bo tak mi się podoba.

a żeby nie było że tylko krytykuję i to w dodatku rzeczy na których się nie znam, to twoje RHO mam na tapecie

:icon_smile:

Piotrek Sadowski · 24 Września 2013

ale ta cukierkowa wersja do mnie nie przemawia. Jakby nieco za dużo się tam działo i nazbyt nasycone. Szczegółowość jest wprost powalająca, ale wolałbym wersję nieco... bardziej stonowaną.

Uwierz mi że ta wersja jest bardzo mocno stonowana, nic tutaj na siłe nie wyciągałem, jest tylko lekko poprawiony kontrast.

To jest właśnie zaleta ponad 3 metrów ogniskowej i seeingu poniżej 1 sekundy.

Oczywiście mogłem zrobić LRGB i wtedy wyszłoby jak setki innych zdjęć do których jesteś przyzwyczajony, ale wolałem narroband właśnie po to żeby pokazać inne oblicze tej mgławicy.

Jedyne co musze poprawić w tym zdjęciu, to troszeczke je zciemnić, bo na komputerze w pracy jest strasznie wyblakłe

Edytowane 24 Września 2013 przez Piotrek Sadowski

HAMAL · 24 Września 2013

Nic nie ściemniaj, lepiej monitor w pracy skalibruj !

Pierwsze wrażenie jest mocne, ale po zobaczeniu oryginalnego rozmiaru http://www.astrofotografia.com.pl/photogallery/m8/m8_full.htm kolorystyka wyglada zupelnie zwyczajnie.

24 Września 2013

:)

JaLe · 24 Września 2013

A ja łyżkę dziegciu wsadzę. Uwielbiam lagunę, mam wielki szacunek dla zdjęć Piotrka, ale ta cukierkowa wersja do mnie nie przemawia. Jakby nieco za dużo się tam działo i nazbyt nasycone. Szczegółowość jest wprost powalająca, ale wolałbym wersję nieco... bardziej stonowaną.

Jest potęga w materiale - to i można mocniej podciągnąć kontrast.

Ot co

Piotrek Sadowski · 24 Września 2013

Nic nie ściemniaj, lepiej monitor w pracy skalibruj !

Pierwsze wrażenie jest mocne, ale po zobaczeniu oryginalnego rozmiaru http://www.astrofotografia.com.pl/photogallery/m8/m8_full.htm kolorystyka wyglada zupelnie zwyczajnie.

bo stronie jest już podmienione zdjęcie :icon_smile:

teraz siedze nad wersją pseudo RGB czyli za R idzie Ha a za kanał G i B idzie tlen,

wygląda bardzo ciekawie

Edytowane 24 Września 2013 przez Piotrek Sadowski