Jowisz 2014/2015

[*Wojtek*]

Na tej stronie jest fajny programik. Wyświetla na pulpicie koła różnych rozmiarów i podczas kolimacji można dopasowywać krążki gwiazdy. Z pomocą tego programu skolimowałem swojego SCT. http://sweiller.free.fr/collimation.html

[astrokosmo]

Widzieliście kiedyś takiego Jowisza w niebieskim filtrze?

 

https://www.youtube.com/watch?v=hpbYtfY5BBc

 

przecież stack z tego pliku YouTube by powalił na kolana wszystko co my tu robimy.

 

 

Świetny materiał , mnie wyszło coś takiego + drizle 300.

[Adam Tomaszewski]

Pomyśl jaki ten materiał jest dobry bez kompresji, niestety avik który pobrałeś ma potężną kompresję narzuconą przez Youtuba. W Polsce taki seeing chyba bywa raz na 10 lat jeżeli w ogóle

[astrokosmo]

Pomyśl jaki ten materiał jest dobry bez kompresji, niestety avik który pobrałeś ma potężną kompresję narzuconą przez Youtuba. W Polsce taki seeing chyba bywa raz na 10 lat jeżeli w ogóle

 

Pomyśl jaki był by Jowisz bez kompresji Y. skoro po kompresji taki wychodzi .

 

Raz na 10 lat to trochę rzadko ale będę czekał , czekam na całkowite zaćmienie Słońca w Polsce więc mam czas

Edytowane 8 Kwietnia 2015 przez astrokosmo

[wiatr]

a to nie jest to czasem?

https://www.flickr.com/photos/37419943@N08/13475053053/in/set-72157643217991785

 

 

[Lysy]

Również gammę mam wyłączoną, lepiej ją zostawić w spokoju, potem można ją sobie w razie czego zmniejszyć w programie do obróbki. Gammę można zmniejszyć ewentualnie na Słońcu tak, żeby program do obróbki miał łatwiejsze stackowanie.

 

Znalazłem jeszcze ciekawą stronę o kolimacji SCT. Jeżeli nie jesteśmy w stanie stwierdzić jakie mamy krążki dyfrakcyjne to wystarczy nagrać krótki avik i zestackować. Efekt jest na tyle dobry, że jestem w stanie stwierdzić jaka jest kolimacja. Załączam mocno powiększone zdjęcie krążka po kolimacji i przed kolimacją. Jak widać jest spora poprawa ale do ideału jeszcze trochę brakuję, cień wtórnego musi przesunąć się w prawo.

 

Adam, uwierz lub nie (mam nadzieję że tak). Kolimacja w ten sposób jest zupełnym nieporozumieniem. Przerabiałem to i SCT i makach. Tylko wizual. Wiem, ze wygodniej, ze gwiazdkę i dyfrakcję "widzimy", ze kontrolujemy przesuwanie się przy ustalaniu pozycji LW. Tyle tylko, że efekt jest żaden. Spróbuj idealnie skolimowany teleskop metodą "kamerkową" skierować w wizualu na jasną wysoką gwiazdę. Ręczę, że okaże się że kolimacja okaże się tylko bardzo zgrubna lub zupełnie błędna. Tylko wizual i powery rzędu 500-800x przy dobrym seeingu lub proponowana przeze mnie metoda kolimacji "sztuczną gwiazdką".

[Adam Tomaszewski]

Hej

 

Ok dzięki za info, pochwalę się rezultatem jak poprawię kolimację. Jeśli chodzi o sztuczną gwiazdę to jaka musi być jej minimalna odległość od teleskopu?

 

 

[Lysy]

Dla ogniskowej około 900mm piękną dyfrakcję da się uzyskać w odległości ok. 7 metrów (kulka długopisu oświetlona silnym białym światłem, używałem mocnego reflektorka led - rowerowego....

Dla SCT 11 myślę, że około 15 metrów. Ważne jest aby kulka była na "przedłużeniu" ogniskowej oraz oświetlenie w miarę możliwości

od strony teleskopu jak najbardziej równolegle. Krążki dyfrakcyjne są naprawdę znakomicie widoczne, jak dla mnie była to eureka

po mordowaniu się z kolimacją w tzw. "polu". Są różne końcówki w długopisach, im mniejsza kulka tym lepiej. Efekt jest taki jak dla kolimacji przy korzystaniu z kulek łożyskowych ale dystans zamiast 50 metrów wynosi 5 metrów...

[MateuszW]

Lysy, a co w takiej sytuacji z ostrością? Teoretycznie na kilku metrach ta "gwiazdka" powinna być totalnie rozostrzona. Ale jednak nie jest

[HAMAL]

Ustaliłem przyczynę słabego kontrastu u mnie, dymy osiedlowe. Jednak Jowisz zwłaszcza w kanale R lubi dobrą klarowność nieba.

 

Widocznie to przypadłość ASI bo Atik miał niezły kontrast nawet w gęstej mgle.

Edytowane 9 Kwietnia 2015 przez HAMAL

[astrokosmo]

Asi to dobra kamera , pokarze genialny detal bez większych szumów , ale żeby to pokazała musi być dobry seeing i klarowność powietrza .

[Lysy]

Lysy, a co w takiej sytuacji z ostrością? Teoretycznie na kilku metrach ta "gwiazdka" powinna być totalnie rozostrzona. Ale jednak nie jest

W SCT raczej to nie grozi, trzeba tylko operować bacfocusem, refraktor 150/900 bez problemu "ostrzył", fakt że mam skróconą tubę pod bino.

A.

[Lysy]

Wczorajszy Jupiterek z maka 180, warunki koszmarne - silne podmuchy wiatru.

 

 

Edytowane 9 Kwietnia 2015 przez Lysy

[Lysy]

Mak 180 szczególnie polecam do wizuala - coś pięknego.

 

Edytowane 9 Kwietnia 2015 przez Lysy

[*Wojtek*]

Łysy, nie obraź się, ale ten Twój Jowisz z Mak/a jest lepszy od tych z Twojego Newtona . Jak dla mnie oczywiście.

[Lysy]

No coś Ty, na pewno się nie obrażam (co nie znaczy, że się z tym zgadzam). Porównaj sobie zdjątko z makówki

do mojej fotki z 14" newtonika.. Kolor ma to do siebie, że fotka jest ładniejsza, owszem, ale ja gonię za detalem..

Apertura przede wszystkim. W dobrym seeingowo kraju (goto Australia) z maków i SCT można wyciągnąć o wiele więcej

niż mi się udało. Natomiast visual w maku oceniam na znacznie ciekawszy od "bladego" newtona, i kontrast i kolory i ogólne odczucia

same pozytywy.

Edytowane 9 Kwietnia 2015 przez Lysy

[*Wojtek*]

Dzisiejszy Jowisz, oczywiście z cirrusem + słaby seeing. Nagrałem 70 avi. Poniżej fotka z pierwszego avi. Nie wiem czy będą lepsze. Materiał dopiero w początkowej obróbce.

[Lysy]

Kolorystyka bardzo dobra. A nie myślałeś o zbieraniu luminancji w bw a koloru nową kamerką? Wystarczy ręczna karuzela okularowa za parę groszy. Mogłyby z tego być dobre efekty. Sam kiedyś miałem taki pomysł. Dwie kamerki bez CF i filrów.

http://deltaoptical.pl/karuzela-rewolwerowa-dla-4-okularow-125-baader-q-turret,d2905.html

Edytowane 9 Kwietnia 2015 przez Lysy

[*Wojtek*]

Nie wiem nic o luminancji. Ale zabawa na dwie kamerki będzie upierdliwa. Ponieważ one trochę długo startują. I tak co chwilę zmieniać je tą karuzelą, to chyba nie dla mnie ta zabawa. Dwie na raz to chyba nie można uruchomić?

Edytowane 9 Kwietnia 2015 przez *Wojtek*

[astrokosmo]

Dobry pomysł , a ja bym proponował inne rozwiązanie , wkładasz bino do teleskopu , w jedną dziurkę kamera kolorowa , w drugą B/W .

 

Kręcisz z dwóch kamer jednocześnie , odpada WinJupos, w razie ewentualnych różnic w Registax ustawiasz odpowiednie ustawienie Jowisza.

 

 

 

ps. jak nie masz bino mogę pożyć .

 

ps.2 jako luminację proponuje R albo coś w tym rodzaju.

Edytowane 9 Kwietnia 2015 przez astrokosmo

[Lysy]

Nie wiem nic o luminancji.

No, to materiał z czarno- białej kamery...łączony później (naprawdę banalna sprawa) w wielu programach graficznych z kolorową fotką. Kamery bw (czarno-białe) znacznie precyzyjniej pozwalają

łapać detale, luminacja to po prostu fotka bazowa którą się obrabia (ostrość itp), a potem dodaje się

do materiału sam kolor. Kamery bw z założenia są "ostre " w stosunku do tych z "kolorowymi" matrycami.

[*Wojtek*]

A strata światła w bino? Przy Jowiszu to jest cenne. Gainu nie chcę podnosić. Ale na obecną chwilę chcę się nasycić kolorem. Mono poszło w kąt. Ale dzięki za propozycje.

[Lysy]

Dobry pomysł , a ja bym proponował inne rozwiązanie , wkładasz bino do teleskopu , w jedną dziurkę kamera kolorowa , w drugą B/W .

 

Kręcisz z dwóch kamer jednocześnie , odpada WinJupos, w razie ewentualnych różnic w Registax ustawiasz odpowiednie ustawienie Jowisza.

 

 

 

ps. jak nie masz bino mogę pożyć .

Janusz przecież to pryzmaty, w dodatku z pryzmatem współdzielącym, wyjdzie z tego z powodu abbery raczej średni wsad do obróbki. Karuzela ma też mankamenty, nagrywamy planetę w różnych położenia w stosunku do ramek klatki.

[astrokosmo]

Tego jeszcze w Polsce nikt nie próbował , więc czemu nie , czasami teoria się nie sprawdza , to nas nic nie kosztuje .

 

Ja chętnie zrobił bym coś takiego jeśli bino by miało 3 dziurki - 3 kamerki mono .

 

Szczególnie przy większych lustrach .

 

9.5" to trochę mało , ale jak by Wojtkowi fajnie wyszło to jak wyjdzie w twoim Andrzeju albo Hamala

 

 

[*Wojtek*]

Wyłowiona podczas obróbki. 24 avik.