Jowisz 2014/2015

[*Wojtek*]

Patrix, do kosmetyki to mogłeś się trochę bardziej przyłożyć. Niestety nie udało mi się do końca kolory wyprowadzić, taki materiał.

[*Wojtek*]

Do animacji jeszcze długa droga, więc kolejna fotka z wczoraj.

[Gość Arek_P]

U mnie wczoraj warunki były takie sobie (cirrusy zabieraly światło), ale nie narzekam, bo dawno nie miałem możliwości rejestrowania nowego materiału. Efekt jak na te warunki i tak mnie cieszy. Zderotowałem 4 aviki.

 

Edytowane 11 Kwietnia 2015 przez Arek_P

[emeł]

Emeł, wyciągnąłem Twojego Jowisza z mroku, programem Corel PaintShop Pro X7

 

Teraz zaczyna być podobny do ludzi. Będę musiał nad tym popracować w przyszłości - dziękuję

 

Czy ten Conan ma funkcję nagrywania filmów ?

 

Całe szczęście ma, inaczej nawet bym nie podchodził do tematu. Zastanawiam się tylko, czy dobrze robię nagrywając filmy w rozdzielczości 1920×1080? Bo przecież Wasze kamerki z jakieś przyczyny nagrywają w niższej.

[WielkiAtraktor]

Grunt, żebyś nagrywał bez (zbytniego) skalowania. Np. 640x480 na zasadzie: obraz z całego sensora pomniejszamy do tego rozmiaru – nie ma za bardzo sensu. Ale jeśli jest opcja „nagrywaj 640x480 wycinając środek obrazu z całego sensora”, to jak najbardziej.

[Lysy]

Fajnie wyszły Wam fotki. U mnie o dziwo seeing był świetny na początku sesji, potem stopniowo się kisiło.

Poza tym mój astropies pomagał w sesji...

[Adam Tomaszewski]

Hej

 

U mnie seeing był dobry do 22 potem totalna ale to totalna lipa. Zdążyłem nakręcić 2 aviki w dobrych warunkach (detal świetlny ale jakby delikatnie rozmazany) ale okazało się, że kolimacja nie była idealna i zacząłem dokolimowywać. Teraz wydaje mi się, że jest świetnie. Kolimowalem przy ogniskowej 7 metrów. Niestety po zakończeniu kolimacji była już totalna masakra i wychodziło mydło, bez detalu.

[*Wojtek*]

Lysy, Twój astro pies bardzo ładny. Lubię psy. Przez kilkadziesiąt lat miałem już ich sporo, nawet olbrzymiego owczarka, teraz mam shih tzu . Czy twój piesek to konkretna rasa? Ta zielona płyta, to co to jest konkretnie? I ten Newton wygląda niepozornie .

[Agent Smith]

Moim zdaniem ten Newton wygląda też konkretnie

[astrokosmo]

No armata niezła

 

No i się wyjaśniło , to nie seeing wpływa na dobre fotki tylko pies.

 

A że ja mam ich 4 to teraz wiecie dlaczego takie dobre fotki mi wychodzą

 

ps. ale parę rzeczy w obserwatorium mi zjadły

[astrokosmo]

 

Teraz zaczyna być podobny do ludzi. Będę musiał nad tym popracować w przyszłości - dziękuję

 

 

Całe szczęście ma, inaczej nawet bym nie podchodził do tematu. Zastanawiam się tylko, czy dobrze robię nagrywając filmy w rozdzielczości 1920×1080? Bo przecież Wasze kamerki z jakieś przyczyny nagrywają w niższej.

 

 

Dobre rezultaty osiągniesz jeśli użyjesz okularu 2".

 

Obiektyw łapie wówczas po całe powierzchni a nie tylko środkiem.

 

Wystarczy dobry Plossl np. 32mm + telekonwerter 2x , no i oczywiście stoliczek żeby nie trzymać aparatu w ręce.

 

 

Nakręcić avi po 2-3 min i może być nieźle.

 

Ja kiedyś zacząłem się w to bawić zanim padł aparat , a efekt mógł by być całkiem niezły, poniżej kilka przykładów , mój i z Y.

 

https://www.youtube.com/watch?v=tlwszW4ISGE

 

Oczywiście można użyć też zoom ale trzeba na połowe aby nie robił już cyfrowego powiększenia, tak jak u mnie środkowy Jowisz.

Edytowane 11 Kwietnia 2015 przez astrokosmo

[Lysy]

W odpowiedzi na interpelacje:

Pies jest rasy mix...typowa znajda podarowana przez sąsiadów "psiarzy" na zasadzie "masz psa...nie?-to już masz...to już drugi pies w domu + dwójka dzieci....na szczęście jest jest jeszcze astronomia...uff;)

Zielona płyta to wylewka pod przyszłe obserwatorium na razie pełniąca rolę podstawy pod basen...

Newton 12" z wymienionym LW na - minimalizm planetarny...

A.

Edytowane 11 Kwietnia 2015 przez Lysy

[*Wojtek*]

100 stacków przeszło przez RegiStax 6. Teraz mogę pokazać dwie najlepsze klatki do animacji, z wczorajszego Jowisza.

[pmamot]

Czasami Seeing był niezły co dziwne bo po wystawieniu sprzętu było takie zgniłe nieruchome powietrze . Spadająca temperatura oraz zwiększająca się wilgotność .

 

10.04.2015 Jowisz 18:45 UT 5min

SW300/1500 Barlow X4

ASI120MM

 

ostatni to 19:25 UT 6min

Edytowane 11 Kwietnia 2015 przez pmamot

[Mik]

To ja dorzucę swojego Jowisza z wczorajszej nocy. Jakoś momentami był całkiem dobry seeing jak na warszawskie Bemowo a dokładniej mój balkon . Nie potrafię pewnie jeszcze wykorzystać materiału, który mam ale to jedna z chyba lepszych klatek jaką udało mi się zrobić. Z godziny 0:27 . SCT 6'', barlow TV 3x, QHY5LII, obrabiane w Registax 5, AstroImage4 i Photoshop CS3, zmniejszone do 70%.

[*Wojtek*]

Pierwsza część animacji wczorajszego Jowisza. Dlaczego podzieliłem animację na dwie części, ponieważ w połowie sesji nagrywałem trzeci księżyc i po stackowaniu, białe paski wyszły w miejscu, gdzie nie można było uciąć klatki. !00 klatek nie chce mi się pędzelkowaci czarną farbą, więc są dwie części z księżycami. Sam Jowisz będzie w 100 klatkach .

 

49 klatek, 100%.

Czas od 20.02.56 do 21.00.17.

Ogniskowa 5875 mm.

 

Celestron SCT 9.25, Orion Atlas EQ-G, Powermate 2,5x, iDS CMOS UI-1240LE-C-HQ,

FireCapture 2.3, PIPP, AutoStakkert_2.5.1.7, RegiStax 6, Corel PaintShop Pro X7, PhotoScape, XnView.

 

 

[*Wojtek*]

Druga część. Zdecydowanie lepszy detal.

 

51 klatek, 100%.

Czas od 21.01.54 do 22.03.51.

 

Reszta jw.

 

[*Wojtek*]

I tylko Jowisz.

 

Uparcie przypominam, że lepiej oglądać na pulpicie w IrfanView.

 

100 klatek. 100% i 135%.

Czas od 20.02.56 do 22.03.51.

 

Reszta jw.

 

[Lysy]

Fotka kol. pmamot bardzo dobra!

Mogę potwierdzić że seeing był początkowo super. Zacząłem sesje nawet wcześniej i skończyłem o 22-giej

przy postępującym pogarszaniu się warunków. Postaram się skleić coś w poniedziałek na stacjonarnym kompie bo mi się laptop zagotuje. Mam aviki z z dopalaczem 40 fps dla luminancji w Orange, jak dam radę zderotować materiał bez tragedii na obrzeżach to skleję jakieś 20 tys. klatek

Edytowane 11 Kwietnia 2015 przez Lysy

[Adam Tomaszewski]

Andrzej to by wszystko wyjaśniało bo ja zacząłem sesję o godzinie 21:55 i z biegiem czasu było coraz gorzej. Muszę przygotować się na wcześniejszą sesję foto. Fotki niedługo wstawię ale jak na C11 to wyszła "padaka".

 

Muszę zapoznać się ze sprzętem, opanować kolimację więc trochę czasu minie zanim zacznę robić w miarę dobre foty. Zastanawiam się czy takie coś: https://web.archive.org/web/20070731124722/http://www.starcrwzr.com/cooler.htmzmniejszyłoby wpływ ciepłych prądów wewnątrz tuby? Ktoś z was to testował?

Edytowane 11 Kwietnia 2015 przez Adam Tomaszewski

[*Wojtek*]

Pamiętam, że Rik robił do tej 11 jakąś dmuchawkę.

[HAMAL]

Nie wiem co się dzieje że mimo ogromu zaangażowania i kupienia ASI wychodzi takie gówno, bo lepsze Jowisze to ja rok temu kolorowym Atikiem robiłem. No cóż, życie.

 

[riklaunim]

Nie wiem co się dzieje że mimo ogromu zaangażowania i kupienia ASI wychodzi takie gówno, bo lepsze Jowisze to ja rok temu kolorowym Atikiem robiłem. No cóż, życie.

Zmniejsz skalę nagrywania i zobacz co wyjdzie. Na zdjęciu raczej dominuje szum cyfrowy niż zły seeing, choć i on się pewnie dokłada. Na mniejszej skali możesz mieć niższy gain co da lepszy stosunek sygnału do szumu co powinno przełożyć się na czystsze zdjęcie (albo po prostu ułatwić życie aplikacji do stackowania). Z ASI120M trzeba uważać by nie przegiąć bo wtedy szum jednak wyjdzie.

[Lysy]

Tak jak napisał Piotr, ja bym nawet zmniejszył krotność barlowa, wysoki gain masakruje materiał.

Z tą padaką to bym nie przesądzał, fotka jest niezła.

Edytowane 12 Kwietnia 2015 przez Lysy

[Gość Arek_P]

Gain można pokonać jak się ma dużo klatek. Podaj ile zbierasz klatek w pojedyńczym filmiku, przy jakim gainie i ile z tego zostawiasz w AS2. To są kluczowe parametry. Obróbkę stacka już kilka osób testowało i tu na pewno wyciągasz co się da.