Astro Quiz Astrozagadki

ekolog · 21 Lipca 2015

zaraz zaraz

Przecież ja mogę cykać po jednej i w końcu i tak trafię, no chyba, że ktoś się wstrzeli.

Ale dobra.

Ja tam niespotykanie spokojny człowiek jestem i mogę powstrzymać się z cykaniem dobę nawet

Odpowiadam - naprawdę plamy są

Czarne

Pozdrawiam

p.s.

a następną odpowiedź dam=daję (za dobę)

bezbarwne

a jeszcze następną za kolejną dobę dam:

żółte

Edytowane 22 Lipca 2015 przez ekolog

Behlur_Olderys · 22 Lipca 2015

Moja odpowiedź:
Skoro plamy mają temperaturę ok. 3000K-4500K [1] to taki właśnie mają kolor - dla mnie ten kolor wygląda jak coś w rodzaju blado-różowo-pomarańczowego, a bezwzględnie: coś w okolicach RGB ( 255, 195, 131). [2]

Bibliografia:

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Sunspot

2. https://en.wikipedia.org/wiki/Color_temperature

//edited: dodano bibliografię

Edytowane 22 Lipca 2015 przez Behlur_Olderys

Krzychoo226 · 22 Lipca 2015

Słońce jest zielone, plamy słoneczne będą wypadać w zakresie czerwieni i podczerwieni. Jeżeli oczywiście autorowi zagadki chodzi o to jakich fotonów najwięcej emituje nasze Słońce.

Edytowane 22 Lipca 2015 przez Krzychoo226

szuu · 22 Lipca 2015

wygląda na to, że nieopatrznie zadałem niejednoznaczne pytanie

może nie powinno mnie to dziwić bo kolor to wrażenie zmysłowe, nie dość że subiektywne to jeszcze zależy od okoliczności, jak w przykładzie ze słynną sukienką...

chodziło mi jednak ściśle określony kolor, taki w jakim naturalnie widzielibyśmy plamę na słońcu, gdyby nie utrudniające obserwacje okoliczności (oślepiająca jasność) które zmuszają nas do użycia filtrów.

byłby to więc kolor taki jak ciała doskonale czarnego o odpowiedniej temperaturze (ekolog był na dobrym tropie ale w tym wypadku ciało doskonale czarne nie jest czarne) a więc blado pomarańczowy, albo nawet lepiej, jako że każdy widział tę gwiazdę, można powiedzieć, że plamy na słońcu są w kolorze podobnym do betelgezy

Behlur_Olderys wygrywa!

Behlur_Olderys · 22 Lipca 2015

Cieszę się niezmiernie
Moje pytanie brzmi:
Są dwa zegarki - zwykłe, na rękę, ze wskazówkami godzinną, minutową i sekundową, baterie starczają na 100 lat, załóżmy, że nigdy się nie spieszą/spóźniają.

Jeden zostaje na Ziemi, drugi leci na Plutona na pokładzie New Horizons.

Załóżmy, że sonda leciała na Plutona z prędkością średnią 25km/s względem Ziemi. (takie zgrubne założenie).

Następnie, magicznie, sonda zawraca i z taką samą prędkością przylatuje na Ziemię, przywozi zegarek, żeby go porównać.

Będzie widać różnicę? A jeśli tak, to jaką? Odpowiedź proszę taką na oko, plus minus 50%

Qiervu · 22 Lipca 2015

Będzie widać różnicę. Zgaduję, że mniej niż pół sekundy.

Behlur_Olderys · 22 Lipca 2015

Będzie widać różnicę. Zgaduję, że mniej niż pół sekundy.

Przypominam, że czas trwania misji New Horizons to ok. 3460 dni, a dla uproszczenia rozważań można spokojnie założyć, że mniej niż jednej sekundy różnicy na takich zegarkach nie widać

Loxley · 22 Lipca 2015

Zegarek sondy spóźni się o... (wychodzi mi z obliczeń, że 0,6 sekundy) w zaokrągleniu około 1 sekundy?

Krzychoo226 · 22 Lipca 2015

Niemalże równo jedna sekunda, a późniejszą godzinę wskazywał będzie zegarek na Ziemi

Edytowane 22 Lipca 2015 przez Krzychoo226

ekolog · 23 Lipca 2015

sqrt to zwykły pierwiastek. Np sqrt(25) = 5 bo 5*5 = 25

Skrócenie Lorenza (inne podejscie)

pozornie skraca się droga do przebycia do cześci (ułamka zwykle bliskiego 1 dla powolnych rzeczy) całej drogi.

Ułamek drogi wynosi U= sqrt( 1 - (v*v/c*c))

a droga skrócona wynosi cała droga * U.

Tutaj U= sqrt(1 - ((25*25)/(300000.00*300000.00))) => 0,999999996527778

Z punktu widzenia sondy z prędkościa 25 km sek pokona drogę nieco mniejsza

a że czas = droga/predkość to czas spadnie o taki sam ułamek jak droga

spadek czasu = (3460*2) * 24 * 60 * 60 * (1 - 0.999999996527778) [sek]

2,07sekund czyli około 2 sekund.

Pozdrawiam

p.s.

Tak sam na to wpadłem że zadanie jest realne a nie teoretyczne i nie są to lata lecz dni Czemu ty Loxley nie spisz po nocach ?

Edytowane 23 Lipca 2015 przez ekolog

Loxley · 23 Lipca 2015

Ekologu, zawyżyłeś swoje obliczenia o czynnik 366, bo mnożysz: dni razy dni.

PS.

Poprostu wcześnie wstaję.

Edytowane 23 Lipca 2015 przez Loxley

ekolog · 23 Lipca 2015

Ciesze się, że ktoś czyta moje obliczenia. :Beer:

No tak, uległem złudzeniu, że to (jak zwykle) zadanie na lata i sonda leciała tysiące lat. Ale sam sobie to uzmysłowiłem nad ranem i odpaliłem kompa żeby to szybciutko zmienić zanim ktoś zobaczy

Starość nie radość

Co ciekawe, z tego co czytałem ta sonda ma szanse bardzo daleko zalecieć - bodajże opuścić nasz układ - więc i taka jak napisałem różnica czasu jej zegarów względem naszych powstanie.

Pewnie kosmici - jeśli ją znajdą i delikatnie odłowią z kosmosu - będą zdawali sobie z tego opóźnienia jej zegarków sprawę; za sprawą ichnego Einsteina?!

Pozdrawiam

Behlur_Olderys · 23 Lipca 2015

ekolog wygrywa, będą +- 2 sekundy różnicy, także do potwierdzenia STW wystarczą już teraz zwykłe zegarki umieszczone w odpowiednich miejscach

ekolog · 23 Lipca 2015

Nazwy tego księżyca (zasłoniętego białym prostokątem) nie musicie podawać ale czego on jest księżycem?

Pozdrawiam

p.s.

Sądzę, że Krzychu226 też dobrze liczył tylko wziął za podstawę (za dobra monetę) czas podany przez zagadkodawcę, a to był przeca czas podany tylko w jedną stronę (bez powrotu) czyli czas oryginalnej misji (około 9 lat leciała). I tylko dlatego mi się udało wygrać

Przy okazji.

p.s.2.
Lubię pisać "przeca" bo nie muszę sprawdzać czy przecież piszemy przez ż czy przez rz - bardzo nie lubię ortografii

Lajkujcie ten post ci co solidaryzują się ze mną w cierpieniu

Edytowane 23 Lipca 2015 przez ekolog

szuu · 23 Lipca 2015

Nazwy tego księżyca (zasłoniętego białym prostokątem) nie musicie podawać ale czego on jest księżycem?

przeca to wygląda jak 1998 QE2!

ekolog · 23 Lipca 2015

Kolega Behlur_Olderys wprowadził tu (a i bywała) tradycję, że na złe odpowiedzi się niekoniecznie reaguje ale (nieco wyjątkowo zatem, może po starej znajomości) napiszę,

że tym razem chyba ci googlowa szukaczka zdjęć nic nie pomogła co jest o tyle dziwne, że jasnozielone partie obrazka nie zasłoniły NIC istotnego ani też nie kombinowałem z przekolorowywaniem

czy z przenoszeniem księżyca w inne miejsce!

Pozdrawiam

p.s.

Na moje oko zresztą te mgiełkowe struktury na owalnych ciałach u Ciebie i u mnie nie są przeca podobne

Edytowane 23 Lipca 2015 przez ekolog

szuu · 23 Lipca 2015

Na moje oko zresztą te mgiełkowe struktury na owalnych ciałach u Ciebie i u mnie nie są przeca podobne

zależy jak patrzeć, na jednym można doszukać się prostoliniowej smugi

ale teraz myślę że 2004 BL86 pasuje lepiej!

ekolog · 23 Lipca 2015

Brawo!

Nie jest to byle jaki gniotek tylko największe potencjalne zagrożenie jakie odwiedziło nas w tych latach, względnie blisko (zaledwie o trzy rzuty beretem do Łysego), niedawno bo w styczniu - planetoida ze swoim księżycem - ufocona radarowo jak widać.

Pozdrawiam

Edytowane 23 Lipca 2015 przez ekolog

szuu · 23 Lipca 2015

Nie jest to byle jaki gniotek tylko największe potencjalne zagrożenie jakie odwiedziło nas w tych latach, względnie blisko (zaledwie o trzy rzuty beretem do Łysego), niedawno bo w styczniu - planetoida ze swoim księżycem - ufocona radarowo jak widać.

to jaki mają plan? planetoida wali w ziemię a jej księżyc w nasz księżyc?

szuu · 23 Lipca 2015

to poprzednie to oczywiście nie była astrozagadka

a zagadka jest taka:

do czego był w NASA potrzebny kabriolet, który kupili sobie w latach sześćdziesiątych?

(a potem dodatkowo jeszcze go stuningowali zwiększając moc i osiągi. prawdziwy potwór!)

Behlur_Olderys · 23 Lipca 2015

Po szybkim wyszukiwaniu w internetach:
Kabriolet był dla NASA potrzebny do testowania modeli przyszłych wahadłowców - M2-F1. Wyjeżdżali nim na pustyni i ciągnęli ów model na sznurku badając, jak leci.
Posiłkuję się źródłami:
http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/M2-F1/HTML/ED96-43663-1.html
https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_M2-F1

swoją drogą historia niesłychanie ciekawa!

szuu · 23 Lipca 2015

dobrze

Behlur_Olderys · 23 Lipca 2015

Pytanie:

Podczas reakcji chemicznych energia wydzielona to znikomy procent masy reagentów.

Przy energii jądrowej (np. w gwiazdach) sprawność zamiany masy na energię to już kilka procent. (E = mc^2, więc kilka procent to BARDZO dużo)
Anihilacja materii z antymaterią ma wydajność 100% ale ten proces na dużą skalę nie zachodzi.

Pomijając anihilację, jaki proces fizyczny pozwala na uzyskanie energii rzędu kilkudziesięciu (!!!) procent początkowej masy?

Podpowiedź: pytanie zadaję na forum astronomicznym...
Mam na myśli pewien specyficzny proces, ale jeśli ktoś ma jakąś ciekawą alternatywę, to też zaliczę

ekolog · 23 Lipca 2015

Kolaps?

Pozdrawiam

p.s.

sorry, że szybko strzelam ale rekompensuje sobie coś

Wiedziałem że kabriolety holowały coś dużego na kółkach i chciałem napisać "wahadłowce" tylko te lata 60-te mi nie pasowały :-/

No i w sumie modele a nie wahadłowce, ale ciekawe czemu kabriolety?

Obstawiałem (jak to onegdaj widziałem) bezpieczne bo głosowe komunikowanie się, a dziś (po Twoich linkach) myślę, że też chodziło może o nie zasłanianie nawiewu wiatru?

Edytowane 23 Lipca 2015 przez ekolog