Obiektyw do canona

Naski · 29 Czerwca 2016

Świetnych rzeczy można się od praktyków dowiedzieć , w tym momencie powiem szczerze ,że skłaniam się do opinii Loki , czyli ten obiektyw który załączyłem w 1 poście ( - faktycznie opinie w internecie są jak najbardziej na tak), tylko się zastanawiam nad zmianą na 6D. :uhm: ... Chyba najpierw obiektyw + testy a potem decyzja czy zmieniać czy nie ...!

Loki · 29 Czerwca 2016

Testy wskazane. Za większą matrycą przemawiają większe piksele i co za tym idzie, dużo mniejszy szum. Mam porównanie z 50D i to nie ta sama liga.

Naski · 29 Czerwca 2016

widziałem fajną ofertę w pewnym sklepie * (brzmi tajemniczo - żeby nie robić reklamy) ale kupując 6D mam 500 tzw cashback - czyli obiektyw prawie za darmo ... :yes:

Ciekawa alternatywa , żeby upiec 2 pieczenie na ..

Loki · 29 Czerwca 2016

Jaki obiektyw prawie za darmo? Bo jeśli ten z pierwszego postu, to jego cena jest okolicach 2.4 tys. pln

Edytowane 29 Czerwca 2016 przez Loki

Loki · 29 Czerwca 2016

Piszesz również o wyzwalaczu radiowym migawki - czy jest on programowalny ?

czy lepiej zainstalować soft (jaki to jest - jak możesz podać ) - ? - muszę sprawdzić, czy jest kompatybilny u mnie z aparatem .

Można kupić radiowe wyzwalacze programowalne. Korzystałem z takich dość długo, ale wszystkie się w końcu psują. Teraz mam w 6D zainstalowany Magic Lantern i mogę sesję zaprogramować w korpusie. W sumie, jednak wolę radiówkę, bo nie lubię dotykać aparatu, gdy jest już gotowy do pracy, ale to już kwestia preferencji. Fotkę Antaresa robiłem z ML właśnie z powodu awarii wyzwalacza radiowego. Nie wiem jak teraz, rok temu ML dla 6D w zasadzie nie było, ale wyczytałem w sieci, że jeśli zrobić downgrade do wcześniejszej wersji firmware, to któraś z wersji ML pracuje na 6D. Tak zrobiłem, bo nie mialem innego wyjścia. Potwierdzam, działa, aparat nadal żyje

Naski · 30 Czerwca 2016

Jaki obiektyw prawie za darmo? Bo jeśli ten z pierwszego postu, to jego cena jest okolicach 2.4 tys. pln

Coś takiego znalazłem - cena sorry w ojro

No to chyba wychodzi że obiektyw za 300ojro ?

napoleon · 30 Czerwca 2016

Moim skromnym zdaniem do astrofoto obiektyw Samyang 135 f2 jest lepszy niż Canon 100 f2.8, mimo, że teoretycznie testy rozdzielczości winietowania przemawiają na korzyść Canona.

napoleon · 30 Czerwca 2016

Robert. Nie gadaj. Niczym się to nie różni od posiadania aparatu z mniejszą matrycą. Naski ma w zasadzie obecnie taką sytuację. Jeśli do cropa założy szkło FF, to o problemie winietowania zapomina. Samyang nawiasem mówiąc na pełnej dziurze obcina 57% światła, a po przymknięciu do 2.8 ciągle jeszcze winietuje (32%). Przyznaję natomiast, że Samyang jest lepszy na brzegu FF.

Usunięcie winietowania to poświęcenie 3 min. na zrobienie zestawu 8 flatów...

napoleon · 30 Czerwca 2016

Ja bawiłem się wczoraj obiektywem Canona 50 mm f/1.4; i zadziwił mnie dwoma rzeczami.

1. Jest na tyle jasny że aparat na Vedze złapał autofokusa.

2. Zdjęcie po tym autofocusie było nieostre (przymknięty do 1.8)

Canon 50 f1.4 ustawiony na f1.4 nadaje się do zdjęć artystycznych... Przymknięcie do f/3.2 w rogach daje jeszcze potężną komę.

TomaszP1977 · 30 Czerwca 2016

Właśnie widzę; po cichu liczyłem że oprócz fotografii dziennej coś ustrzelę nocą, ale widzę że dzięki niemu możemy obserwować kształt gwiazd .

Zastanawiam się czy legendarny 50mm f/1,2 L też daje taką komę po przymknięciu do 1,6 - 1,8? Mógłby ktoś posiadający go sprawdzić albo podzielić się wiedzą?

Edytowane 30 Czerwca 2016 przez TomaszP1977

Loki · 30 Czerwca 2016

Usunięcie winietowania to poświęcenie 3 min. na zrobienie zestawu 8 flatów...

Flat to tylko półśrodek. Wyrówna poziomy, ale sorki, nie doda sygnału w narożnikach klatki. Jeśli masz 6 godzin sesji na obiekt, to gdy winietowanie zabiera 50% światła, narożniki zebrały tylko 3 godziny materiału.

Flat pomoże przy winiecie na rozsądnym poziomie. W innym przypadku, w rogach będzie sporo szumu, a mało sygnału.

MaPa · 30 Czerwca 2016

Canon 50 f1.4 ustawiony na f1.4 nadaje się do zdjęć artystycznych... Przymknięcie do f/3.2 w rogach daje jeszcze potężną komę.

Ja przymykam do f5 i dalej w rogach gwiazdki to sztuka nowoczesna...

Naski · 30 Czerwca 2016

Czyli wybór bardziejszy na który się zdecydowałem !? canon ?

Loki · 30 Czerwca 2016

Jeśli bez laptopa i odpada użycie APT, to ja bym brał Samyanga. Jest optycznie lepszy i tańszy. Trzeba będzie jeno rozkminić ostrzenie bez AF.

Darek_B · 30 Czerwca 2016

Nie wiem jak Samyang 50 mm (nawet nie wiem czy taki istnieje ) ale z całą powagą mogę Ci polecić Sigmę, sam posiadam starszą rewolucyjną wersję 1.4 ale ostatnia nowość z serii Art jeszcze bardziej bije ją na głowę, u siebie na starej wersji spokojnie fotografowałem na F2.8- 3.2 i koma praktycznie już nie przeszkadzała na pełnej klatce, a seria art podobno jest jeszcze lepsza ( tu robiłem grzecznościowo tym modelem tylko dzienne fotki).

i ważne jest to co pisze Loki, duże winietowanie zabija nam sygnał na rogach.

Znalezienie złotego środka pomiędzy jasnością , przysłoną i czułością to dla fotografujących standardowymi obiektywami jest kluczowe.

Dlatego polecam Sigmę. :Loveit:

TomekDw · 30 Czerwca 2016

W testach na komę wypada dobrze ta sigma http://www.optyczne.pl/322.7-Test_obiektywu-Sigma_A_50_mm_f_1.4_DG_HSM_Koma__astygmatyzm_i_bokeh.html

Darek_B · 30 Czerwca 2016

Dokładnie , jak ją kiedyś dorwę na noc to z chęcią pofocę na F 2.0- 2.5. Powinna już być w takich przesłonach świetna.

Co ważne na 2.8 winietowanie to już niezauważalne 10 %.

Loki · 1 Lipca 2016

Miałem na myśli Samyanga 135 f2.0 Ale jeśli chodzi o 50-tkę to za Darkiem. Sigma Art jest świetna.

Naski · 1 Lipca 2016

Czyli jest walka > między canonem 100mm a Samyanga 135 - i bardziej będę uderzał w te szkła ---- 50mm * jakoś trochę mało 200mm za dużo - a to co Darek_B polecał - nie jest wcale takie tanie .

Przemyślenia ...

Canon wydaje się idealny , - jest bardziej szczelny niż Samyanga , lepiej ustawia się w nim ostrość , piękne pole , ale po przymknięciu do F3,5 F4 (może z canonem 100d - aż tak go nie trzeba będzie ograniczać )

Samyanga 135 f2.0 - tańszy o około 200 Euro , lepsze szkło , mniej trzeba przymykać , ale za to są trudności w ustawianiu fokusa ?

Hmmmm....

****

Na boku testowałem mojego Scopos APO-ED D66/F400 F6.0 z canonem - jak fotografowałem M8 ... hmmmm... :wassat:

Tylko test 600s - jpg bo Raw nawet nie chce mi się obrabiać - już lepszy by był canononowski obiektyw 250mm...

Loki · 1 Lipca 2016

No proszę, dedykowany telepik do astro, a taka kicha w narożnikach.

Gdybyś szukal czegoś taniego w tej ogniskowej, to nie ma jak porządny refraktor APO z wbudowanym fokuserem czyli Canon 400 mm f5.6L USM Używka za ok. 3.4 tys. zl.

Robson_g · 1 Lipca 2016

Na czym to będzie prowadzone, na SW Adventurer ? Sam miałbym dylemat teraz. Ale rzeczywiście Canon jest bardziej wszechstronny. Rewelacyjny AF, uszczelnienia, stabilizacja, makro, jest lekki, ostrości praktycznie nie musisz ustawiać na gwiazdach bo wystarczy ustawić na nieskończoność. Na FF trzeba go przymknąć do F4, na APS-C już prawie od pełnego otworu.