Wenus 2016/2017

[Gość Bellatrix]

Dzisiejsza Wenus. Zdążyłem, zanim na dobre rozpoczęło się fajerwerkowe szaleństwo.

 

Mak 150/1800, QHY5L-IIc, Barlow GSO 2,5x

 

Ogniskowa 4500mm

 

Wenus_31.12.16_4500mm__.pn

Prześliczna! i jaka wyraźna.

[Lukasz83]

Wenus z dzisiejszego popołudnia - 08.01.2017

Warunki seeingowe średnie/dobre : UV (5/10) IR (7/10)

Kompozycja UV + (IR, IR+UV, UV) delikatnie ostrzona

Czasy naświetlania 4-6ms. Prędkość nagrywania 200 fps. Wybrane najlepsze 1000 klatek z ponad 100.000 na kanał

 

Edytowane 8 Stycznia 2017 przez Lukasz83

[Lukasz83]

Pogoda dopisuje więc Wenus nagrywam codziennie. Tym razem wynik wczorajszej sesji.

Seeing był koszmarny. Dużo gorszy niż w poniedziałek. Dlatego kręciłem tylko na ogniskowej 1800mm i potem drizzlowałem podczas obróbki.

 

Edytowane 10 Stycznia 2017 przez Lukasz83

[PawelBe]

Łukasz, Ty to jesteś Prze-cholera, w dobrym tego słowa znaczeniu. Za każdym razem jak widzę Twoje zdjęcia, to jestem w pełni uznania.

Brawo !

 

 

[astrokosmo]

No , coraz lepiej , brawo , ta kolorowa na prawdę mi się podoba i pokazuje detal , lekko rozmyty ale jednak.

[Lukasz83]

No , coraz lepiej , brawo , ta kolorowa na prawdę mi się podoba i pokazuje detal , lekko rozmyty ale jednak.

 

To i tak max co się udało wyciągnąć z takiej małej skali i tego "pseudofiltra" UV.

Czekam na oryginalnego, węższego Baadera "U". Mam nadzieję, że lepiej wyeksponuje detal.

[MarcinSn]

Czekam na oryginalnego, węższego Baadera "U". Mam nadzieję, że lepiej wyeksponuje detal.

 

Czy do złapania przynajmniej jakiegoś śladu detalu jak u Ciebie wystarczy ten filtr, na który czekasz? Jeśli tak, to jaki to filtr konkretnie?

(Ja focę kolorową DFK z SCT6")

I czy np. ten filtr przyda się do czegoś innego - np. do lepszych zdjęć Słońca...?

[Lukasz83]

 

Czy do złapania przynajmniej jakiegoś śladu detalu jak u Ciebie wystarczy ten filtr, na który czekasz? Jeśli tak, to jaki to filtr konkretnie?

(Ja focę kolorową DFK z SCT6")

I czy np. ten filtr przyda się do czegoś innego - np. do lepszych zdjęć Słońca...?

 

To ten:

 

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/filtr-baader-planetarium-u-125-t310-390-2458292,d1621.html

 

i zakładam, że powinien dać sporo lepsze efekty niż te które uzyskiwałem do tej pory (węższe, lepiej wyseparowane pasmo). Natomiast nie wiem jak się spisze z Twoją kolorową kamerą. Musiałbyś sprawdzić jej charakterystykę i czułość w UV.

 

Teoretycznie można go użyć do foto Słońca w UV - powinien wtedy uwidocznić granulację i supergranulację. Podobnie jak w paśmie CaK ale nieco słabiej.

[MarcinSn]

Musiałbyś sprawdzić jej charakterystykę i czułość w UV.

 

Dzięki! Posprawdzam charakterystykę kamerki.

[riklaunim]

Filtr Bayera na matrycach zazwyczaj dość skutecznie wycinają UV więc użycie DFK może ukazać się dość trudne.

[RMK]

 

To ten:

 

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/filtr-baader-planetarium-u-125-t310-390-2458292,d1621.html

 

i zakładam, że powinien dać sporo lepsze efekty niż te które uzyskiwałem do tej pory (węższe, lepiej wyseparowane pasmo). Natomiast nie wiem jak się spisze z Twoją kolorową kamerą. Musiałbyś sprawdzić jej charakterystykę i czułość w UV.

 

Teoretycznie można go użyć do foto Słońca w UV - powinien wtedy uwidocznić granulację i supergranulację. Podobnie jak w paśmie CaK ale nieco słabiej.

Porównaj charakterystyki U Baadera i UVenus Astrodona w zakresie IR. Jeśli mnie pamięć nie myli szczątkowo cieknie Baader w zakresie IR

[riklaunim]

Porównaj charakterystyki U Baadera i UVenus Astrodona w zakresie IR. Jeśli mnie pamięć nie myli szczątkowo cieknie Baader w zakresie IR

Kiedyś Baader miał z tym problem i filtr na jakiś czas był wycofany z produkcji. To co teraz robią nie ma tego problemu (a przynajmniej nikt się nie skarży).

[RMK]

Kiedyś Baader miał z tym problem i filtr na jakiś czas był wycofany z produkcji. To co teraz robią nie ma tego problemu (a przynajmniej nikt się nie skarży).

Trzeba porównać realne ch-ki produktu. Brak skarg nie oznacza braku problemów.

[HAMAL]

To ten:

 

http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/filtr-baader-planetarium-u-125-t310-390-2458292,d1621.html

Ale Cię wzięło kupa kasy

 

Ale efekty coraz genialniejsze

 

Porównaj charakterystyki U Baadera i UVenus Astrodona w zakresie IR. Jeśli mnie pamięć nie myli szczątkowo cieknie Baader w zakresie IR

Dorzuci IR cut i gotowe.

[Lukasz83]

Ale Cię wzięło kupa kasy

 

Ale efekty coraz genialniejsze

 

 

Dorzuci IR cut i gotowe

 

No niestety, to nie są tanie rzeczy

Ale jak sobie pomyślę ile trzeba kasy władować w pełni wyposażone 2'' koło do narrowband to jakoś mi lżej na sercu.

 

Co do przecieku w IR to tak jak pisał Rik na wielu forach o UV piszą, że problem jest już rozwiązany i przeciekanie jest znikome.

Także, jestem optymistą A jak coś to zawsze mam tego BG39 do wycięcia IR.

Astrodon UV jest za ponad 1200zł. Nie będę się wygłupiał...

[riklaunim]

730 PLN to trochę optymistyczna cena. Jako że nie mają go teraz na stanie to cena może być stara. TS ma za jakieś 930 PLN. Filtry UV są drogie bo bardzo ciężko zrobić taki co nie przepuszcza podczerwieni.

[HAMAL]

bo bardzo ciężko zrobić taki co nie przepuszcza podczerwieni.

Czemu?

[RMK]

Dorzuci IR cut i gotowe.

Jeśli ktoś posiada koło filtrowe to rozwiązanie nie jest już tak wygodne, chyba, że będzie rozkręcał filtry i robił kanapki ...

[MarcinSn]

Właśnie przeczytałem końcówkę opisu i jak na razie poza moim zasięgiem:

 

"Do uzyskania prawidłowego efektu potrzebna będzie kamera monochromatyczna bez filtrów na matrycy oraz teleskop o dużej aperturze – najlepiej powyżej 25cm".

 

W lecie mam w prawdzie dostęp do teleskopu 30cm, ale czy wtedy będzie dobry dostęp do... Wenus?

No i jeszcze ta kolorowa kamerka - no niestety też jak widać odpada.

Edytowane 11 Stycznia 2017 przez MarcinSn

[HAMAL]

W lecie mam w prawdzie dostęp do teleskopu 30cm, ale czy wtedy będzie dobry dostęp do... Wenus?

100x lepszy bo wysoko na niebie w dzień Zastanawiam się czy to lepiej dla UV czy gorzej.

[RMK]

Właśnie przeczytałem końcówkę opisu i jak na razie poza moim zasięgiem:

 

"Do uzyskania prawidłowego efektu potrzebna będzie kamera monochromatyczna bez filtrów na matrycy oraz teleskop o dużej aperturze – najlepiej powyżej 25cm".

 

W lecie mam w prawdzie dostęp do teleskopu 30cm, ale czy wtedy będzie dobry dostęp do... Wenus?

No i jeszcze ta kolorowa kamerka - no niestety też jak widać odpada.

 

Kamera mono wskazana. Przy dobrych warunkach na starym już chipie ICX274 pierwsze chmury rejestrowałem na ciemnym 5" MCT z Powermate 2,5x. Klatki naświetlały się długo ale efekty były co najmniej przyzwoite.

[riklaunim]

Czemu?

Taka technologia. Baader wspominał że trzeba nakładać wiele warstw i nie jest to łatwe (szczegółów nie podali). Podobnie jest w firmach produkujących optykę tego typu. Wąskopasmowe filtry w IR czy paśmie widzialnym to nie problem. W UV mają problemy albo wysokie ceny, albo łączą coś jak #47 z BG39

[HAMAL]

Taka technologia. Baader wspominał że trzeba nakładać wiele warstw i nie jest to łatwe (szczegółów nie podali). Podobnie jest w firmach produkujących optykę tego typu. Wąskopasmowe filtry w IR czy paśmie widzialnym to nie problem. W UV mają problemy albo wysokie ceny, albo łączą coś jak #47 z BG39

No dobra. Filtr IR cut to specjalne szkło czy tylko specjalne powłoki na szkle ?

[riklaunim]

No dobra. Filtr IR cut to specjalne szkło czy tylko specjalne powłoki na szkle ?

Filtry IR/UV to filtry interferencyjne z napylonymi cienkimi warstwami materiału dielektrycznego absorbującego lub przepuszczającego dany zakres fal. Te powszechnie dostępne zawsze są filtrami IR/UV cut bo to co stosują do tych powłok ma taką charakterystykę (czy celową to nie wiem). Są też filtry short-pass gdzie od którejś długości fali przestaje przepuszczać, ale np. po wykresach na Edmund Optics w podczerwieni też bywa różnie wtedy.

 

Substacja do warstw IR-cut bez UV-cut jest już znacznie droższa i nie każda firma dysponuje tą technologią (ostatnio jest ich coraz więcej ale widać że nie jest to tanie). Możliwe że albo ktoś licencjonuje patent, albo R&D daje radę. Historycznie Baader był chyba pierwszy na większą skalę (Google: "forensics uv baader").

 

Dla przykładu rozwiązanie z typowej optycznej firmy:

 

http://www.uqgoptics.com/catalogue/Filters/SCHOTT_BANDPASS_FILTERS.aspx- UG11 bez warstwa: 21 funtów za 25mm

http://www.uqgoptics.com/catalogue/Filters/UV_FILTER_NIR_BLOCKER.aspx- UG11 + warstwy dielektryczne: 320 funtów za 25mm (no i tak na końcu podczerwieni są już jakieś prześwity)

 

Biorą 2x co za astronomiczny filtr UV, gdzie UG11 jest takie sobie

[.michaś]

Wenus w trochę innej skali