Co sie teraz kupuje do astrofoto?

[Grzędziel]

 

Trzymaj:

https://www.dropbox.com/sh/zfcmb7lwfgjdv4r/AABfJVf6_fuQjdO9MGFPBpEVa?dl=0 (261 klatek po 5 sek z ASI1600MM-c)

 

No świetne jak na 5 sek. palone, a nie wiesz może jaką aperturą/światłosiłą?

 

[LibMar]

No świetne jak na 5 sek. palone, a nie wiesz może jaką aperturą/światłosiłą?

Adam Jesion robił to swoim zestawem, bodajże przez TSAPO100Q.

[Grzędziel]

Dlatego jestem pod wrażeniem i kibicuję CMOS-owi. Cóż, sam posiadam CCD KAF 8300 i pewnie nie znajdę chętnego na zamianę.

[Grzędziel]

 

Trzymaj:

https://www.dropbox.com/sh/zfcmb7lwfgjdv4r/AABfJVf6_fuQjdO9MGFPBpEVa?dl=0 (261 klatek po 5 sek z ASI1600MM-c)

 

A masz może gdzieś stacka z tych 261 klatek?

 

[LibMar]

A masz może gdzieś stacka z tych 261 klatek?

 

Niestety nie. Ale efekty pracy możesz sprawdzić tutaj: http://astropolis.pl/topic/54903-zwo-asi1600mm-cooled-testy/?p=638877

 

[Hans]

 

Trzymaj:

https://www.dropbox.com/sh/zfcmb7lwfgjdv4r/AABfJVf6_fuQjdO9MGFPBpEVa?dl=0 (261 klatek po 5 sek z ASI1600MM-c)

 

Mamy do tego klatki kalibracyjne?

 

Pozdrawiam.

 

PS. Kurna, jak pobrac cała zawartosć folderu jak mam link tylko do jego "środka", ze tak powiem :/ ?

 

PS2: Dobra, wykminiłem

Edytowane 4 Listopada 2016 przez Hans

[LibMar]

Pytaj Adama, ja innych plików nie widziałem

[Kacper R.]

 

Mamy do tego klatki kalibracyjne?

 

Pozdrawiam.

 

PS. Kurna, jak pobrac cała zawartosć folderu jak mam link tylko do jego "środka", ze tak powiem :/ ?

 

PS2: Dobra, wykminiłem

Dark na 300s jest na stronie producenta: http://astronomy-imaging-camera.com/Images/ASI1600300s.zip, a kilka innych na cloudynights http://www.cloudynights.com/topic/538013-asi1600mm-cool-a-first-light-review/

[Hans]

Nie będę mu tyłka zawracał, ma teraz co robić przy akcji APO-TS

 

Zobaczymy na razie co sie dzieje na klatkach bez kalibracji. Musze tylko pogrzebać za parametrami kamery i tele i smej sesji by to ogarnąć (nie mam na tym kompie maxima wiec i nie mam jak odczytac z FIT Hedera.

 

Pozdrawiam.

[Hans]

Dark na 300s jest na stronie producenta: http://astronomy-imaging-camera.com/Images/ASI1600300s.zip, a kilka innych na cloudynights http://www.cloudynights.com/topic/538013-asi1600mm-cool-a-first-light-review/

 

Ale na co mi dark 300 sec, jak mam klatki 5 sec? Kalibracyjne klatki do fotometrii musza byc z tych samych warunkow i tele co z fotometrycznych... zresztą, pal licho darki i biasy, zobaczmy co leci z tych 5-cio sekundowek jak są.

 

Dajcie chwile.

[Hans]

uuuu... to potrwa. Moj lapek mieli ok 5 sek kazda klatke... a to dopiero pierwszy step...

 

Wybrany na chybił-trafił wynik wstepnej statystyki klatki:

Image file : C:\CMunipack\tmp\tmp00007.fts

JD (UT) : 2457629.420307

Sky value : 476.2 +- 65.2 ADU

Rel. error : 1.07

Stars found : 36584

Mag. limit : 17.83 +- 0.49 per star in aperture #1.

Mean FWHM : 1.84 +- 0.52 pixels.

Output file : C:\CMunipack\tmp\tmp00007.srt

nie podobuje mi sie to, trzeba skorygowac wartosci wejsciowe.

[Krzychoo226]

Hans biasy są na początku tego wątku: http://astropolis.pl/topic/54903-zwo-asi1600mm-cooled-testy/

[Hans]

No dobra.

 

Powiem tak, zgłupiałem. Nie wiem jeszcze co ale coś jest tu bardzo nie tak. Bo o ile krzywa STDEV wyglada poprawnie o tyle same już wyniki jak kompletny bigos.

 

Uproszczony wykres ze zmiennej powinnien wygladac pi razy oko tak (klatka z Atika 314L, nie pamietam czasów moze minuta, moze dwie swiecenia):

 

http://astropolis.pl/topic/26634-fotomeryczne-niwa-zmiennych-szok/

 

A w tym materiale wygląda tak:

 

 

Obie "zmienne" mają amplitude ok. 0.4 Mag... Oczywiscie ta druga to jakis koszmarny artefakt. Aby było jasne, wszystkie wykresy "potencjalnych" zmiennych wygladaja na tym materiale tak samo.

 

Pytanie teraz czemu widze to co widze. Pierwsza przyczyna, to tak bardzo wyszedlem z wprawy przez 4 lata odkad obrabialem ostatni materiał fotometryczny dla VSX, ze po prostu zapomniałem jak sie jeździ na rowerze. Druga mozliwa przyczyna, to ze ustawiłem jakas brednie na parametrach wejsciowych (bo nie rozumiem specyfiki materiału z CMOSa). Trzecia mozliwa przyczyna, to ze Munivin "nie umie" pracowac na fitach ktore maja 12bit. Kolejna mozliwa przyczyna to ze transformata z natywnego formatu do FITa byla bledna i mamy tu jakies grube nieporozumienie. Mozliwe tez, ze jednak 5 sec. to za malo na sensowna fotometrie... tylko niby czemu? Kolejna to, że itd itd...

 

Nie skreślam materiału, na razie jestem jedynie zaniepokojony i zaintrygowany jednoczesnie. Nie rozumiem.

 

Pozdrawiam.

[Kacper R.]

Tutaj mam wrażenie, że z CMOS'ami lepiej sprawdził by się live binning, tu jest temat o nim na forum: http://astropolis.pl/topic/55793-live-binning-rewolucja-w-amatorskiej-rejestracji-tranzytow-egzoplanet/ , tylko do tego lepiej sprawdziła by się inna tuba optyczna.

 

Edytowane 4 Listopada 2016 przez Kacper R.

[LibMar]

Wyszło mi podobnie i również zastanawiam się jaka może być przyczyna. Niski read noise nie powinien generować dużego rozrzutu pomiarowego. 4096 to nie jest już tak mało - różnica między 2047 a 2048 dla pojedynczego piksela to jak zmiana o 0.00053 mag. Coś nie tak z szumem i jest bardzo wysoki? Patrząc na ustawienia w Muniwinie, nic nie widzę specjalnego, co stanowiłoby przeszkodę dla CMOSów. Jak ogarnę LiMovie (właśnie zainstalowałem i nie wiem gdzie się poruszać), to powrócę do tego materiału.

 

Dodam, że w mojej kamerze planetarnej również miałem podobny problem (też 12-bit).

[Hans]

(...)

 

- zanim zapełnisz studnie 650'000 elektronami przy minimalnym gainie, to taki CMOS 4/3" (12,5 EV) zapełni swoją studnie (~20'000 e-) ponad trzydzieści razy.

Marek, przydalo by mi sie lopatologiczne wyjasnienie kwestii zaleznosci parametru gain do finalnej dynamiki zebranego materialu, bo chyba sie troche pogubilem. Rozumiem, ze dynamika sensora CMOS nie jest stala jak w CCD i bezposrednio zalezy od ustawien parametru gain w trakcie akwizycji... ale finalnie przetwornik przemieli do 12bit (dla sensora 12bit) to co wypluwa do pliku, full stop. Czyli co bysmy nie robili, jak nie manipulowali parametrami ekspozycji na koniec kamera wypluje nam te 4000 mozliwych wartosci. Potem te nieszczesne 4k jest radosnie rozciagane do 65k formatu fit... Ale to dalej 4k rozciagniete do 65k a nie np. 20k rozciagniete do 65k jak w atiku 314L...

 

Popelnilem tu gdzies blad logiczny? Bo probuje wlasnie ogarnac czemu fotometria na materiale Adama dala tak niezachecajace efekty.

 

Pozdrawiam.

[ZbyT]

a czy przypadkiem powodem nie jest właśnie krótki czas ekspozycji?

krótkie ekspozycje to mało fotonów, a to z kolei duży szum fotonowy

tak sobie tylko gdybam

 

pozdrawiam

[Krzychoo226]

Gwiazda wzorcowa którą wybrał Hans ma wartości w okolicy pełnej saturacji, zmienna 4 tysiące ADU przy wartościach tła między 350 a 640.

[Hans]

Niestety to bez znaczenia jaka ref star wybierzesz w tym matwriale, na kazdej innej jest taka sama kasza.

[Hans]

Czy w jakims watku na forum udostępniał ktoś materiał z CMOSa 14bit?

 

Pozdrawiam.

[LibMar]

Zapytaj się osób, które pisały w tym temacie: http://astropolis.pl/topic/55006-asi178mm-c-i-proby-fotografii-dso/

 

Przy okazji, ja również chciałbym sprawdzić jakie są możliwości tej kamerki

[Hans]

Wracając do meritum wątku (tym razem sam sobie chyba będę musiał wręczyć złoty szpadel ) czy ktokolwiek na forum pracował z montami Avalona? Np. z Uno albo Linearem?

 

Pozdrawiam.

[Adam_Jesion]

Wracając do meritum wątku (tym razem sam sobie chyba będę musiał wręczyć złoty szpadel ) czy ktokolwiek na forum pracował z montami Avalona? Np. z Uno albo Linearem?

 

Pozdrawiam.

 

Właśnie ściągam 2 sztuki (jedna dla klienta, drugą będę testował). Bardzo sensownie to wygląda, ale muszę z tym popracować, żeby wydać werdykt.

[Hans]

Dobre nowiny niesiesz. Jakby była możliwość "pouczestniczenia" w tych testach, daj znać prosze.

 

Pozdrawiam.

[Hans]

Odkupie kotleta.

 

Rowan astronomy - belt mode dla EQ6 > http://www.rowanastronomy.com/productsa2.htm#neq6beltkit

Może mi ktoś podpowiedzieć ile mniej więcej czekaliście na dostawę? 

 

Pozdrawiam.