Aparat do Astrofotografi

[%kaZio%]

Witam moje pytanie jest takie: Jaki aparat kupić typu KOMPAKT za 2500zł (maksymalnie 2800zł) Zalezy mi na tym aby był dobry do Astrofotografi oraz do normalnego użytkowania.

[Kacper R.]

Witam moje pytanie jest takie: Jaki aparat kupić typu KOMPAKT za 2500zł (maksymalnie 2800zł) Zalezy mi na tym aby był dobry do Astrofotografi oraz do normalnego użytkowania.

Kompaktowe raczej nie nadają się do astrofotografii. Z takich o małych rozmiarach mogą być np. Canon EOS M3, Canon EOS M10, lub jakiś aparat z serii Nikon 1. O panasonikach wiem niewiele,może Olympus OM-D E-M10, lub Pen E-PL7 - mało szumi, ale nie wiem, jak z pasmem H-a, a niemodyfikowane sony bardzo słabo łapią to pasmo.

Edytowane 8 Listopada 2016 przez Kacper R.

[BlackPitchPL]

w tej cenie masz canon 700d zobacz moje fotki to przynajmniej będziesz miał jakiś pogląd jak zbiera fotony

[Behlur_Olderys]

Osobiście polecam 700d do fotografii dziennej i nocnej. Oczywiście, nie jestem w żadnym wypadku profesjonalistą, ale wydaje mi się, że jest to konstrukcja na tyle nowa, że będzie miała większość ciekawych udogodnień przydatnych do dziennej fotografii, jak wszystkie zalety Canona cenione w astrofoto. Nie ma tu jakiegoś wielkiego wskazania na ten konkretny model: 750d pewnie też jest ok, słyszałem też dużo dobrego o 100d oraz 1000d. Nie wiem, czy są jakieś znaczące różnice między tymi modelami, o ile się nie jest super wybrednym specjalistą.

[.michaś]

fuji x-t10/x-t1, w sumie wszystkie z matrycą x-trans II są bardzo fajne

[Tayson]

Za Canonami przemawia zaplecze. Jest fajny program Astro Photography Tool (free) oraz nakladka Magic Lantern (free).

W kompaktach czesto nie ma mozliwosci ustawienia czasu na bulb - dlugi czas naswietlania, tj powyzej kilkunastu-kilkudziesieciu sekund.

 

W astrofoto bardzo waznym elementem jest szum. Im matyca mniej szumi tym lepiej.

Zakladam ze jeszcze nigdy nie zajmowales sie astrfoto. Na poczatek polecam zabawe w foto nieba z nieruchomego statywu. Zobacz, efekty sa calkiem przyzwoite :-) https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=4&t=8640&start=1225

[BlackPitchPL]

Jest jeszcze inne wyjście dozbieraj kasy i kup kamerkę dedykowaną do afoto będzie Pan zadowolony

[.michaś]

Jaki jest sens polecania komuś kamery dedykowanej skoro chce sobie też aparatem pstrykać w dzień? Trochę czytania ze zrozumieniem...

[Gość Winter]

Według mnie polecenie kamery to nieporozumienie.

Bierz Canona 700D. Robię nim zdjęcia dzienne oraz nocnego nieba i jest ok.

Akceptowalny szum na ISO 800 i liveview oraz Magic Lanter sprawiają ze na razie się z nim nie rozstanę.

[.michaś]

No ale pisał że chce kompakt, to może lepiej jakieś bezlustro? Są mniejsze i lżejsze, obiektywy też generalnie są raczej mniejsze do nich

Ew coś pokroju fuji x-100s jeśli chcesz kompakta z dobrym obrazkiem

[Grzędziel]

Starając się precyzyjnie odpowiedzieć na pytanie "Jaki aparat kupić typu KOMPAKT za 2500zł (maksymalnie 2800zł)" odpowiedź jest jedna -żaden. Jeśli chcesz koniecznie kupić aparat typu kompakt to kup jakiś za 2-2.5 tys. do zdjęć zwykłych a resztę przeznacz na używanego Canona (lustrzankę) z serii 300 - 350D do astrofoto.

[.michaś]

Jaki jest sens kupowania canona który nieziemsko szumi zamiast kupić po prostu sony a6000, naleśnika i mieć kompakt oraz aparat do astrofotografii który sprawdzi się lepiej choćby dlatego że ma lepszy sensor i odchylany ekran?

 

[Tayson]

.michas widziałeś dobre zdjecia z kompaktow?

Oczywiste staje się dlaczego wszyscy polecają coś z lustrem.

[.michaś]

Ale czy ja gdziekolwiek polecałem stricte kompakt?

Dawałem tutaj tylko bezlusterkowce, które w niczym(no może prócz af w sporcie) nie ustępują lustrzanką. A przeważają bo nie mają kłapiącego i wprowadzającego drgania lustra. Większość posiada też elektroniczną migawkę, więc wibracje z tytułu latającego lustra i migawki odpadają.

Aparaty które polecałem mają matrycę aps-c.

[cmku]

jeśli ma być "kompakt" to zastanowił bym się nad Canonem M3 (bezlusterkowiec), mieści się w budżecie, a matryca jak mnie pamięć nie myli jest identyczna jak w EOS 700D

[.michaś]

Ten canon ma żenujacy bagnet, na który nie ma szkieł. Lepiej wybrać sony/fuji, przynajmniej masz dobrą optykę.

[szuu]

ale z kolei w tych tanich sony nie ma tak naprawdę rawów, to też niedobrze w astrofoto gdzie się dużo wyciąga przez obróbkę

[.michaś]

Wolę nędzne rawy sony niż beznadziejnie zaszumione z canona 300d i gdzie muszę kłaść się na ziemi żeby luknąć w wizjer w którym nic nie widać

 

[Miszuda]

Wolę nędzne rawy sony niż beznadziejnie zaszumione z canona 300d i gdzie muszę kłaść się na ziemi żeby luknąć w wizjer w którym nic nie widać

 

 

To kupić Canona z odchylanym ekranem i nie marudzić na wszystko

[MateuszW]

W cenie takiego Sony kupisz Canona, czy Nikona, który nie będzie miał 7-bitowych rawów A w cenie 300D kupisz Sony o podobnych osiągach

[.michaś]

Ale w cenie 2800zł MOIM zdaniem lepiej kupić fuji x-t10 ze szkłem, który na pewno da więcej frajdy z focenia niż wielki i ciężki canon czy nikon

Nie mówiąc nic o jakości szkieł fuji w porównaniu do canikona

[Behlur_Olderys]

Za 2500 to można spokojnie Canona np. 500D i jeszcze jakies fajne szkło kupić... ja bym się nawet nie zastanawiał, ale ja wiem, czego chcę

[.michaś]

Wszystko sprowadza się do tego, że on chce coś kompaktowego a wy mu polecacie lustrzanki

[MateuszW]

Skoro kompakt nie nadaje się do astrofoto, to co mamy zrobić?

[.michaś]

Polecić bezlusterkowiec