Skocz do zawartości
Alice

Grzałki - wykonanie opasek na obiektyw

Rekomendowane odpowiedzi

ja zacisnalem tulejki na koncu i dalej lutowanie idzie bez problemu.

image.png.750778881213484636a6b70e24ba56f2.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli jednak chciałbym to robić z oporników to pasowałoby użyć do moich obiektywów 32 oporników po 0.25W co 1cm. To mam pytanie, jakie ma tu znaczenie opór opornika w takim razie? Są takie oporniki, które tutaj przypasują?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja zrobiłem grzałkę z rezystorów z kilku powodów . Łatwa dostępność , oporniki mogłem kupić na miejscu , mniej problemów z polączeniem i zaszyciem tego w opakowaniu i możliwość dokładnego wyliczenia mocy. Dla przypomnienia , rezystancja wypadkowa oporników łączonych równolegle Rx równa jest rezystancji pojedynczego opornika podzielonej przez ilość oporników. Moc P=U2/R . Ja chciałem mieć grzałkę 5W więc uzyłem 25 oporników 720ohm co przy zasilaniu 12V daje dokładnie 5W. Rx=720/25=28,8 czyli P = 12X12/28,8=5

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Alice napisał:

Jeśli jednak chciałbym to robić z oporników to pasowałoby użyć do moich obiektywów 32 oporników po 0.25W co 1cm. To mam pytanie, jakie ma tu znaczenie opór opornika w takim razie? Są takie oporniki, które tutaj przypasują?

Tu nie apteka. 560om, 620om, 680om będzie dobrze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok, to założę sobie te 32 oporniki 720 Ohm co 1cm, co da mi 6.4W, czyli elegancko. Do podłączenia zaplanowałem sobie kable chinch, czy można już na nich lutować oporniki? Są dosyć cienkie, ale elastyczne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, Fotosnajper 12 napisał:

Tu nie apteka. 560om, 620om, 680om będzie dobrze.

560 nie będzie OK bo przekroczymy maksymalną dopuszczalną moc rezystora. Dobrze byłoby dać jakiś zapas i nie przekroczyć 80% mocy

 

pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przy czym w moim przypadku te 12V to jest maksimum. Przypuszczam, że raczej nie będę aż tyle potrzebował.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
20 minut temu, ZbyT napisał:

560 nie będzie OK bo przekroczymy maksymalną dopuszczalną moc rezystora. Dobrze byłoby dać jakiś zapas i nie przekroczyć 80% mocy

 

pozdrawiam

Przecież mówił, że da regulację. Więc w czym problem? I nie takie moce rezystory wytrzymują.

 

Fakt, przekroczenie mocy o jakieś kilka miliwat toż to problem ogólnoświatowy. 

 

Pozdrawiam aptekarzy. Ci to mają niewdzięczną robotę. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ktoś mógły "strzelić" ile mniej więcej potrzeba watów na 1 metr opaski? Bo podejrzewam, ze długość ma jednak spore znaczenie ;)

Czyli np. podawana tu moc 5W to na jaką długość?

Edytowane przez JSC

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam 5 W na 25 cm czyli na obiektyw 72 mm i do tej pory nie miałem problemu z roszeniem czy zamarzaniem. 

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na niektórych zdjęciach zauważyłem drony, aczkolwiek potencjalnie istotny szczegół. Opaskę powinno się umieszczać tam gdzie są soczewki. To soczewki chcemy ogrzewać więc żeby było efektywnie musimy umieścić opaski jak najbliżej nich. Widziałem na zdjęciach opaski zaciągnięte chyba "za daleko" przez co ciepło przenoszone przez tubus miało większą drogę, aby dotrzeć do soczewek, a konkretnie do pierwszej soczewki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najlepiej tuz poniżej odrośnika (w przypadku soczewkowych teleskopów)  - tutaj jest pokazane (instrukcja  jakiegoś "skomputeryzowanego" paska grzejnego)

http://www.dewbuster.com/faq-1a-questions.html

 

Przy okazji - chyba zawsze znajdą się tacy , którzy przesadzają :D

post-31003-133877742378.jpg

Edytowane przez JSC

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do przyklejenia drutu oporowego myślę że taśma kaptonowa się nada.  Skleić dwa paski taśmy razem , klejącą stroną do siebie, z drutem pomiędzy nimi.

Na dyszy drukarki 3D mam taką taśmę, jak kiedyś używałem. Kilka kabli dookoła dyszy miałem przyklejonych tą taśmą.  Dysza nagrzewała się do 250stopni a taśma nawet nie myślała o odklejeniu się.

Taśma ma przeszłość w astronautyce, więc pasuje :-)

 

Niedawno rozbierałem moją padniętą lutownicę. Tam było nawinięte dużo warstw cienkiego drutu oddzielonego jakąś folią. Może też kaptonowa, więc można kilka warstw nawinąć, żeby oporowo pasowało.

Edytowane przez Adm2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja zrobiłem opaskę używając właśnie taśmy kaptonowej. Na obiektyw mam nawinięty pasek taśmy aluminiowej, na to przewód grzejny, który przymocowałem do tego paska taśmą kaptonową :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
W dniu 19.11.2017 o 16:54, JSC napisał:

Ktoś mógły "strzelić" ile mniej więcej potrzeba watów na 1 metr opaski? Bo podejrzewam, ze długość ma jednak spore znaczenie ;)

Czyli np. podawana tu moc 5W to na jaką długość?

Oto i święta tabelka :) Autor nieznany, metoda wyznaczenia nieznana, ale się sprawdza :)

Tabelka_grzalki.jpg.dd885a20bc974d490e663f9a028f9f72.jpg.dbad25c4998692e8281192bc07bb6877.jpg

  • Lubię 2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobre , nie znałem tej tabelki a prawie idealnie się wstrzeliłem z mocą swojej grzałki :D 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ta tabelka, to chyba z Celesti. 

Celestia RIP.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
32 minuty temu, Piotr4d napisał:

Ta tabelka, to chyba z Celesti. 

Celestia RIP.

Tak, z Celestii, ale kto i jak ją wyznaczył, to już dobre pytanie :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
W dniu 19.11.2017 o 12:42, Alice napisał:

Ok, to założę sobie te 32 oporniki 720 Ohm co 1cm, co da mi 6.4W, czyli elegancko. Do podłączenia zaplanowałem sobie kable chinch, czy można już na nich lutować oporniki? Są dosyć cienkie, ale elastyczne.

Jak powiedziałem tak zrobiłem i.... grzeje, ale słabo... Nie wiem czy to tylko moje subiektywne wrażenie i w praktyce to jest w sam raz, ale jak puszczam na pełne 12V to jednak temperatura grzałki nie sprawia wrażenia jakby naprawdę wystarczająco grzała tej wielkości obiektyw. Wszystko okaże się dopiero w praktyce na obserwacjach, jednak w nie wydaje mi się, żeby mój zestaw oporników wystarczająco dostarczył ciepła w zimie. Pewnie na noce powyżej 10 stopni będzie ok. No nic, zobaczymy. Gdybym jeszcze raz to miał robić to bym zaryzykował zdecydowanie z większą mocą/mniejszym oporem oporników.

oooo.thumb.JPG.63d71fe1e970588b3fccb5504e38c76f.JPG

Edytowane przez Alice

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A tą moc wybrałeś z tabelki Celestii, czy jaką? Z mojego doświadczenia wynika, że dla małych i średnich rozmiarów jest ok, dla dużych trochę brakuje.

Nie ma znaczenia zima, czy lato. Istotna jest przede wszystkim wilgotność powietrza. W zimie nie musisz rozmrozić obiektywu :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecane

    • Astrofotografia krótkoczasowa by Lukasz83
      Postanowiłem założyć temat w którym będę gromadził moje kolejne próby i efekty zmagań z astrofotografią krótkoczasową tak żeby wszystko było w jednym miejscu. Celowo nie piszę "lucky imaging" bo ta nazwa powinna być zarezerwowana dla bardzo krótkich czasów tak poniżej 100ms. W moim przypadku czasy pojedynczych klatek będą oscylować w granicach 1s-10s.
        • Lubię
      • 94 odpowiedzi
    • Unikalna opozycja Plutona (2018)
      Naukowcy już zacierają ręce, aby przygotować się do tych obserwacji. Ostatnie takie zjawisko miało miejsce w 1931 roku, jednak nie było obserwowane z powodu braku informacji na temat wydarzenia. Mowa tutaj o tzw. opposition surge/opposition effect które polega na odbiciu promieni słonecznych z lodowej powierzchni Plutona bezpośrednio w naszym kierunku. Wszystkie trzy ciała (Słońce, Ziemia, Pluton) znajdą się w jednej linii.
        • Lubię
      • 31 odpowiedzi
    • HAT-P-36 b, WASP-153 b, WASP-103 b
      11 maja zarejestrowałem 2 tranzyty: Qatar-1 b, który opisałem w poprzednim temacie oraz HAT-P-36 b. Gwiazda HAT-P-36, której jasność wynosi 12,26 mag znajduje się w gwiazdozbiorze Psów Gończych. Tranzyt egzoplanety HAT-P-36 b trwa 132,9 minuty, zaś głębokość tranzytu to 0,0204 mag (dokładnie tyle ile wynosi dla Qatar-1 b). W tym przypadku uzbierałem 260 dziesięciosekundowych klatek i złapałem drugą część zjawiska.
        • Lubię
      • 16 odpowiedzi
    • Tabela czasów subekspozycji dla CMOS (ASI1600MM)
      Przypadkowo natknąłem się na bardzo wartościowy wątek na CN przedstawiający tabele długości subekspozycji dla kamer CMOS (autor Shiraz) - w kontekście różnych warunków (LP, Księżyc, narrowband) oraz jasności optyki. To pytania pada na forum i PW bardzo często, a ja nigdy nie znalazłem czasu, żeby to samemu poprzeliczać. Nie ma co ameryki odkrywać na nowo. Świetny materiał i potwierdzam te wyniki z moich empirycznych doświadczeń.
        • Lubię
      • 13 odpowiedzi
    • Wielka opozycja Marsa - 2018
      Rozpoczynam wyjątkowy wątek, który dotyczy obserwacji Marsa w 2018 roku (ale i też końcówka 2017 i początek 2019). W dniach 30-31 lipca dojdzie do wielkiej opozycji Czerwonej Planety. Osiągając odległość 57.6 milionów kilometrów od nas, znajdzie się najbliżej Ziemi od 2003 roku.
        • Lubię
      • 72 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.