Łańcuch Markariana -pierwsze światło z ASI 1600 MMC Pro

[Grzędziel]

   Czy można (na wiosnę) znaleźć lepszy obiekt na pierwsze światło z nowej kamery niż Łańcuch Markariana? No chyba nie. To ozdoba wiosennego nieba, spektakularna gromada galaktyk wychodząca świetnie zarówno w małych i dużych teleskopach. Tak więc nie mogłem sobie odmówić i jak tylko się wypogodziło uzbroiłem swoje małe APO w nowiutką ASI 1600 i skierowałem właśnie tam. Początkowo miałem pewien problem z obróbką materiału. O ile dotychczas stosowane przeze mnie procedury obróbki sprawdzały się dla materiału zebranego kamerą CCD to dla cmosa nie byłem do końca zadowolony. Z pomocą na Rodos przyszedł mi @Tayson. Serdecznie Ci Tomku dziękuję. I tak wreszcie wymęczyłem pierwsze cmosowe zdjęcie. Zebrałem również kolor, ale z efektu nie do końca jestem zadowolony więc na razie prezentuję szlachetniejszą, czarno-białą wersję. Uważam, że akurat ten obiekt w BW wygląda lepiej. Żeby nie było, że wpadam w zachwyt pewne zastrzeżenia mam. Uważam, że 46 klatek powinno dać nieco mniejszy szum. Cóż, trzeba będzie na przyszłość palić więcej albo nauczyć się lepiej odszumiać.

Mam też prośbę, czy jakaś dobra dusza mogłaby opisać to mrowie galaktyk które się zarejestrowały?

Setup: APO 102Q,   AZ-EQ6,   ASI 1600MMC Pro,   L: 46x180 sek.   Wola Władysławowska -Mazowsze

Edytowane 24 Kwietnia 2018 przez Grzędziel

[Lukasz83]

4 minuty temu, Grzędziel napisał:

 Uważam, że 46 klatek powinno dać nieco mniejszy szum. Cóż, trzeba będzie na przyszłość palić więcej albo nauczyć się lepiej odszumiać.

Witamy kolejnego CMOSowca

Taki już urok tych matryc - można krócej ale trzeba więcej

Świetne foto.

[grztus]

9 minut temu, Grzędziel napisał:

Mam też prośbę, czy jakaś dobra dusza mogłaby opisać to mrowie galaktyk które się zarejestrowały?

Proszę bardzo:

 

Resolution ........ 2.523 arcsec/px

Rotation .......... 1.260 deg

Focal ............. 306.56 mm

Pixel size ........ 3.75 um

Field of view ..... 1d 53' 32.6" x 1d 25' 47.3"

Image center ...... RA: 12 27 24.642 Dec: +13 09 03.66

Image bounds:

top-left ....... RA: 12 31 22.300 Dec: +13 50 34.78

top-right ...... RA: 12 23 34.708 Dec: +13 53 01.45

bottom-left .... RA: 12 31 13.099 Dec: +12 24 55.27

bottom-right ... RA: 12 23 28.498 Dec: +12 27 23.70

 

[Duser]

Wow, ale gąszcz!!!

Miło widzieć zdjęcie, którego powstawania byłem bezpośrednim świadkiem . Łańcuch idealnie wpasował sie w kadr

Edit: oj, chyba to nie materiał z RODOS ...

 

Edytowane 24 Kwietnia 2018 przez Duser

[Pav1007]

25 minut temu, Grzędziel napisał:

Uważam, że 46 klatek powinno dać nieco mniejszy szum.

Super zdjęcie Piotrze, jednakże powtórzę Ci to raz jeszcze 46 kaltek po 180 sek to nie jest dużo. Im krócej palisz tym więcej klatek musisz zebrać :-)

Ja palę po 100x180sek i wtedy da się obrabiać... 

[Tayson]

Ogniskowa APO to 520mm. U mnie pix zawsze kłamie licząc z jpg. 

[Alien]

Fajnie się prezentuje.

[piotrem]

już przez ramię Piotra widziałem, że będzie hit jak schodziły klatki !

 

z zazdrością patrzę na to gładkie jak pupa niemowlaka - tło CMOSowe

[Pav1007]

Szkoda, że Virgo A taka ucięta :-(

[Jarzyna B.]

Super! Od razu widać, że polubiłeś się z tą kamerą :-)

[gawain74]

Godzinę temu, Pav1007 napisał:

Szkoda, że Virgo A taka ucięta :-(

Dokładnie to miałem na myśli, widząc ten kadr, Virgo A byłby wspaniałym bonusem do już i tak pięknego zdjęcia.

[Antoni]

9 godzin temu, Grzędziel napisał:

9 godzin temu, Grzędziel napisał:

Uważam, że 46 klatek powinno dać nieco mniejszy szum. Cóż, trzeba będzie na przyszłość palić więcej albo nauczyć się lepiej odszumiać.

A ja z doświadczenia jednak paliłbym 40 klatek po 5 min i jest super. Wynik to 200 min a 100 x 3 min daje 300 min. Sam oceń.

 

[Pav1007]

1 godzinę temu, Antoni napisał:

A ja z doświadczenia jednak paliłbym 40 klatek po 5 min i jest super. Wynik to 200 min a 100 x 3 min daje 300 min. Sam oceń.

Antoni, a masz doświadczenie w CMOSach? 180sek klatka obniża szansę, że wystąpią błędy na niej. Do tego jak wywalisz 3minutową klatkę to masz mniejszą stratę czasową niż jak wywalisz klatki dłuższe - ma to szczególnie sens w przypadku setupów wyjazdowych.

 

[Antoni]

3 godziny temu, Pav1007 napisał:

Antoni, a masz doświadczenie w CMOSach? 180sek klatka obniża szansę, że wystąpią błędy na niej. Do tego jak wywalisz 3minutową klatkę to masz mniejszą stratę czasową niż jak wywalisz klatki dłuższe - ma to szczególnie sens w przypadku setupów wyjazdowych.

 

Tak się składa ze ostatno używam CMOSa i umieszczałem doś sporo fotek ale widocznie Ty nie śledzisz moich wątków to niby skad masz wiedzieć.

[Pav1007]

14 minut temu, Antoni napisał:

Tak się składa ze ostatno używam CMOSa i umieszczałem doś sporo fotek ale widocznie Ty nie śledzisz moich wątków to niby skad masz wiedzieć.

Tak, przyznam, że nie zawsze mam czas na oglądanie całości forum i śledzenie każdego Twojego wątku, notowania jakimi kamerami robisz zdjęcia by nie pytać się o doświadczenie.

Tak więc - cytując - skąd niby miałbym wiedzieć - jak nie pytając. Dostałem informację, dziękuję.

 

a wracając do wątku

@Grzędziel uważam, że to zdjęcie nie ma szumu i jest bardzo przyjemnie obrobione. Wrzuć wersję kolorową.

 

[Adam_Jesion]

100 klatek po 3 min. w L praktycznie zawsze da świetny materiał do obróbki. Robiłem testy 3 min. vs 5 min. i z tych krótszych nierzadko byłem w stanie uzyskać minimalnie lepsze zdjęcie (m.in. z powodów, o których pisze Paweł). Lepsze gwiazdki (mniej rozlane jasne, bo przez płytką studnię trzeba z tym uważać w takich kamerach), lepsza gładkość, itp. Wiem, że z czasów CCD do zawsze brzmi dziwnie, ale warto zamiast wydłużać subekspozycję, zwiększać ich ilość. Trochę mało intuicyjne - wiem

Gold standard to dla mnie 90-100 klatek. Może być po 3 min, ale oczywiście mogą to być i 5 minutówki, ale wtedy to już trochę dużo czasu na to trzeba