Jump to content
Sign in to follow this  
wessel

Hełm Thora NGC 2359 HaOIIILRGB

Recommended Posts

55 minut temu, wessel napisał:

Taka wersja nie do końca mi się podoba

Mam podobnie. 

Jak dla mnie, nienaturalnie gładki, umiarkowana doza szumu uszlachetnia fotkę.

 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Akurat nie o to mi chodziło, szumu jest dla mnie wystarczająco. Ech, co te CMOSy robią z ludzi :) :) :) Gwiazdki mi nie podchodzą....

Edited by wessel
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak dla mnie druga wersja jest o niebo lepsza od pierwszej. Super.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Druga lepsza - ale "musisz" zrobić resize lub dekonwolucje ;) Gwiazdki jak na NB faktycznie niezłe - już się nie mogę doczekać prezentacji !

Edited by .zombi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 godziny temu, wessel napisał:

 :) :) :) Gwiazdki mi nie podchodzą....

Dobrze prawisz ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, .zombi. napisał:

Druga lepsza - ale "musisz" zrobić resize lub dekonwolucje ;) Gwiazdki jak na NB faktycznie niezłe - już się nie mogę doczekać prezentacji !

A proszę

68rjMG5BPRsJ_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

  • Like 7

Share this post


Link to post
Share on other sites

Trzecia wersja najbardziej mi się podoba.

Między kolorowymi gwiazdami dostrzegam też ociupinkę szumu, dodaje on trochę smaczku zdjęciu.

Jakby detalu trochę przybyło i czegoś jeszcze.... szorstkości, subtelności, kwaskowatości i charakteru (ma teraz to coś co stare wino  :)  )

Gratulacje,raz spróbowałem i się sparzyłem na tym obiekcie, jeszcze trochę musi poczekać.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Z każdą kolejną wersja na zdjęciu ubywa sygnału wodoru i tlenu. 

Niedługo będę miał praktycznie identyczna matrycę, więc będę się śmielej wypowiadał o jej możliwościach. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Obiekt sam w sobie wyszedł świetnie, gwiazdy!!!  w ostatniej wersji lepsze , ale zostawiają jeszcze trochę do życzenia ... są jakieś nienaturalne  :happy:....

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, Tayson napisał:

Z każdą kolejną wersja na zdjęciu ubywa sygnału wodoru i tlenu. 

Niedługo będę miał praktycznie identyczna matrycę, więc będę się śmielej wypowiadał o jej możliwościach. 

Masz rację , zupełnie nie zwróciłem na to uwagi. Ciekawe który z procesów tak zadziałał bo ja tam nic nie dłubałem świadomie. Trzeba przyjrzeć się sprawie...

Share this post


Link to post
Share on other sites

korzystales tu z MureDenoise?

Strasznie dziwnie wyglada tlo, a poza tym brak przejsc tonalnych mglawica-tlo. Dla mnie to jest nienormalne.

image.png.b294cf114580e1b212ab7227d9b942db.png

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Druga wersja jak na razie podoba mi się najbardziej, jest ogólnie bardzo dobra. W trzeciej pojawiło się trochę fajnego detalu, ale powstało też kilka dodatkowych felerów. Na pierwszej wersji miałeś sam kisiel w tle, to było bardzo złe i dobrze że już nie ma z tym problemu.

 

Nie licząc tego problemu z przejściami tonalnymi odkrytego przez Taysona, zwróciłbym uwagę na czarne obwódki wokół gwiazd, widoczne najwyraźniej na wyostrzonej wersji.

 

Mam wrażenie że za bardzo kombinujesz i lepiej by wyszła dużo prostsza metoda obróbki (pewnie nie pokazałaby tyle detali, ale byłyby naturalniejsze). Ale może to tylko wrażenie, bo nie wiem jak wygląda surowy materiał.

 

Żeby nie było że tylko narzekam, muszę Ci pogratulować bardzo dobrego pokazania tego niskiego obiektu. Szczerze mówiąc, nie spodziewałem się że da się z Polski uzyskać taki detal. Osobiście wolałbym zastosować tu trochę mniejszą skalę, żeby detal się bardziej skondensował, bo nie jest aż tak dobry żeby tu wykorzystać każdy piksel. Ale nie wiem, jaka jest różnica w stosunku do Twojego drugiego zestawu.

Edited by MateuszW

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Słucham cierpliwie uwag, dziękuję. Lubię je. Czytać :) wieczorem popracuję. 

Sorry ale regulowanej skali nie mam. Różnica jest na tyle  duża, że kolejne podejście uznałem za potrzebne.

Edited by wessel
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minuty temu, wessel napisał:

Sorry ale regulowanej skali nie mam.

Ale masz chyba dwa setupy? Sorry, nie pamiętam :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, wessel napisał:

Trzy  :)

No to masz regulację trzystopniową :P 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hej Maciek,

 

ojojoj...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cześć maquu co nie pasuje?

Wersja końcowa. Mnie się podoba. Możecie sobie używać, i tak nic już nie zmienię. Z tego materiału lepiej nie będzie.

PrVhFXhYnT-v_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zdjęcie Czarnej Dziury - dzisiaj o 15:00
      Pamiętajcie, że dzisiaj o 15:00 poznamy obraz Czarnej Dziury. Niezależnie od tego, jak bardzo będzie ono spektakularne (lub wręcz przeciwnie - parę pikseli), trzeba pamiętać, że to ogromne, wręcz niewyobrażalne, osiągnięcie cywilizacji. Utrwalić coś tak odległego i małego kątowo, do tego wykorzystując mega sprytny sposób (interferometria radiowa), ...no po prostu niewyobrażalne. EHT to przecież wirtualny teleskop wielkości planety. Proste?
        • Love
        • Like
      • 144 replies
    • Amatorska spektroskopia supernowych - ważne obserwacje klasyfikacyjne
      Poszukiwania i obserwacje supernowych w innych galaktykach zajmuje wielu astronomów, w tym niemałą grupę amatorów (może nie w naszym kraju, ale mam nadzieję, że pomału będzie nas przybywać). Odkrycie to oczywiście pierwszy etap, ale nie mniej ważne są kolejne - obserwacje fotometryczne i spektroskopowe.
        • Like
      • 4 replies
    • Odszedł od nas Janusz Płeszka
      Wydaje się nierealne, ale z kilku źródeł informacja ta zdaje się być potwierdzona. Odszedł od nas człowiek, któremu polskiej astronomii amatorskiej możemy zawdzięczyć tak wiele... W naszym hobby każdy przynajmniej raz miał z nim styczność. Janusz Płeszka zmarł w wieku 52 lat.
        • Sad
      • 161 replies
    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 29 replies
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.