Jump to content
Zbuj

Laguna i Koniczynka

Recommended Posts

Miła zabawa po ciężkim dniu pracy :P

Moja wersja

Untitled-1.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Wersja  @maciek z jest świetna i również czekam na opis.  Sam też obrobiłem to wrzucę. Przyjemnie się obrabia. To Pentax stockowy z filtrem IR ?.  Musiałem zmniejszyć rozdzielczość bo komp dostałby zadyszki.

Laguna_19_05_2020..thumb.jpg.e8822f42e5f135cd36b277d1c56c8e4b.jpg

 

Edited by rambro
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 godzin temu, Zbuj napisał:

No właśnie nie bardzo wiem co z tym zrobić po zestackowaniu. Otwieram to w LR, albo w ACR, jakieś korety wb i kontrastu, potem trochę w Ps i efekt jak widać. Stackiem oczywiście się podzielę, tylko nie wiem jak go udostępnić.

Nigdy nie obrabiaj fotek DS w LR, jedynie w PS poziomy i krzywe a potem kolorystyka i kosmetyka w camera raw w ( w photoshopie)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, Zbuj napisał:

Co do obróbki to też coś podobnego udało mi się wyciągnąć, ale wydawało mi się że jest za mało kontrastu, gwiazdy za żółte, za duże i w ogóle za dużo ich,  no i nie bardzo wiem jaki kolor mgławicy należy uznać za prawidłowy.

Wchodzisz na stronę Astrobin i wpisujesz nazwę obiektu. Patrzysz na to co wyszło innym. Ewentualnie dodajesz jeszcze filtr award: top pick lub image of the Day. Tak najłatwiej sprawdzić to jak powinien wyglądać efekt końcowy 

Share this post


Link to post
Share on other sites

jest dobrze, wpisałem m20 wyskoczyło 123 albo i więcej zdjęć, każde ma inną kolorystykę :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
7 godzin temu, flamezz napisał:

Nigdy nie obrabiaj fotek DS w LR, jedynie w PS poziomy i krzywe a potem kolorystyka i kosmetyka w camera raw w ( w photoshopie)

Dlaczego Lightroom jest nieodpowiedni? Teoretycznie jest to program właśnie do korekty, bez zmieniania zawartości obrazu.

Edited by TomaszB

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Do usunięcia.

Edited by TomaszB

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 godzin temu, Zbuj napisał:

jest dobrze, wpisałem m20 wyskoczyło 123 albo i więcej zdjęć, każde ma inną kolorystykę :)

https://www.astrobin.com/search/?q=M20&d=i&t=all&award=top-pick

 

No nie wiem? Dla mnie wyglądają podobnie. Dalej to będzie kwestia odróżnienia dobrego zdjęcia od złego. Możesz szukać też tu na forum. Jest tu sporo osób które robią świetne zdjęcia i można się wzorować na nich.

6 minut temu, TomaszB napisał:

Dlaczego Lightroom jest nieodpowiedni? 

Jest ciekawym uzupełnieniem Photoshopa ale ma za mało funkcji. Głównie suwaczki i brak pracy na maskach w taki sposób jak w Photoshop. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 godzin temu, flamezz napisał:

Nigdy nie obrabiaj fotek DS w LR, jedynie w PS poziomy i krzywe a potem kolorystyka i kosmetyka w camera raw w ( w photoshopie)

Ale wstępne przygotowanie czyli rozjaśnienie i wyrównanie histogramu co w Ps jest wielooperacyjnym działaniem, w Lr wykonuje się błyskawicznie właśnie suwaczkami wb jasności i kontrastu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przecież LR, jest właśnie do poziomów, krzywych, delikatnych korekt lokalnych. Potem można robić grafikę ze zdjęcia w PS, ale na początek LR wygląda na dobre narzędzie właśnie ze względu na swą prostotę i intuicyjność.

Jeśli się składa obraz z kilku filtrów, to wtedy nie ma dyskusji, bo warstw w LR nie ma, ale przy zdjęciach z lustrzanki traktowanie PS jako podstawowego narzędzie wydaje mi się dziwne.

Przy czym od razu napiszę, ze ja robię różne zdjęcia, głównie krajobraz i makro, oraz trochę architektury. Astrofoto jest w mniejszości, także mogę mieć inne podejście do tych programów.

Share this post


Link to post
Share on other sites

No oczywiście że się da w LR ale nigdy na zdjęciu z lustrzanki nie udało mi się osiągnąć efektu takiego jak używając Photoshopa. Często to nie są drobne korekty. Czasami bardzo dużo rozciągam histogram, później dodaje różne wersje na różnych blendach. Zaznaczanie/zmniejszanie gwiazd itp. 

 

Jak ktoś ma super materiał w LR go zrobi. A później przyjdzie osoba zrobi go w PS 2x lepiej :)

  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
10 godzin temu, rambro napisał:

Wersja  @maciek z jest świetna i również czekam na opis.  Sam też obrobiłem to wrzucę. Przyjemnie się obrabia. To Pentax stockowy z filtrem IR ?.  Musiałem zmniejszyć rozdzielczość bo komp dostałby zadyszki.

Laguna_19_05_2020..thumb.jpg.e8822f42e5f135cd36b277d1c56c8e4b.jpg

 

pentax k1 normalny, nie wiem co to znaczy stockowy

Edited by Zbuj

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuty temu, Zbuj napisał:

pentax k1 normalny, nie wiem co to znaczy stockowy

To znaczy właśnie normalny, taki jak z fabryki, bez usuniętego filtra ir przed matrycą. Ja zanim kupiłem kamerkę używałem Pentax K-70. Teraz czasem oprócz fotografii dziennej używam go na statywie z O-GPS.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 godzin temu, maciek z napisał:

Teraz jadę na sesje . Może jutro coś napiszę.

Początek jak zwykle: wyrównanie tła ( kilka razy bo chyba nie było flatów) i kalibracja kolorów. Zrobiłem dekonwolucję aby poprawić jakość gwiazd i to moim zdaniem zdecydowanie pomogło. Delikatnie zmniejszyłem tylko jasne gwiazdy i następnie wyciąganie zdjęcia ( ja to robię poziomami, nie krzywymi). Aby nie było czarnych jak smoła fragmentów tła, zmniejszyłem kontrast tylko na ciemnych elementach. Saturacja standardowo ze zwróceniem uwagi na rozmycie koloru na gwiazdach. To tyle co można w kilku słowach opisać nie wdając się w szczegóły.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 godzin temu, Zbuj napisał:

Gdybyś jednak chciał sie wybrać dziś to też jestem chętny, choć prognoza mówi o zachmurzeniu ok 20%, ale ma być cieplej niz jutro.

Dzięki wielkie za propozycję, zawsze w kupie raźniej :-) Kurczę, wczoraj odczytałem już po rozłożeniu całego majdanu i szkoda mi było się pakować z powrotem :-)

Mam już 40 klatek galaktyk Bodego więc pewnie i dzisiaj zostanę na tarasie, żeby dopalić materiał, ale na pewno na przyszłość bardzo chętnie się wybiorę w teren.

 

A tymczasem gdybyś był w okolicach Krakowa to wbijaj do Glanowa ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miejmy nadzieję że świat się jeszcze nie kończy, jak będziesz kiedyś planował wypad w okolice BN to pisz tu na prawdę są jedne z najciemniejszych nocy w Polsce. I dziękuję za zaproszenie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, maciek z napisał:

... Aby nie było czarnych jak smoła fragmentów tła, zmniejszyłem kontrast tylko na ciemnych elementach. ...

To w mojej wersji właśnie jest za ciemne, choć zmniejszałem kontrast ale po całości. Napiszesz w 2 zdaniach jak się zmniejsza kontrast tylko w ciemnych elementach ?

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Godzinę temu, maciek z napisał:

Początek jak zwykle: wyrównanie tła ( kilka razy bo chyba nie było flatów) i kalibracja kolorów. Zrobiłem dekonwolucję aby poprawić jakość gwiazd i to moim zdaniem zdecydowanie pomogło. Delikatnie zmniejszyłem tylko jasne gwiazdy i następnie wyciąganie zdjęcia ( ja to robię poziomami, nie krzywymi). Aby nie było czarnych jak smoła fragmentów tła, zmniejszyłem kontrast tylko na ciemnych elementach. Saturacja standardowo ze zwróceniem uwagi na rozmycie koloru na gwiazdach. To tyle co można w kilku słowach opisać nie wdając się w szczegóły.

Dziękuję bardzo, teraz zostaje mi tylko znaleźć na Yt jak się wyrównuje tło(flatów faktycznie nie było, bo z tymi które zrobołem było jeszcze gorzej), robi dekonwulację(??!!?!!) a w szczególności jak się zmniejsza gwiazdy. A potem już z góki.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minut temu, rambro napisał:

To w mojej wersji właśnie jest za ciemne, choć zmniejszałem kontrast ale po całości. Napiszesz w 2 zdaniach jak się zmniejsza kontrast tylko w ciemnych elementach ?

Powielam warstwę. Na górnej warstwie zmniejsza kontrast z opcją użyj dziedziczenia . Daję na nią maskę warstwy i wklejam do maski obraz z warstwy dolnej. Następnie ten wklejony obraz odwracam ( negatyw) i poziomami zciągam aż białe pozostaną te miejsca na których chcę zmniejszyć kontrast. Klikam na to i gotowe.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minut temu, danon napisał:

@maciek zdekonwolucje w czym robisz? 

W pixie, ale na luminacji, a nie rgb.

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dzień dobry. Chciałem zapytać czy lekcja odrobiona? To jest trochę inny plik, uciągnięty dziś w nocy, 55x90sek iso 1600, oczywiście Beskid Niski.

LAGUNA +TRIFid 21.05.dekon.jpg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Chłopaki odwalili kawał dobrej roboty :) porównanie pierwszej wersji i obecnej powala :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dlatego wszystkim którzy pomogli bardzo dziękuję.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Zobaczyć powierzchnię Wenus.... - mapa promieniowania termicznego (sezon 2020)
      Zacznę od zdjęcia a potem będą technikalia, opisy zbierania materiału oraz informacje o obróbce
      6 maja faza Wenus zmalała poniżej 20% więc zaczął się najlepszy okres kiedy możemy podejmować próby rejestracji promieniowania termicznego powierzchni Wenus. Czas ten potrwa mnie więcej 17-18 maja kiedy to planeta będzie już zbyt blisko Słońca i kontrast zmaleje uniemożliwiając (lub utrudniając) rejestrację tego zjawiska.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 30 replies
    • Własny guider? Ależ to bardzo proste !
      "Guider? Ależ to bardzo proste". Co to jest guider to raczej większość z nas wie. Jak dobrać jego parametry do posiadanego setupu - uuuuu... tu już gorzej. Nie wdając się w rozważania naukowe chcę Wam dziś zaproponować prosty i świetnie działający guider dla setupów głównych o skali obrazu 1.5 arcsec/piksel i mniejszej, czyli od 1.5 do nieskończoności ( wiadomość dla Taysona).
        • Love
        • Like
      • 13 replies
    • Montaż "Wirus 2020"
      A właściwie montażyk. Ponieważ mam od niedawna drukarkę 3D zająłem się analizą projektu podlinkowanego przez Gayosa w temacie o wydrukach 3D.
        • Love
        • Like
      • 117 replies
    • Astropolis w czasie pandemii - informacje o reklamie
      Nie chcę w tym miejsc rozwodzić się na temat aktualnej sytuacji epidemicznej (słyszymy to wszędzie z dużą intensywnością) więc przejdę od razu do rzeczy. Wielu członkom naszej społeczności wirus skomplikuje życie w sferze ekonomicznej i ten post chciałbym dedykować dla nich (dla nas?).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • MGAB-V249 - nowy rodzaj gwiazd zmiennych!
      Gwiazdy zmienne można poszukiwać na dwa sposoby. Obserwujemy losowy fragment nieba w poszukiwaniu obiektów zmieniających swój blask lub korzystamy z archiwalnych danych pomiarowych wykonanych przez różne obserwatoria astronomiczne (np. ASAS-SN, ZTF).
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 11 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.