Jump to content
  • 0

Dodatkowe okulary i barlow


Cygan2
 Share

Question

Hej,

 

wczoraj pierwszy raz udało uruchomić mi się Teleskop - GSO 8. Udało się zobaczyć Saturna i Jowisza. Używałem okulara 9mm. Zastanawiam się co dokupić i czy dokupić już w tym momencie?

 

Myśle nad okularem 6mm, barlowie i filtrze księżycowym, wszystko od GSO w cenie 200 pln z wysyłka.

 

Czy to dobry kierunek?

 

 

Link to comment
Share on other sites

19 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Jest sens schodzenia do 6 mm? Wg mnie warunki na taki okular będą kilka razy w roku. Barlowa bym odrzucił, zamiast tego poluj na 14 mm - tym okularem będziesz prowadził 99% obserwacji.

Edited by dexter77
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 0
23 minuty temu, dexter77 napisał:

Jest sens schodzenia do 6 mm? Wg mnie warunki na taki okular będą kilka razy w roku. Barlowa bym odrzucił, zamiast tego poluj na 14 mm - tym okularem będziesz prowadził 99% obserwacji.

Dla mnie 6mm (208×) nie jest niczym szczególnym a obserwuję z  miasta i dookoła mam dachy i ulice.Przeciwnie to właśnie SLV ląduje najczęściej w wyciągu na Jowiszu a Saturn wręcz prosi się o 250×. Mars też jest już blisko.

Jeżeli nie teraz to kiedy ma być pora na taki okular:happy:???

Edited by Mariusz Psut
Link to comment
Share on other sites

  • 0
4 minuty temu, Mariusz Psut napisał:

Dla mnie 6mm (208×) nie jest niczym szczególnym a obserwuję z  miasta i dookoła mam dachy i ulice.Przeciwnie to właśnie SLV ląduje najczęściej w wyciągu na Jowiszu a Saturn wręcz prosi się o 250×. Mars też jest już blisko.

Jeżeli nie teraz to kiedy ma być pora na taki okular:happy:???

I co masz krystaliczny czysty obraz jak żyleta z detalem za każdym razem? Miasto nie ma tu nic do rzeczy.

Warunki na planety będą za 2-3 lata, gdy będą wysoko. Im są niżej tym gorzej.

 

Problemem początkujących osób jest to, że chcą przybliżaj najbardziej jak się da, a nie tędy droga :) 

Edited by dexter77
Link to comment
Share on other sites

  • 0

No chyba strzeliłeś w punkt. Na 9 mm jak udało się ujrzeć Saturna i tak była masa frajdy (szczególnie jak po godzinie czy nawet lepiej udało się wreszcie ustawić dobrze szukacz i zrozumieć jak działa micro focuse;)).Jednak wiadomo, człowiek chce zawsze widzieć więcej:)

 

6 mm to koszt 80 zł, jedyna 14 jaka widzę to 410 zł 62 stopnie. Nie mogę wystawić ogłoszenia bo mam za mało postów.

Link to comment
Share on other sites

  • 0

Oczywiście że nie za każdym razem ale nie narzekam.  Ten kitowy plossl to porażka i wymieniłbym go jak najprędzej. Jeżeli Cygan chce być ostrożny to na 7mm. Do tego dokup 12-14mm i z kitowym 30 masz już podstawowy zestaw. 

Niby ma czekać dwa lata ,bo teraz są nisko to nie oglądać. Bez urazy Dexter ale argument zupełnie bez sens

Edited by Mariusz Psut
Link to comment
Share on other sites

  • 0
Godzinę temu, Mariusz Psut napisał:

Oczywiście że nie za każdym razem ale nie narzekam.  Ten kitowy plossl to porażka i wymieniłbym go jak najprędzej. Jeżeli Cygan chce być ostrożny to na 7mm. Do tego dokup 12-14mm i z kitowym 30 masz już podstawowy zestaw. 

Niby ma czekać dwa lata ,bo teraz są nisko to nie oglądać. Bez urazy Dexter ale argument zupełnie bez sens

Nie chodzi o to, żeby nie oglądać, chodzi o to, że za 2-3 lata planety znajdą się tak wysoko na ekliptyce, że czekają nas jedne z najlepszych warunków w ostatnich latach :) Zobacz sobie w jakiejś apce Jowisza w 2023 i dalej :) 
Obecnie też oglądam planety, ale jakość obrazu daleka jest od ideału w okolicy 7mm :) Nie ma sensu schodzić tak nisko, skoro nie daje nam to żadnych dodatkowych detali, a jedynie większą plamę w okularze :) 

Edited by dexter77
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Co do opozycji w kolejnych latach to wiem.

Co do planet, dla mnie to swego rodzaju polowanie, "czekasz na tą jedną chwilę". Warunki jakie mamy takie mamy ,jednak pokaż mi właściciela Newtona , który nie ma krótkiego okularu.

Zanim kupiłem 6mm też oglądałem planety w kitowym 9 plossl i nie było to najwygodniejsze. też mi odradzali  6mm. Kupiłem i chwalę sobie tan okularek. Oprócz planet jest jeszcze sporo do oglądania w takim powiększeniu. Kulki,małe planetarki czy choćby Księżyc. Jednak zgoda że 14 będzie najczęściej w wyciągu. Choć teraz gdy są gazowce u mnie jest to 6 i 9 :D

Kurczę zamiast Newtona powinienem mieć Taka :laughbounce2:

 

Link to comment
Share on other sites

  • 0

co do tej czternastki to słusznie lubianym jest ES14 mm z 82 stopniowym polem widzenia. I jak ja miałem GSO8" to rzeczywiście 90% obserwacji było z tym okularem. 

Problem z tym okularem, że nie tylko nie ma go na rynku wtórnym ale brakuje go też w sklepach. Ja zarówno z 8" jak i teraz z 12" wcale nie tak rzadko używam 7mm i obraz bywa przyzwoity. Mieszkam co prawda na uboczu wsi która też jest na uboczu. Podobnie jak koledzy uważam, że z Barlowem nie poszalejesz. Mój zestaw którego używam z Newtonem to 7mm, 9 mm, 14 mm i 20 mm, przy czym 9 mm nie z zestawu ale dokupiony 9mm 2". 

Edited by marro
Link to comment
Share on other sites

  • 0

Doświadczeni koledzy pewnie będą mnie krzyżować ale możesz też rozważyć na początek zooma. Na początku trochę upraszcza obserwacje. Ja się tak uczyłem nieba i pierwsze DS tym upolowałem. Miałem Hyperiona 8-24.

Link to comment
Share on other sites

  • 0
2 godziny temu, Mariusz Psut napisał:

Ten Hyperion Mk IV jest chwalony na CN, tylko że wraz ze wzrostem ogniskowej spada pole. Przy 24mm to chyba tylko 50°.

No jeśli chodzi o pole przy 24 mm, to jest chyba jeszcze gorzej.

Kiedyś gdzieś znalazłem taką tabelkę i od tego czasu trzymam ją w Excelu z innymi parametrami moich astro-klamotów:

 

    ogniskowa [mm]               pole deklarowane [*]         pole zmierzone [*]                ER [mm]

 

  24 48 42 12.7
  20 53 49 9.7
  16 58 52 8.3
  12 63 58 10.3
  8 68 72 12.9

 

Ten zoom Baadera to był mój pierwszy zakup do Edka 80 - mojego pierwszego teleskopu.
Obu używam do dziś i raczej tylko śmierć nas rozdzieli.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Answer this question...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.