Gwiezdne Obłoki w Galaktyce Andromedy

[Adam_Jesion]

 

NGC 206 (znana również jako OB 78) to duży, jasny obszar gwiazdotwórczy o średnicy około 4000 lat świetlnych, zlokalizowany w zewnętrznym ramieniu naszej galaktycznej sąsiadki: Andromedy (M31), odległej od Ziemi o około 2,5 miliona lat świetlnych. Na załączonej fotografii możecie go zobaczyć w postaci niezliczonego mrowia jasnych gwiazd, mniej więcej w centralnej części kadru. Obłok pierwotnie został zidentyfikowana przez Edwina Hubble'a jako gromada gwiazd, ale dziś, ze względu na jej rozmiar, jest klasyfikowana jako asocjacja OB.

 

Jest jednym z największych i najjaśniejszych obszarów gwiazdotwórczych nie tylko w Galaktyce Andromedy, ale w całej naszej Lokalnej Grupie Galaktyk, znacznie większym niż gromady gwiazd w dysku naszej Drogi Mlecznej.

 

NGC 206 wykazuje silne podobieństwo do Gromady Podwójnej Perseusza (NGC 884 i NGC 869). Uważa się, że jego centrum znajduje się w miejscu, w którym przecinają się dwa ramiona galaktyki Andromedy, tworząc spektakularne zagęszczenie materii (pyłu i gazu międzygwiazdowego) prowadzącego do narodzin nowych gwiazd . Szacowany wiek NGC 206 to 20 milionów lat, a jej całkowita masa wynosi około 200 000 Słońc. Niebieski kolor jasnych gwiazd, które stanowią główną wizualną atrakcję tego obszaru, zdradza ważną informację: te masywne gwiazdy są bardzo młode - mają mniej niż 10 milionów lat.

 

Wśród tych gwiazd jest wiele gwiazd zmiennych, tzw. cefeid - bardzo jasnych gwiazd o zmiennych przebiegu jasności, z silnym bezpośrednim związkiem między jasnością, a okresem pulsacji. Tego typu gwiazdy określane są mianem kosmicznych latarni. Dzięki ich pomiarom możemy dosyć precyzyjnie określać skalę kosmosu. Badanie cefeid w NGC 206 dało nam możliwość precyzyjnego określenia odległości nie tylko samej gromady, ale także Wielkiej Galaktyki w Andomedzie. Jeżeli zainteresował Ciebie temat cefeid, to zapraszam do przeczytania mojego artykułu:

 

 

Skąd pomysł na kolejne zdjęcie M31? Testuję aktualnie kamerę QHY695A z małym ~4,5um pikselem, więc górująca prawie w zenicie Andromeda jest naturalnym celem na „pierwsze światło”. W połączeniu z super jasnym teleskopem ASA N12 (f3,6) kamera dała wynikową rozdzielczość 0,8 sekundy na piksel. Inaczej mówiąc - zestaw „tnie” atmosfera na przysłowiowym maksie. Wiele więcej z poziomu gruntu nie da się wycisnąć (najlepsze klatki miały wczoraj ok. 1,5”).

Muszę przyznać, że nowa kamera jest naprawdę bardzo dobra. Matryca nie grzeszy wielkością, ale sprawność kwantowa przy tak małym pikselu jest fenomenalna. Jakbym był redaktorem recenzującym tę kamerę to przyznałbym jej naklejkę: „Jesion Rekomenduje”

 

Montaż ASA DDM85, nieguidowane, nieostrzone, bez dekonwolucji (zrobię to pewnie w tygodniu, żeby wycisnąć z niego więcej), nieodszumiane (ten "szum" to są gwiazdy spoza naszej galaktyki (!)).

 

Swoją drogą, zdjęcie Andromedy jest jednym z lepiej sprzedających się zdjęć w mojej galerii Astrography.com. Marzy mi się mozaika całej galaktyki Andromedy w takiej właśnie rozdzielczości. Kto wie, może to ogarnę przez kilka pogodnych nocy.

PS. Kolor pochodzi z mojego starego zdjęcia (z KAF16803). Warto też pobawić się w odnalezienie zidentyfikowanych gromad kulistych w M31 - jest ich tu widoczna cała masa.

[Tayson]

Ta kamera największy pazur pokazuje w tlenie. Np KAF8300 możesz palić kilkanaście godzin vs 45min icx695 jest o niebo więcej sygnału i lepszej jakości. 

[Adam_Jesion]

Nie ukrywam, że mocno mnie ona zaskoczyła. Trudno pogodzić się z efektywnością tak małych pikseli, ale jest naprawdę bardzo dobrze. Ideał byłby wtedy, gdyby była w formacie APS-h.

[Gość wessel]

Ma podobne parametry jak mój ATIK 6.0 z ICX 694. Ten sensor ICX 695 ma czułość maksymalną leciutko bardziej przesuniętą w stronę czerwieni ( 600 nm) podczas gdy ICX 694 ma ten pik na 570 nm. No i ICX 694 jest kapeńkę większy 2702x 2228 ( tu zresztą co źródło to nieco inna informacja)

Edytowane 16 Sierpnia 2020 przez wessel

[Adam_Jesion]

16 minut temu, wessel napisał:

tu zresztą co źródło to nieco inna informacja

To akurat wynika z faktu, że jedni podają cały format brutto matrycy (razem z marginesem kalibracyjnym), a inni bez niego. W QHY i tej matrycy jest on w ogóle ogromny (można ściągać go w całości). Prawda jest jednak taka, że w kontekście użytkowych parametrów nie powinno go się w ogóle uwzględniać, ale... czego nie robi się dla pieniędzy

[Tayson]

Ważna sprawa. 

Ja swoją kamerę okrecilem czarna izolacja. Po co? Chińczycy skopali jedna sprawę. Zdejmując dekiel od filtrów na brzegu jest rant zapobiegający wpadaniu lewego świata to środka.... Niestety jest on usunięty w kilku miejscach, ponieważ przez niego przechodzą śruby. Jak to wykryłem? Kiedyś tak się ustawił setup, że światło Księżyca właśnie przez tą szczelinę wpadało do środka i przepalało mi klatki. 

Inna przypadłość to od święta (może 3x w roku) koło nie przestawania się na 7 pozycje, stoi poprostu w miejscu na nr1. Czemu? Nie ma pojęcia. Zmiana sterownika na jakiś starszy nie rozwiązuje sprawy. 

 

Ostatnie niedociagniecie to syf w komorze matrycy. Nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie jest kilkanaście paprochów. 

 

Jako użytkownik jej od 2 lat mogę śmiało powiedzieć, że nie lubię obrabiać materiału z bin2. Poza tym koniecznie darki w szczególności jeśli wyciagasz słabiutkie mgławice - świecą brzegi matrycy. 

[heweliusz]

Widziałem dzisiaj NGC 206 przez teleskop

 

[apolkowski]

Mocno inspirujące. Zwłaszcza pomysł mozaiki.

[Jarzyna B.]

18 godzin temu, Adam_Jesion napisał:

Nie ukrywam, że mocno mnie ona zaskoczyła. Trudno pogodzić się z efektywnością tak małych pikseli, ale jest naprawdę bardzo dobrze. Ideał byłby wtedy, gdyby była w formacie APS-h.

Nie chcę się tutaj chwalić ale już 6 lat temu zwróciłem uwagę na tą kamerę. Zacząłem fotografować  ATIK 6.0, która jest praktycznie tą samą kamerą co QHY695A.

Gdyby nie chłodzenie pewnie pozostał bym przy Atiku ale QHY bije ją tym na głowę. Z powodzeniem wykonywałem wiele udanych fotografii jedną i druga kamera aż kilka osób postanowiło mi tego pozazdrościć Jedyny mankament kamery to stosunkowo mały chip porównywalny  z legendarną ST10 Sbiga. Nigdy nie dałem szans żadnemu cemosowi w porównaniu z tą właśnie kamerą. Gdyby producenci stworzyli chip Sony ICX695 wielkości chociaż by 8300 był by to hit nie do obalenia na długie lata

Powodzenia z kamerą Adam!

[Gość wessel]

18 godzin temu, Tayson napisał:

 Poza tym koniecznie darki w szczególności jeśli wyciagasz słabiutkie mgławice - świecą brzegi matrycy. 

Tomek, ja tez to zauważyłem. I niestety jest to trudno usuwalne, bo ani darki ani biasy nie do końca usuwają ten efekt...najskuteczniej zadziałał flat.

Edytowane 17 Sierpnia 2020 przez wessel

[alinoe]

Bardzo fajne kolory, podostrawa czerwień, róż, niebieski, cielisty... prawie pełna paleta na wycinku galaktyki - takie jak lubię. Gratulacje.

Edytowane 17 Sierpnia 2020 przez alinoe

[Miedziak]

Śliczny detal, ale patrząc na ceny sprzętu z posta nie ma się co dziwić   Ile godzin materiału tu widać?

[Tayson]

5 godzin temu, wessel napisał:

Tomek, ja tez to zauważyłem. I niestety jest to trudno usuwalne, bo ani darki ani biasy nie do końca usuwają ten efekt...najskuteczniej zadziałał flat.

Oczywiście pozostaje jeszcze jeden, najbardziej drastyczny sposób - crop.

Niestety w tej matrycy jest tak mało pixeli, ze nawet resize ktore stosuje 1920px dluzszy bok najczęściej nie wnosi zadnych korzyści na rzecz redukcji szumu.

 

Maciek testowałes może drizzle w finalnym stacku?

[Gość wessel]

Tak.  W moim oglądzie - lipa.

[Adam_Jesion]

To pożyczona kamera i z tego co widzę, jest już dookoła zaplastrowana (nawet zastanawiałem się, po co). Więc ja już nie mam co zaklejać

Dla mnie taka matryca ma sens jedynie w mozaikach (nie robię już zdjęć, które nie nadają się do druku). 

 

8 godzin temu, Jarzyna B. napisał:

Z powodzeniem wykonywałem wiele udanych fotografii jedną i druga kamera aż kilka osób postanowiło mi tego pozazdrościć

Ale oczywiście, że moją główną motywacją do poklikania tą kamerą były twoje zdjęcia  Mam nadzieję, że ci to nie przeszkadza  Ja tam lubię, jak ze mnie "ściągają"

 

2 godziny temu, Tayson napisał:

Oczywiście pozostaje jeszcze jeden, najbardziej drastyczny sposób - crop.

Photoshopem wszystko wyrównasz

[Adam_Jesion]

2 godziny temu, Miedziak napisał:

Śliczny detal, ale patrząc na ceny sprzętu z posta nie ma się co dziwić   Ile godzin materiału tu widać?

To prawda, przyjemnie się robi zdjęcia, jak wszystko działa... Ale dla jasności, nie zawsze tak jest, nawet super wypasionym sprzętem. W zasadzie to rzadko tak bywa, jak ostatniej nocy, że wszystko zadziałało bez żadnych komplikacji. To oczywiście zasługa wielkości (maleńkości) matrycy. Z Full Frame+ już nie jest tak miło, trzeba się mocno nakombinować z kolimacją. Materiału w tym zdjęciu jest ok 30-40 klatek po 200 sek. (nie licząc starego koloru).

[diver]

Nie wiem, o czym bardziej chciałeś opowiedzieć: o asocjacjach czy może jednak o nowej kamerze?...

Zawsze doceniam tych, którzy w kliku słowach chociaż chcą i potrafią opowiedzieć o tym, co uwieczniają na swoich obrazkach. Brawo oczywiście za piękny szczegół na fotce. Ale równie wielkie brawo za to, że chciało Ci się kilka zadań na temat obiektu.

 

[Adam_Jesion]

W dniu 18.08.2020 o 01:28, diver napisał:

o asocjacjach czy może jednak o nowej kamerze?

Dla jasności - to pożyczona kamera od kolegi :P, więc trudno mówić, że "chciałem o nowej kamerze"