IC1396 i VdB 142 SHO Trąba Słonia

[Tayson]

 

Jest to pierwsze z moich zdjęć, które tak bardzo dało mi popalic podczas obróbki. Mam odczucia, ze to mocno niewdzięczny obiekt!

Materialu zebralem stosunkowo akceptowalnie, ale zawsze jest niedosyt. Czy mogłbym to obrobić inaczej - na pewno tak. Czy chcialbym to obrobić jeszscze raz - na pewno nie.

 

Zastanawiam sie, czy udąło mi sie uzyskac choc odrobine efekt 3D?

 

Ioptron CEM60EC, TS APO100Q, QHY695A, filtry Chroma SII 3nm, Ha 5nm, OIII 3nm

łacznie około 15h materiału.

https://www.astrobin.com/exy6h1/

 

Poniżej zalączam rowniez wersje bez gwiazd oraz podgląd na poszczegolne kanały SHO

 

 

 

Edytowane 5 Września 2020 przez Tayson

[Patrix]

Ja tak myślę, że gdybyś miał 15h na kanał, wtedy może byłoby 3D. To jest stosunkowo ciemny obiekt i  masz w dodatku wąskie filtry, co zresztą widać na załączonym gifie. Wydaje mi się, że to trochę zdjęcie "na skróty".

[Gość wessel]

Skala i obróbka budzą szacunek . Brawo Tomasz!

[Maetrik]

Nie wiem czy nie za mało tlenu i siarki, troszkę ziarnisto się robi przy powiększeniu. Za to kolorki masz super  

coś czego nie mogę u siebie wypracować...

 

[Patrix]

IC1396 i VdB 142 SHO Trąba Słonia

Nie żebym marudził, ale chyba vdb 142 na tym zdjęciu nie widać. To jest chyba mgławica refleksyjna i potrzeba do niej RGB, ale poprawcie mnie jeżeli się mylę.

[Gość wessel]

Widać. To ten płomyczek w oku słonia

[Patrix]

5 minut temu, wessel napisał:

Widać. To ten płomyczek w oku słonia

No to mnie uspokoiłeś. Nie ma to jak wprawne oko fachowca  

[Patrix]

Zdjęcie pochodzi z http://www.distant-lights.at/vdb142-2012_06_28.htm 

 

 

[lexx]

baja

 

[Imar]

No więc duży szacunek za tę fotkę, jak tak patrzę co on piszę że było tak ciężko z jego sprzętem i doświadczeniem to swoją trąbę to sobie chyba odpuszczę na kolejne 5 lat ;-P Hmm coś ci się stało z gwiazdami jak na twoje pedantyczne podejście do astrofoto zadziwające że coś takiego tu widzę. (prawa strona).

[gryf188]

No cóż Tomek poziomem swoich prac zawiesił sobie bardzo wysoko poprzeczkę , ale czasem tak ci obrzydnie zdjęcie że już nie masz ochoty go dopieszczać więc może to jest powodem jakichś małych niedociągnięć .

Zbierając swój materiał zauważyłem że wbrew pozorom nie jest to jasny obiekt, przy okazji będę miał jakiś punkt odniesienia  

[isset]

Zdjęcie robione z tej miejscówki co zawsze? Ładne, bardzo ładne. Tak po prostu przyjemne w odbiorze. Gratuluję i cieszę się, że mamy takie wzory do naśladowania na naszym polskim podwórku

[Tayson]

Oczywiście zdaje sobie z pewnych nie tyle niedoróbek, co niedoskonałości tej pracy. Na razie zostawiam jak jest. Moze za jakis czas wróce z dłuższa ogniskową

 

Zbierane ode mnie z domu.

Siarka i tlen w czasie ostatniej pelni, natomiast wodór przez cirrus kiedy tylko sie dało.

Bez kalibracji, bo mi synek poruszyl kamerę przed flatami

Edytowane 5 Września 2020 przez Tayson

[HAMAL]

Fajnie wyszło  tylko animacja SHO powoduje  zanim zdążę się czemukolwiek przypatrzeć ona już jest 3 okrążenia dalej, pliz o wolniejszą 

[Tayson]

@HAMAL prosze bardzo .

w pierwszym poście.

[isset]

Lepiej, ale jeszcze popraw OII na OIII :p

Edytowane 6 Września 2020 przez isset

[Tayson]

16 godzin temu, patrix napisał:

To jest stosunkowo ciemny obiekt i  masz w dodatku wąskie filtry, co zresztą widać na załączonym gifie.

Co maja waskie filtry do cimnego obiektu? Czy na szerszych byłoby lepiej??

[pablo12311]

Bardzo podobają mi się kolory w tym zdjęciu.

Rdzawy z tym odcieniem niebieskiego fajnie się komponują zwłaszcza w przenikaniu się po przekątnej kadru.

Widać u Tomka w pracach, że oprócz dopracowania technicznego zdjęcia pracuje mocno nad przemyślanym ułożeniem kadru.
 

Edytowane 6 Września 2020 przez pablo12311

[Nowok76]

Kolrorki ładne, ale doczepiłbym się pixelowych ciap w tle.

Łatwo się tego pozbyć w Pixie.

 

[kudi145]

53 minuty temu, Nowok76 napisał:

Kolrorki ładne, ale doczepiłbym się pixelowych ciap w tle.

Łatwo się tego pozbyć w Pixie.

 

Czy przypadkiem nie pozbyłeś się sygnału, to właśnie te drobne struktury których się pozbyłeś wyróżniały zdjęcie ?

Edytowane 6 Września 2020 przez kudi145

[Tayson]

W całym tym materiale najbardziej problemtyczna była siarka (red). 

Ona chyba wszędzie jest problemem. Trzeba ją palić co najmniej 2x więcej niż wodor. Mój workflow również dość agresywnie traktuje wszystkie kanały, aby wyciągnąć z nich maksimum możliwości. 

 

@Nowok76 jakoś nie przepadam za redukcja szumów chrominancji w pixie. Zbyt mocno wypiera całość z dynamiki kolorow. Zerknij sobie bezpośrednio na R jakie jest ta szaleństwo. 

 

Tak jak wcześniej napisałem: zdjęcie to kompromis pomiędzy tym co chciałbym uzyskac, a co wyszło. Jest akceptowalne, ale nie perfekcyjnie. 

[Nowok76]

1 godzinę temu, kudi145 napisał:

Czy przypadkiem nie pozbyłeś się sygnału, to właśnie te drobne struktury których się pozbyłeś wyróżniały zdjęcie ?

Nie pozbyłem się.

[Nowok76]

Godzinę temu, Tayson napisał:

W całym tym materiale najbardziej problemtyczna była siarka (red). 

Ona chyba wszędzie jest problemem. Trzeba ją palić co najmniej 2x więcej niż wodor. Mój workflow również dość agresywnie traktuje wszystkie kanały, aby wyciągnąć z nich maksimum możliwości. 

 

@Nowok76 jakoś nie przepadam za redukcja szumów chrominancji w pixie. Zbyt mocno wypiera całość z dynamiki kolorow. Zerknij sobie bezpośrednio na R jakie jest ta szaleństwo. 

 

Tak jak wcześniej napisałem: zdjęcie to kompromis pomiędzy tym co chciałbym uzyskac, a co wyszło. Jest akceptowalne, ale nie perfekcyjnie. 

Nie odszumiałem zdjęcia.

[esjeeybi]

Dla mnie mega i przyznam się, że IC 1396 był moim 1 obiektem DS. Niestety nie w takim powiększeniu i nie takim sprzętem

[Tayson]

18 godzin temu, Nowok76 napisał:

Nie odszumiałem zdjęcia.

Zdradzisz więc co zrobiłeś?