Pacman znowu testowy

[dziki]

Hej!

 

Coś mam szczęście do tego obiektu, że już drugi raz po podpięciu nowej kamery na pierwszy ogień idzie ten obiekt. Kiedyś po przesiadce z OSC na mono CCD, a w tym przypadku sprawdzałem jak się foci ASI1600MM. To był chwilowy mariaż, nie przechodzę na razie na stałe na drugą stronę mocy

 

HST w całości pod jasnym miejskim niebem. Tym razem nie męczę Was wariantami kolorystycznymi - tylko jeden dotrwał do publikacji, materiał kisiłem zaledwie 2 miesiące, brawo ja:

 

Ha: 72 x 300 sek

SII: 83 x 300 sek

OIII: 68 x 300 sek
dark, bias, flat

 

NEQ6 mod, TS APO 115/800 f/6.95, ASI1600MM, oryginalna skala zdjęcia: 0,97"/px

 

 

 

 

[Gość wessel]

Ten szum tła to oczywiście gratis, w pakiecie?

[.zombi.]

Czasem mniej znaczy więcej . . . 

[dziki]

3 godziny temu, wessel napisał:

Ten szum tła to oczywiście gratis, w pakiecie?

Tyle się zmieściło bo więcej nie weszło Obejrzysz na wydruku, ocenisz

 

2 godziny temu, .zombi. napisał:

Czasem mniej znaczy więcej . . . 

Że tak zacytuję Kwintę: a bez metafor?

Jest mniej i jest OK czy nie jest mniej i nie jest OK? Wtedy: czego za dużo?

[ekolog]

Brawo @dziki

 

Przez moment zastanowiło mnie czemu wszystkie gwiazdy masz podobnego koloru (białe)

ale analiza tej (na grafice) i innych gwiazd prowadzi mnie do konkluzji że akurat w rejonie tej mgławicy gwiazdy są dość podobne do siebie i białawe.

 

Fragmenty z:

"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/NGC281NBHunterWilson.jpg"

"https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/PacMan_Nebula.jpg"

 

To ślij na APOD i EPOD (Earth Picture of the Day)

 

Siema

p.s.

Jak nie zaprotestujesz to będę namawiał moich ludzi by opublikowali Twoje dzieło na gdzieś facebooku z dopiskiem (Dziki Astropolis)

 

 

 

[.zombi.]

12 godzin temu, dziki napisał:

a bez metafor?

 

Chodzi o artefakty w postaci ciap wnikających z forsownej obróbki.

 

10 godzin temu, ekolog napisał:

gwiazdy masz podobnego koloru (białe)

 

To jest HST i gwiazdy zapewne zostały odbarwione.

[Tayson]

Wow asi1600..... A gdzie poczciwa qhy?? 

[dziki]

22 godziny temu, dziki napisał:

sprawdzałem jak się foci ASI1600MM. To był chwilowy mariaż, nie przechodzę na razie na stałe na drugą stronę mocy

 

Innymi słowy: nie przechodzę na CMOSA.

[dziki]

17 godzin temu, ekolog napisał:

Przez moment zastanowiło mnie czemu wszystkie gwiazdy masz podobnego koloru (białe)

Bo to jest HST i gwiazdy zostały celowo odbarwione, tak samo jak i na przykładowym, zdjęciu które załączyłeś.

 

17 godzin temu, ekolog napisał:

Jak nie zaprotestujesz to będę namawiał moich ludzi by opublikowali Twoje dzieło na gdzieś facebooku z dopiskiem (Dziki Astropolis)

Bardzo dziękuję ale dopisek "dziki Astropolis" niepotrzebny (poza tym mój nick jest pisany z małej litery).

Zdjęcie jest podpisane i jak chcesz linkować wątek albo samo zdjęcie na FB to śmiało.

[dziki]

6 godzin temu, .zombi. napisał:

Chodzi o artefakty w postaci ciap wnikających z forsownej obróbki.

Tak też je widzę, dziękuję za konkretny odzew. A dla mojej wiedzy - widzisz to u siebie bez żadnych zabiegów czy przeciągnąłeś zdjęcie jakimś equalize?

 

Przez chwilę chciałem je odbarwić, byłyby mniej widoczne, ale zaraz pojawiłoby się stwierdzenie, że mono tło nienaturalnie wygląda.

 

 

[.zombi.]

Tła nie widzę bo mam tak ustawiony monitor - mi chodzi o jasne partie:

 

oczywiście porównywanie tych fotek to jest nadużycie ale chciałem pokazać o co mi chodzi - w pewnym momencie przestaje być widać przejścia tonalne a zaczyna być widać odznaczające się ciapy.

[Patrix]

Cały czas myślę o przejściu z ccd na jakąś kamerkę cmos od zwo i takie zdjęcie mnie właśnie od tego powstrzymuje. Z qhy9 miałeś fajne wyniki, a to jest wg mnie lekko mówiąc słabe. Czy mógłbyś mi podesłać stacka w ha, żebym mógł to zobaczyć na własne oczy?

[Gość wessel]

Patryk, jak masz mocne nerwy to poczytaj

https://astropolis.pl/topic/63037-bez-przepychu-co-robię-źle/

[dziki]

37 minut temu, patrix napisał:

Cały czas myślę o przejściu z ccd na jakąś kamerkę cmos od zwo i takie zdjęcie mnie właśnie od tego powstrzymuje. Z qhy9 miałeś fajne wyniki, a to jest wg mnie lekko mówiąc słabe. Czy mógłbyś mi podesłać stacka w ha, żebym mógł to zobaczyć na własne oczy?

Kurczę ale że aż słabe?

 

Mam niestety tendencję do przeciągania materiału kosztem szumu czy artefaktów - chętnie zobaczę inne rezultaty tylko proszę... jak będzie lepiej to dajcie znać jak to zrobiliście

 

Tylko zaznaczam: materiał palony nad morzem ledów, no i niestety powinno być go więcej - ale tylko tyle czasu miałem:

https://www.dropbox.com/sh/4gtgejikg2zll3p/AACibtLK3GSSGEJUcvxtUh5ca?dl=0

 

Mi największą trudność sprawiło "dziurawe" tło (zobaczysz o czym mówię jak zaczniesz ciągnąć) i niestety te 12 bit trochę ogranicza.

 

[_Spirit_]

I znów wracamy do CCD vs CMOS.

To może pokaże ten sam materiał @dziki ego na bardzo wstępnym etapie przygotowania - powiększenie 66% w zasadzie surowe.

 

Edytowane 4 Października 2020 przez _Spirit_

[dziki]

Zawstydziłeś mnie tym szybkim rezultatem który jest lepszy niż moje męczenie materiału

[_Spirit_]

@dzikij jeszcze trzeba by trochę nad tym posiedzieć ale to pierwsze podejście 2,5h roboty. Rescale do 66%.

 

[dziki]

Cóż - rezultat o niebo lepszy niż mój, tak to powinno wyglądać...

[HAMAL]

Jest potencjał w materiale  i skala niezła

[Imar]

Eh te Cmosy...można powiedzieć że jak byś dobrze nie biegał to to nic nie da bo tu trzeba umieć pływać.

[_Spirit_]

Taka wersja

 

[Imar]

Ja bym powiedział że brawo !

[dziki]

9 godzin temu, _Spirit_ napisał:

Taka wersja

Dla mnie pierwsza lepsza