Jump to content

Skutek uboczny testowania nowego sprzętu - M45


Kubacki99
 Share

Recommended Posts

Jak spajki się rozdwajają to może być kilka przyczyn. U mnie najczęściej przyczyna jest...

Nieidealna ostrość co do obecnie panujących warunków temperaturowych lub też ramienia pająka mogą być lekko wygięte o co nie trudno w oryginalnym pająku od SW bo on miękki jak puszka po CC ;-P

Jak na początek to i tak to fajnie wygląda. ;-)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

W dniu 5.10.2020 o 06:42, Selmak napisał:

Jak spajki się rozdwajają to może być kilka przyczyn. U mnie najczęściej przyczyna jest...

Nieidealna ostrość co do obecnie panujących warunków temperaturowych lub też ramienia pająka mogą być lekko wygięte o co nie trudno w oryginalnym pająku od SW bo on miękki jak puszka po CC ;-P

Jak na początek to i tak to fajnie wygląda. ;-)

Nooo, tak do końca początek to nie jest, bo już dobre 3 lata pstrykałem fotki. Co prawda to było na EQ3-2 więc i ogniskowe inne i więcej walki z obróbką.
W tym przypadku w sumie to oba czynniki mogą na te spajki wpływać bo i wyciąg i pająk są oryginalne :/

Link to comment
Share on other sites

W dniu 4.10.2020 o 21:59, Kubacki99 napisał:

prezentuję więc jego pierwsze (chociaż formalnie to drugie) światło

Całkiem fajny pejzaż. :)

 

W dniu 4.10.2020 o 21:59, Kubacki99 napisał:

Oprócz tego można łatwo zauważyć rozdwojone spajki - jak je poprawić?

Moim zdaniem niedokładna kolimacja i/lub niedokładne wyostrzenie.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

W/g mnie bazę do dalszej poprawy kolimacji już masz. Poprawił bym teraz odległość matryca <> korektor bo ciągnie rogami i zobaczył co się będzie działo. Z tymi podwójnymi spajkami to na razie na spokojnie. Zauważ że lewy skrajny środek masz pociągnięty a prawy skrajny środek jest prawie idealnie. Możliwe że masz ugięcie na wyciągu. 

 

2020-10-07_16h36_47.png

2020-10-07_16h36_56.png

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

2 godziny temu, diver napisał:

Całkiem fajny pejzaż. :)

 

Moim zdaniem niedokładna kolimacja i/lub niedokładne wyostrzenie.

 

 

Dziękuję!
Może to być problem z ostrością, wczoraj zauważyłem, że wyciąg mimo blokowania go śrubą porusza się jakieś pół milimetra w przód i w tył. W trakcie sesji zmieniałem orientację tuby, więc mimo ostrzenia z użyciem maski Bathinowa może nie być idealnie.

 

 

2 godziny temu, _Spirit_ napisał:

W/g mnie bazę do dalszej poprawy kolimacji już masz. Poprawił bym teraz odległość matryca <> korektor bo ciągnie rogami i zobaczył co się będzie działo. Z tymi podwójnymi spajkami to na razie na spokojnie. Zauważ że lewy skrajny środek masz pociągnięty a prawy skrajny środek jest prawie idealnie. Możliwe że masz ugięcie na wyciągu. 

 

 

 


Jeśli chodzi o odległość to mam złączkę Nikon F-T2 o grubości ok. 8-9mm (mierzone linijką, bo suwmiarki nie mam). Z nikonowskim FFD daje to odległość 54,5-55,5mm od korektora, czyli teoretycznie jest zgodnie z zaleceniem producenta. Nie oczekuję też od tak budżetowego zestawu idealnych gwiazdek w rogach FF :) Fakt, że z jednej strony gwiazdki wyglądają gorzej niż z drugiej jest zdecydowanie bardziej irytujący. Nie wiem czy jestem w stanie się zabezpieczyć przed ugięciami z podstawowym wyciągiem SkyWatchera :/

 

Link to comment
Share on other sites

32 minuty temu, _Spirit_ napisał:

Z tymi odległościami to różnie bywa.

Nie wiem czy uda się znaleźć przedłużki o grubości 1mm/2mm lub cieńszy adapter nikon F-T2. Wydaje mi się też że jeśli to wyciąg to ustalenie optymalnej odległości korektor-matryca będzie niewykonalne:ermm:

Link to comment
Share on other sites

1 godzinę temu, Kubacki99 napisał:

Nie wiem czy uda się znaleźć przedłużki o grubości 1mm/2mm

Technicznie to nie są przedłużki tylko krążki dystansowe powodujące, że przy wkręcaniu jednej części w drugą dodaje się te ułamki czy pojedyncze milimetry odstępu zwiększając łączną odległość matrycy od korektora.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

W dniu 5.10.2020 o 06:42, Selmak napisał:

Jak spajki się rozdwajają to może być kilka przyczyn.

Polemizowałbym :)

 

W dniu 5.10.2020 o 06:42, Selmak napisał:

lub też ramienia pająka mogą być lekko wygięte

Bingo :)

 

W dniu 7.10.2020 o 16:15, diver napisał:

Moim zdaniem niedokładna kolimacja i/lub niedokładne wyostrzenie.

Nie :)

 

Rozdwojone spajki (rozdwojone! nie "podwojone") to problem z ramionami pająka - nie są proste. To jedyna przyczyna.

Tu grafika ilustrująca kształt spajków (źródło: https://www.wtamu.edu/~cbaird/sq/2015/11/16/why-do-the-spikes-that-shoot-out-of-stars-form-perfect-crosses/)

 

Wyobraźcie sobie, że jedno z ramion jest nieidealnie równoległe do swojego lustrzanego odbicia (jak w 2 od prawej) - powstaną dodatkowe spajki, czyli to co u Kubacki99:

spajki.jpg

 

I u Ciebie @Kubacki99 to występuje - nie w znacznym stopniu, ale występuje.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Godzinę temu, dziki napisał:
W dniu 7.10.2020 o 16:15, diver napisał:

Moim zdaniem niedokładna kolimacja i/lub niedokładne wyostrzenie.

Nie :)

 

@dziki, nie za szybko! ;) Ja mam ramiona pająka napięte jak struny (więc trudno sądzić że są wygięte) i zdarza się czasem, że mam rozdzielające się spajki. Z moich doświadczeń wnioskuję, że jest to związane z niedoskonałą kolimacją lub/i ostrością. Na fotce kolegi @Kubacki99 widać na gwiazdach niedoskonałości kolimacji, stąd taki  mój wniosek w sprawie spajków. Przy niedoskonałej kolimacji/ostrości spajki będą rozjeżdżać się dokładnie tak jak gwiazdy. Ale może kolega @Kubacki99 ma równocześnie krzywe ramiona pająków. ;)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

14 godzin temu, dziki napisał:

 

I u Ciebie @Kubacki99 to występuje - nie w znacznym stopniu, ale występuje.


Gołym okiem nie jestem w stanie tego potwierdzić, ale jest spora szansa że przy mocowaniu się z lusterkiem wtórnym coś delikatnie przekrzywiłem :)
Istnieje jakaś fajna sprawdzona metoda regulowania pająka?
 

 

2 godziny temu, count.neverest napisał:

@Kubacki99 czy w czasie sesji dotykałeś aparat?

 

@count.neverest Tak - musiałem wymienić baterię, a ponieważ później EKOS nie dał rady się już połączyć z aparatem to jeszcze podpiąłem wężyk spustowy.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.